超级军网把渤海的水抽到塔里木盆地以改善沙漠化现状，同时造就西 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 07:29:58
渤海的水是比较淡的。如果能淡化更好。即使不淡化而直接引入塔里木盆地也不怕。那里以前本来有湖的。现在都干了。导致生态环境越来越恶化。若是能灌进海水，则是又一个鱼米之乡啊。渤海的水是比较淡的。如果能淡化更好。即使不淡化而直接引入塔里木盆地也不怕。那里以前本来有湖的。现在都干了。导致生态环境越来越恶化。若是能灌进海水，则是又一个鱼米之乡啊。
太阳能或核聚变有突破
以现在的输油管技术，搭条长水管算是小菜一碟吧。很多地方的用电集中在日间，晚上电力就可以用来抽水咯。在干旱区弄几个人工大湖，说不定可以把气候和环境都改变掉，改变後就会自己循还，水蒸发就会下雨，有雨就会有森林，有森林有水气候就不会干旱。
海水西调，引渤入新
应该是没有问题
这个问题也变成了月经帖？
之前不是就有好多人谈过了？网易还特别有专栏的。
之前不是就有好多人谈过了？网易还特别有专栏的。
晒盐吗？没必要跑这么远晒。
再造一个死海，我看行！
背嵬军 发表于 2011-6-24 14:49 ![]()
海水西调，引渤入新
啊。刚刚百度一下，原来已经有人提出了
海水西调，引渤入新
啊。刚刚百度一下，原来已经有人提出了
海水引过去会不会造成土地盐碱化？
楼上几位担心会土地盐碱化的人，请考虑一下，实施这个工程绝不应该是拍脑袋决定的。如果真的施行调水的话，我想也应该是用管网的方式输水，因为用管网的方式可以解决水在调水过程中的蒸发问题和输水渠道沿岸的盐渍化的问题。而且渤海海水的含盐量比较低，淡化起来成本和难度也是相对来说容易些的。
另外一个调水方案是“青藏运河管网工程”
另外一个调水方案是“青藏运河管网工程”
看来中国是在做美国百年前做的事情。没有那些运水人工河，美国加州就是荒漠。
fdf1991fdf 发表于 2011-6-24 16:25 ![]()
海水引过去会不会造成土地盐碱化？
罗布泊那个鸟地方。本来就是盐碱堆起来的。即使输入的全是纯净水。输入几千万吨纯净水，罗布泊也是个死海！
但是死海总比盐碱海要好。至于其他高处的土地嘛。盐碱总不会反重力吧。。。水汽多了。降雨多了，反而应该减少上游的盐碱才对！！
海水引过去会不会造成土地盐碱化？
罗布泊那个鸟地方。本来就是盐碱堆起来的。即使输入的全是纯净水。输入几千万吨纯净水，罗布泊也是个死海！
但是死海总比盐碱海要好。至于其他高处的土地嘛。盐碱总不会反重力吧。。。水汽多了。降雨多了，反而应该减少上游的盐碱才对！！
以前有人提过引渤入疆工程
目前来看:
么那么多钱，这工程可比南水北调什么的大多了
么那么高级技术，主要是抗腐蚀管线的铺设，罗布泊是盐碱地，经过的路上的可不是~
么那么多电，要把海平面的水倒提XX米送到新疆电少了可不行
虽然据说已经有些地方在搞，但是短期内是不可能把渤海水提到新疆滴
以前有人提过引渤入疆工程
目前来看:
么那么多钱，这工程可比南水北调什么的大多了
么那么高级技术，主要是抗腐蚀管线的铺设，罗布泊是盐碱地，经过的路上的可不是~
么那么多电，要把海平面的水倒提XX米送到新疆电少了可不行
虽然据说已经有些地方在搞，但是短期内是不可能把渤海水提到新疆滴
直接在黄河和长江、淮河入海口抽淡水西调，反正这些淡水流到海里也是浪费
风♂心灵の息 发表于 2011-6-24 19:41 ![]()
直接在黄河和长江、淮河入海口抽淡水西调，反正这些淡水流到海里也是浪费
刚刚百度了一下。
你这个做法是可以考虑的。但是第一，海水倒灌问题。第二，长江和黄河的水都是被污染得比较厉害的。
直接在黄河和长江、淮河入海口抽淡水西调，反正这些淡水流到海里也是浪费
刚刚百度了一下。
你这个做法是可以考虑的。但是第一，海水倒灌问题。第二，长江和黄河的水都是被污染得比较厉害的。
整理了一下网上的信息，综合来说，这个工程最主要存在几个难点。首先，是输送淡水还是输送海水问题上貌似就很有分歧啊。
其次，是成本和能源问题。
再者，是如果输送海水可能导致的沿途污染问题。
看来还得磨。磨到能源过剩，生存力超过剩的时候啊。
LZ这个提案，还不如去给喜马拉雅山开口子，源源不断的雨水自会从印度洋而来...
白菜刀 发表于 2011-6-24 19:51 ![]()
整理了一下网上的信息，综合来说，这个工程最主要存在几个难点。
首先，是输送淡水还是输送海水问 ...
那就等可控核聚变技术投入商业运营那一天吧
整理了一下网上的信息，综合来说，这个工程最主要存在几个难点。
首先，是输送淡水还是输送海水问 ...
那就等可控核聚变技术投入商业运营那一天吧
碳酸氢镁镁 发表于 2011-6-24 19:59 ![]()
LZ这个提案，还不如去给喜马拉雅山开口子，源源不断的雨水自会从印度洋而来...
开玩笑，给喜马拉雅山开个口子，其工程量之巨大，根本不可行。而这个工程，就完全可行。
LZ这个提案，还不如去给喜马拉雅山开口子，源源不断的雨水自会从印度洋而来...
开玩笑，给喜马拉雅山开个口子，其工程量之巨大，根本不可行。而这个工程，就完全可行。
用风电吧，有电就抽水，没电就歇着。
麻烦先有人把环评做好再说好吗？
每个人都这么有志气，那是好事，但是水道中间的人，如果有意外都不要活了是吗？
每个人都这么有志气，那是好事，但是水道中间的人，如果有意外都不要活了是吗？
白菜刀 发表于 2011-6-24 20:08 ![]()
开玩笑，给喜马拉雅山开个口子，其工程量之巨大，根本不可行。而这个工程，就完全可行。
难道你不知道有种东西叫核弹...
开玩笑，给喜马拉雅山开个口子，其工程量之巨大，根本不可行。而这个工程，就完全可行。
难道你不知道有种东西叫核弹...
碳酸氢镁镁 发表于 2011-6-25 04:31 ![]()
难道你不知道有种东西叫核弹...
我知道，但是要炸开那么大个口子，需要的核弹数目极为惊人。本事成本就极为高昂，并且对大气环境构成致命威胁。
难道你不知道有种东西叫核弹...
我知道，但是要炸开那么大个口子，需要的核弹数目极为惊人。本事成本就极为高昂，并且对大气环境构成致命威胁。
截流北疆出境河水的一半穿越天山送往南疆会更可行，直接灌溉（自然是滴灌）就好了，那点水对增雨用处不大
截流北疆出境河水的一半穿越天山送往南疆会更可行，直接灌溉（自然是滴灌）就好了，那点水对增雨用处不大
屠城校尉 发表于 2011-6-24 13:42 ![]()
以现在的输油管技术，搭条长水管算是小菜一碟吧。很多地方的用电集中在日间，晚上电力就可以用来抽水咯。在 ...
这个水即使蒸发了也不会在原地下雨吧，哥哥~
以现在的输油管技术，搭条长水管算是小菜一碟吧。很多地方的用电集中在日间，晚上电力就可以用来抽水咯。在 ...
这个水即使蒸发了也不会在原地下雨吧，哥哥~
f22 发表于 2011-6-25 08:17 ![]()
截流北疆出境河水的一半穿越天山送往南疆会更可行，直接灌溉（自然是滴灌）就好了，那点水对增雨用处不大
在南疆打20万口一公里以上深度的深水井抽水造湿地会怎样？
截流北疆出境河水的一半穿越天山送往南疆会更可行，直接灌溉（自然是滴灌）就好了，那点水对增雨用处不大
在南疆打20万口一公里以上深度的深水井抽水造湿地会怎样？
白菜刀 发表于 2011-6-25 07:40 ![]()
我知道，但是要炸开那么大个口子，需要的核弹数目极为惊人。本事成本就极为高昂，并且对大气环境构成致命 ...
一劳永逸的事情，几千颗核弹不算多！ 至于大气环境，不过是有多了一个西北江南...嗯，黄河水量或许也能顺便增加，哇，南水北调都省了:D
我知道，但是要炸开那么大个口子，需要的核弹数目极为惊人。本事成本就极为高昂，并且对大气环境构成致命 ...
一劳永逸的事情，几千颗核弹不算多！ 至于大气环境，不过是有多了一个西北江南...嗯，黄河水量或许也能顺便增加，哇，南水北调都省了:D
wwww130 发表于 2011-6-25 10:07 ![]()
在南疆打20万口一公里以上深度的深水井抽水造湿地会怎样？
知道一千米深井要多少钱吗;P还二十万口...
在南疆打20万口一公里以上深度的深水井抽水造湿地会怎样？
知道一千米深井要多少钱吗;P还二十万口...
碳酸氢镁镁 发表于 2011-6-25 10:14 ![]()
一劳永逸的事情，几千颗核弹不算多！ 至于大气环境，不过是有多了一个西北江南...嗯，黄河水量或许也能顺 ...
几千颗核弹未必够。
同时，那么多的核爆炸炸起的粉尘足以对中国构成致命威胁。
同时，那么多放射性物质足以把中国人都变成凹凸曼。
同时，灾难会影响他国乃至全球。别人不找你麻烦才怪。
一劳永逸的事情，几千颗核弹不算多！ 至于大气环境，不过是有多了一个西北江南...嗯，黄河水量或许也能顺 ...
几千颗核弹未必够。
同时，那么多的核爆炸炸起的粉尘足以对中国构成致命威胁。
同时，那么多放射性物质足以把中国人都变成凹凸曼。
同时，灾难会影响他国乃至全球。别人不找你麻烦才怪。
有这些钱，不如把海水就地淡化，北京天津河北就地使用
f22 发表于 2011-6-25 10:44 ![]()
知道一千米深井要多少钱吗还二十万口...
还真不知道一千米深井的造价呢，只知道200米深的要三万块一座（前年的私人造价，不含回扣）。
知道一千米深井要多少钱吗还二十万口...
还真不知道一千米深井的造价呢，只知道200米深的要三万块一座（前年的私人造价，不含回扣）。本着认真讨论不说怪话的原则，个人觉得还是把喜马拉雅山脉炸开一个口子效果好...从根本上解决问题！
刚才问了一个打井的哥们，说是井也不是越深越好，超过400米的水基本上就带硫磺味不能喝鸟，还是打个一两百米刚刚穿过玄武岩就直接封井为好，三脚猫的话也不知对不对！海水哪来的？有很大一部分是从西向东的河川流入大海的，如此费事，还不如筑坝拦水，貌似三峡大坝已能满足楼主的要求了。
a13b13 发表于 2011-6-25 15:27 ![]()
海水哪来的？有很大一部分是从西向东的河川流入大海的，如此费事，还不如筑坝拦水，貌似三峡大坝已能满足楼 ...
若如此，三峡下游会缺水的。
海水哪来的？有很大一部分是从西向东的河川流入大海的，如此费事，还不如筑坝拦水，貌似三峡大坝已能满足楼 ...
若如此，三峡下游会缺水的。
恐怕引水的速度还赶不上蒸发的速度快
在南方发展农业 在西部发展工业 更合算吧
fenglimima520 发表于 2011-6-25 20:30 ![]()
在南方发展农业 在西部发展工业 更合算吧
不可能。
第一，南方山多，农业很难发展。
第二，工业用水比农业用水更变态更离谱。。。。
第三，西部地区交通实在不方便啊。。。
在南方发展农业 在西部发展工业 更合算吧
不可能。
第一，南方山多，农业很难发展。
第二，工业用水比农业用水更变态更离谱。。。。
第三，西部地区交通实在不方便啊。。。
葛大爷当年的演出确实打动人心，喜马拉雅山脉开个口子真是远远超过任何工程的效益