超级军网航空母舰的使用,是否要避免强强对抗?
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/04 11:42:56
航空母舰的使用,是否要避免强强对抗?换言之,要力保以强击弱,才能发挥航空母舰在现代冲突中的作用？
有人这样提问伊卓，强国网上找不到他的回答。不知道大家对此问题有何看法？
航空母舰的使用,是否要避免强强对抗?换言之,要力保以强击弱,才能发挥航空母舰在现代冲突中的作用？
有人这样提问伊卓，强国网上找不到他的回答。不知道大家对此问题有何看法？
现在航母除了吓唬和欺负别人之外，像中途岛那样的硬碰硬战斗不是没可能只是机会极微。
早在二战时期的战例就可以说明，珊瑚海海战也好，中途岛海战也好，航母编队刚正面时，胜负就在一瞬间。由于航母编队的攻击能力远超过其防御能力，哪一方先侦察到了对方，哪一方犯的错误少，哪一方就会瞬间取得优势。
在今天，海空科技不断进展但航母编队攻强于守，攻击范围远远超过水面舰艇的特性没变。也就是说两个水平相当的航母舰队强强对殴，不会像两艘性能相近的战列舰对轰那样打到最后一沉没一重伤，而会一方轻伤甚至无伤一方沉没。而胜负很大程度上是由侦查，指挥，电子战等等软性因素决定的。
而航母沉没这种极其巨大并且极其打击士气的损失，除非在极其严重的情况下，一般情况下哪个国家都难以承受。所以说航母正面对抗起飞大量编队互殴的热血场面，一时半会儿还看不着……而能到这种烈度的战争，恐怕也不会仅仅是航母编队互殴了……弹道导弹什么的只怕早就招呼过去了，所以说单纯的航母VS航母，很难再见到了。
在今天，海空科技不断进展但航母编队攻强于守，攻击范围远远超过水面舰艇的特性没变。也就是说两个水平相当的航母舰队强强对殴，不会像两艘性能相近的战列舰对轰那样打到最后一沉没一重伤，而会一方轻伤甚至无伤一方沉没。而胜负很大程度上是由侦查，指挥，电子战等等软性因素决定的。
而航母沉没这种极其巨大并且极其打击士气的损失，除非在极其严重的情况下，一般情况下哪个国家都难以承受。所以说航母正面对抗起飞大量编队互殴的热血场面，一时半会儿还看不着……而能到这种烈度的战争，恐怕也不会仅仅是航母编队互殴了……弹道导弹什么的只怕早就招呼过去了，所以说单纯的航母VS航母，很难再见到了。
有航母也就那么几个国家，现代战争模式也不比以往。对抗也好对决也好，难有那样的情景再现。
大编队的航母对决可能性小了很多
但是还是有
但是还是有
小国航母对抗还是会，
大国之间都避免直接的军事对抗，伤不起啊！
真正的强者不会畏惧强强对抗，不过貌似就美帝能够称为航母强国；
其他国家的航母面对中等国家的陆基航空兵难有胜算。
其他国家的航母面对中等国家的陆基航空兵难有胜算。
当然了，现在都兴不对称作战，不对称作战举个例子就好比田忌赛马。
xingfu 发表于 2011-5-24 09:49 ![]()
主要还是大国对小国的不对称战争
主要还是大国对小国的不对称战争
和MD去强强对抗就是找死，人家航母经验都不是小白兔可以相比的，积累经验才是王道
从历史上看,美国海军对于CVBG的使用经验缘起于第二次世界大战.美国海军对于如何在大海上依然掌握状态意识的讨论全部来自太平洋的作战.偷袭珍珠港和中途岛的对决是一方用于压倒性状态意识的范例.没有出色的战略情报工作和对方的作战焦点作为吸引蜜蜂的花朵以及中途岛特有的岸基航空兵,一方的压倒性状态意识是无法获得的.与之形成强烈对比的是即便依然可以依靠战略密码得到大体的走向但是依然陷入主力舰队遭遇战的瓜岛圣克鲁兹海以及珊瑚海海战.双方在战术层面仅能维持平手.
在后期的蛙跳作战中,海军在拥有完全制空权的情况下进行了有海到陆的实践.这和朝鲜战争以及越南战争yankee航空站的实践是完成了美国海军对于CVBG运用的基本认知.
只有在获得压倒性状态意识或者完整制空权的情况下,CVBG才是一个明智的选择.对于拥有有限数量的大型攻击型CVBG的美国海军,困局依然是海军是唯一一个可以在一个下午输掉欧陆谈判桌上主动权的兵种---这话很耳熟吧.当然这句话的前提是苏联有足够的信心开始欧洲计划,这句话的前提又是红海军和空军有足够的信心在计划初始摧毁北约的海军.是的,你没有看错,欧洲计划一旦实行,红海军会非常具有侵略性的压迫对方进行舰队决战或者聚歼对方舰队于基地.
在后期的蛙跳作战中,海军在拥有完全制空权的情况下进行了有海到陆的实践.这和朝鲜战争以及越南战争yankee航空站的实践是完成了美国海军对于CVBG运用的基本认知.
只有在获得压倒性状态意识或者完整制空权的情况下,CVBG才是一个明智的选择.对于拥有有限数量的大型攻击型CVBG的美国海军,困局依然是海军是唯一一个可以在一个下午输掉欧陆谈判桌上主动权的兵种---这话很耳熟吧.当然这句话的前提是苏联有足够的信心开始欧洲计划,这句话的前提又是红海军和空军有足够的信心在计划初始摧毁北约的海军.是的,你没有看错,欧洲计划一旦实行,红海军会非常具有侵略性的压迫对方进行舰队决战或者聚歼对方舰队于基地.
美国海军的CVBG脱离"支持"不会比红海军的战斗群表现好太多.CVBG越接近苏联大陆,失去的状态意识就越多,红海军的内线优势就越大.
而且不要忘记一点,苏联的国家战略从来不是以与美国直接为敌设计的.欧洲计划也不过是一场放大的越南战争,那不是第三次世界大战.苏联人的计划就是为了妥协.更进一步的迫使美国在旧欧洲妥协.所以CVBG打击苏联本土目标这是美国总统和参联会需要无比的政治智慧和勇气才能做出的决定,之前可能还要透过管道向苏联示警.
而且不要忘记一点,苏联的国家战略从来不是以与美国直接为敌设计的.欧洲计划也不过是一场放大的越南战争,那不是第三次世界大战.苏联人的计划就是为了妥协.更进一步的迫使美国在旧欧洲妥协.所以CVBG打击苏联本土目标这是美国总统和参联会需要无比的政治智慧和勇气才能做出的决定,之前可能还要透过管道向苏联示警.
任何战争都要尽量避免强强对抗，换言之是要力保以强击弱，这样才能减少自己的损失，争取最大的战果
如果到了强强对抗时战争就不是一般的战争了，但既使是那种战争也要争取局部的以强击弱。双方硬对硬的对殴即便在古代也不是明策
如果到了强强对抗时战争就不是一般的战争了，但既使是那种战争也要争取局部的以强击弱。双方硬对硬的对殴即便在古代也不是明策
应该看不到的
又没有爆发世界大战哪来的强强对抗
通常情况下，现有的几个拥有航母的国家（主要指五常）互相之间很难发生冲突，航母的使用就是用来以强凌弱，就是用来发挥威慑作用的，如果五常之间发生使用航母级别的冲突，那基本上世界末日就不远了，也就有什么用什么了，不存在强弱的概念。
ps：TG和三锅干起来，算不算以强凌弱？
ps：TG和三锅干起来，算不算以强凌弱？
为什么不可以强强对抗？人家什么都比你强，你还不打了是不？
等到了航母和航母对抗了是什么级别的战争了，估计一般是看不到了，现代航母最大的好处是以大欺小滴，就是所谓的不对称局部的战争那真的是很管用，可产生以极小的代价自身没有伤亡而取的胜利
航母的最大作用在于威慑！
就该瞄着强强对抗来建设，毕竟双方都害怕，并不是只我们害怕，不过，一旦到了强强可以对抗的那一天，MD不会再喊中国威胁论，而是开动脑筋拉关系啦
不光HM,我觉得所有方面都应该避免出现强强直接对话PK的时候
所以才会有冷战和代理人战争出现
所以才会有冷战和代理人战争出现
兵法讲究的就是上驹对下驹，创造机会以强胜弱。