超级军网对强5设计和使用的疑问
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/03 07:44:29
小强大家都很熟悉了，但是一直有个疑问：当初设计强5，是为了接替表现出色的伊尔10。可是怎么想出来用用米格-19搞出一种超音速强击机呢？
美国当时A-1，A-4,还有后来的A-10等全是亚音速的，A-5其实不是强击机，而是一种超音速核轰炸机。苏联的SU-25也是亚音速的。
其实按照当时的技术条件来看，飞行速度相对低调亚音速攻击机攻击地面目标效果更好。从当时的作战条件看，当时搞强5主要是为了支援地面部队作战。后来的携带核弹以超音速突防的方式对苏联远东地区目标发动近乎自杀的突袭是后来才提出的。既然主要是为了支援地面部队作战，为什么不搞一种相对设计难度低的亚音速飞机，而搞出一种超音速强击机呢？
而且，强5的超音速突防也很少用，与其超音速突防的性能相比，似乎增大载弹量更是正道小强大家都很熟悉了，但是一直有个疑问：当初设计强5，是为了接替表现出色的伊尔10。可是怎么想出来用用米格-19搞出一种超音速强击机呢？
美国当时A-1，A-4,还有后来的A-10等全是亚音速的，A-5其实不是强击机，而是一种超音速核轰炸机。苏联的SU-25也是亚音速的。
其实按照当时的技术条件来看，飞行速度相对低调亚音速攻击机攻击地面目标效果更好。从当时的作战条件看，当时搞强5主要是为了支援地面部队作战。后来的携带核弹以超音速突防的方式对苏联远东地区目标发动近乎自杀的突袭是后来才提出的。既然主要是为了支援地面部队作战，为什么不搞一种相对设计难度低的亚音速飞机，而搞出一种超音速强击机呢？
而且，强5的超音速突防也很少用，与其超音速突防的性能相比，似乎增大载弹量更是正道
美国当时A-1，A-4,还有后来的A-10等全是亚音速的，A-5其实不是强击机，而是一种超音速核轰炸机。苏联的SU-25也是亚音速的。
其实按照当时的技术条件来看，飞行速度相对低调亚音速攻击机攻击地面目标效果更好。从当时的作战条件看，当时搞强5主要是为了支援地面部队作战。后来的携带核弹以超音速突防的方式对苏联远东地区目标发动近乎自杀的突袭是后来才提出的。既然主要是为了支援地面部队作战，为什么不搞一种相对设计难度低的亚音速飞机，而搞出一种超音速强击机呢？
而且，强5的超音速突防也很少用，与其超音速突防的性能相比，似乎增大载弹量更是正道小强大家都很熟悉了，但是一直有个疑问：当初设计强5，是为了接替表现出色的伊尔10。可是怎么想出来用用米格-19搞出一种超音速强击机呢？
美国当时A-1，A-4,还有后来的A-10等全是亚音速的，A-5其实不是强击机，而是一种超音速核轰炸机。苏联的SU-25也是亚音速的。
其实按照当时的技术条件来看，飞行速度相对低调亚音速攻击机攻击地面目标效果更好。从当时的作战条件看，当时搞强5主要是为了支援地面部队作战。后来的携带核弹以超音速突防的方式对苏联远东地区目标发动近乎自杀的突袭是后来才提出的。既然主要是为了支援地面部队作战，为什么不搞一种相对设计难度低的亚音速飞机，而搞出一种超音速强击机呢？
而且，强5的超音速突防也很少用，与其超音速突防的性能相比，似乎增大载弹量更是正道
当时超音速很时髦，:D 搞出个超音速强击机是很大的面子:victory:
是因为我们考虑到将来的战场很难获得制空权！
低空超音速突防是潮流
土鳖的思路没有错
土鳖的思路没有错
;P 基本是超英赶美时代的产物，目标是超越F-105。
在具备较好低速性能的同时还能超音速飞行不好吗？:D ，外挂载弹状态下Q-5只能亚音速飞行。
在当时搞一种新的亚音速强击机比改米格-19难度更大，而且性能不会更好:(
在当时搞一种新的亚音速强击机比改米格-19难度更大，而且性能不会更好:(
原帖由 老毕 于 2007-12-27 12:57 发表
在具备较好低速性能的同时还能超音速飞行不好吗？:D ，外挂载弹状态下Q-5只能亚音速飞行。
在当时搞一种新的亚音速强击机比改米格-19难度更大，而且性能不会更好:(
二者兼顾当然求之不得，但是难哪！
当小强以机腹舱内载蛋方式突防时，能勉强低空超音速，就是腿短了些。
那就是说强5的思想更接近F-105,而不是A-4，只不过载弹量小作战半径小
tg国研制的飞机中最接近同时代技术水平也最符合时代潮流的非Q-5莫属！
可是怎么想出来用用米格-19搞出一种超音速强击机呢？ 美国当时A-1，A-4,还有后来的A-10等全是亚音速的，A-5其实不是强击机，而是 ...
就这一个平台。你有什么办法。 巧妇难为无米之炊。
就这一个平台。你有什么办法。 巧妇难为无米之炊。
投核弹用的肯定要跑得快啦！！！
小强不错了，至少到现在还能用
陆孝彭，设计得都很有特色，他的J-12也很有特色。
Q5和J12是一个人设计的？
不错，此公的设计能力很强，有自己的风格，在我国航空设计中难得可贵
不错，此公的设计能力很强，有自己的风格，在我国航空设计中难得可贵
]]
如果有Su-7，TG很可能就不会搞Q-5了
原帖由 dark_knight 于 2007-12-28 14:26 发表
如果有Su-7，TG很可能就不会搞Q-5了
就是这么个理，如果土共有SU-7，那么肯定在Su-7基础上发展一种更好的强击机。
原帖由 chao7 于 2007-12-28 15:09 发表
就是这么个理，如果土共有SU-7，那么肯定在Su-7基础上发展一种更好的强击机。
有呼，无呼，福兮？祸兮？
Q5要空战:D
原帖由 ILOVEJ6 于 2007-12-28 17:52 发表
Q5要空战:D
Q-5那点机载电子设备即使是干本行都是非常薄弱的，更不要说是空战
强5在同时代的飞机里算比较不错的
原帖由 yueying 于 2007-12-27 12:55 发表
低空超音速突防是潮流
土鳖的思路没有错
月殿，小强挂载武器要低空超音速，恐怕很难吧！:L
q5已经很强了，呵呵。
小强的首要任务是向苏军的庄稼洪流投掷核蛋.
Q-5投掷核弹带有明显的自杀性攻击性质
在苏军强大的野战防空能力和前线航空兵面前，单纯指望小强去这么玩，差不多是自杀哟。。。。。。。;funk
原帖由 装甲师 于 2007-12-28 23:14 发表
在苏军强大的野战防空能力和前线航空兵面前，单纯指望小强去这么玩，差不多是自杀哟。。。。。。。;funk
带了核弹的小5就是“自杀”用的吧
那就是有人制导导弹
原帖由 长征途中 于 2007-12-29 08:59 发表
那就是有人制导导弹
面对毛子的钢铁洪流，那也是没有办法的办法
只有用核弹！！！
当时的喷气式还是很时髦的
原帖由 mig23mld 于 2007-12-29 01:03 发表
带了核弹的小5就是“自杀”用的吧
那甩投核弹的“雷公”不也是自杀吗？;P
原帖由 gustov 于 2007-12-29 11:16 发表
那甩投核弹的“雷公”不也是自杀吗？;P
美军用Ａ１Ｈ扔核弹才是货真价实的自杀
原帖由 gustov 于 2007-12-29 11:16 发表
那甩投核弹的“雷公”不也是自杀吗？;P
有些人认为超低空进入的强-5很好拦截!甚至觉得防空导弹就是万能的;P
原帖由 火花四射 于 2007-12-27 13:25 发表
tg国研制的飞机中最接近同时代技术水平也最符合时代潮流的非Q-5莫属！
当年唯一不是猪头进气的战斗机，后来还有一个J-8II总算也不是猪头进气了。
搞一个核弹神风机，不能吃几辈子。 89之后面对台海，再不搞大挂载攻击机，除了混帐没别的解释。 :L
:o 不是有个腾飞贴嘛，说得一清二楚的～～
小强还是非常合时合适的产品。
小强还是非常合时合适的产品。
阳元山～！:D
Q-5实际上的理念是苏联发展SU-25时的竞争机型的理念，当时苏联试图发展米格21改进的攻击机米格21SH，将米格21的鸡头近期改为两侧进气。后来觉得亚音速的SU-25比较好，超音速的作战斗轰炸机还是MIG-23改进的比较好。
那甩投核弹的“雷公”不也是自杀吗？
人家突防强多了
人家突防强多了
原帖由 木头龙 于 2007-12-29 16:19 发表
Q-5实际上的理念是苏联发展SU-25时的竞争机型的理念，当时苏联试图发展米格21改进的攻击机米格21SH，将米格21的鸡头近期改为两侧进气。后来觉得亚音速的SU-25比较好，超音速的作战斗轰炸机还是MIG-23改进的比较好。
SU25那都是什么时候的事了，回去查查Q5是什么时候上马的