"抢劫拒捕当场击毙"是警察维护稳定最好方式？

2007年09月05日 18:28 来源：中国新闻网



　　中新网海口9月5日电 题： “抢劫拒捕当场击毙”是警察维护社会稳定最好的方式?

　　作者:天窗

　　八月底，海口市龙华区向外界宣布：警方将专门抽调三十名民警和四十多名联防队员，组成打击“两抢”专业队，通过便衣巡逻守候对“两抢”分子实施现场擒捉。对拒捕劫匪，依法使用武器，必要时果断开枪将其击毙。当“抢劫拒捕当场击毙”的标语挂满街头巷尾之时，争议声也随之而起。



　　警方到底应该以怎么样的方式来维护社会的稳定？是以擒捉或“当场击毙”“两抢”犯罪分子来维护社会稳定，还是应该以防范“两抢”行为发生来维护社会的稳定？

　　“当场击毙”并不是海口龙华区警方的首创。长沙警方去年挂出“当场击毙”的标语后，饱受争议，一个月后，标语在争议中被撤下。

　　龙华区此番打出“当场击毙”的标语，笔者愿意相信，警方更多的是对“两抢”犯罪分子的予以警告和吓阻。但是，专业队员着便衣巡逻，则显示了警方以擒捉、甚至击毙“两抢”犯罪人员为目的，而不是以预防犯罪行为的发生为目的。

　　与此同时，便衣专业队被警方列为“最重要的一条”。这更显示了警方在维护社会稳定时，更侧重事发后采取以武力擒拿犯罪分子的方式来维护稳定，而不是侧重预防犯罪。

　　多位朋友都曾对笔者谈起，在海南一般只有在“抓车”时才能看到警察，很少看到警察在街面巡逻，从而缺少安全感。

　　很显然，市民对于警察的期望在于警察的威严能够震慑住犯罪分子图谋不轨，或是在受到侵犯时能及时得到警察的保护。抓住或者“当场击毙”“两抢”犯罪分子，确实能泄一时之愤，但是，这其实只是公民受到侵犯后的一种补救措施。

　　警察本身具有暴力色彩，但是“最小动用武力论”是警察学最基本的原理。暴力的出现，无论是出于什么目的，都会打破宁静。警方更重要的责任应该是如何确保公民不受侵犯。因此，预防犯罪才应该是警方“最重要的一条”。

　　退一步讲，警方打击犯罪分子，讲究惩前毖后，更应该注重“治病救人”。抢劫拒捕就并非无药可救，警方岂能图一时之方便，一时之痛快，“当场击毙”？

　　在此，不得不提到一个问题——以什么样的标准来衡量警方的工作？

　　当下，衡量警方工作的好坏，破案率等事后补救措施做得好与坏，无疑是最重要的标准之一(故，出现“当场击毙”不难理解。)。但是，以打击“两抢一盗”为例，海南警方此前已经多次采取了专项整治行动，以笔者之切身体会，普通民众的安全感并没有多少好转。

　　笔者认为，警方的工作方式需要改变，而指导工作方向和方式的就是衡量标准。警方的工作，到底应该以抓获犯罪分子的数量、破案率等来衡量，还是以市民切身感受到的安全感来衡量？这是一个需要思考和研究的问题。

　　最后，如果跳出“警—匪”关系来看“当场击毙”这种以武力的形式来维护社会稳定的方式，对于一个城市的一些产业而言，或将有害无益。

　　笔者一位朋友的朋友，从事旅游房地产业，一听说“当场击毙”，满脸忧愁：外地人一听说“当场击毙”会不会认为海南乱到警方要当街开枪的地步了呢？外地游客一进入到海口看到满街的“当场击毙”，心理上会受到何种影响呢？2007年09月05日 18:28 来源：中国新闻网



　　中新网海口9月5日电 题： “抢劫拒捕当场击毙”是警察维护社会稳定最好的方式?

　　作者:天窗

　　八月底，海口市龙华区向外界宣布：警方将专门抽调三十名民警和四十多名联防队员，组成打击“两抢”专业队，通过便衣巡逻守候对“两抢”分子实施现场擒捉。对拒捕劫匪，依法使用武器，必要时果断开枪将其击毙。当“抢劫拒捕当场击毙”的标语挂满街头巷尾之时，争议声也随之而起。



　　警方到底应该以怎么样的方式来维护社会的稳定？是以擒捉或“当场击毙”“两抢”犯罪分子来维护社会稳定，还是应该以防范“两抢”行为发生来维护社会的稳定？

　　“当场击毙”并不是海口龙华区警方的首创。长沙警方去年挂出“当场击毙”的标语后，饱受争议，一个月后，标语在争议中被撤下。

　　龙华区此番打出“当场击毙”的标语，笔者愿意相信，警方更多的是对“两抢”犯罪分子的予以警告和吓阻。但是，专业队员着便衣巡逻，则显示了警方以擒捉、甚至击毙“两抢”犯罪人员为目的，而不是以预防犯罪行为的发生为目的。

　　与此同时，便衣专业队被警方列为“最重要的一条”。这更显示了警方在维护社会稳定时，更侧重事发后采取以武力擒拿犯罪分子的方式来维护稳定，而不是侧重预防犯罪。

　　多位朋友都曾对笔者谈起，在海南一般只有在“抓车”时才能看到警察，很少看到警察在街面巡逻，从而缺少安全感。

　　很显然，市民对于警察的期望在于警察的威严能够震慑住犯罪分子图谋不轨，或是在受到侵犯时能及时得到警察的保护。抓住或者“当场击毙”“两抢”犯罪分子，确实能泄一时之愤，但是，这其实只是公民受到侵犯后的一种补救措施。

　　警察本身具有暴力色彩，但是“最小动用武力论”是警察学最基本的原理。暴力的出现，无论是出于什么目的，都会打破宁静。警方更重要的责任应该是如何确保公民不受侵犯。因此，预防犯罪才应该是警方“最重要的一条”。

　　退一步讲，警方打击犯罪分子，讲究惩前毖后，更应该注重“治病救人”。抢劫拒捕就并非无药可救，警方岂能图一时之方便，一时之痛快，“当场击毙”？

　　在此，不得不提到一个问题——以什么样的标准来衡量警方的工作？

　　当下，衡量警方工作的好坏，破案率等事后补救措施做得好与坏，无疑是最重要的标准之一(故，出现“当场击毙”不难理解。)。但是，以打击“两抢一盗”为例，海南警方此前已经多次采取了专项整治行动，以笔者之切身体会，普通民众的安全感并没有多少好转。

　　笔者认为，警方的工作方式需要改变，而指导工作方向和方式的就是衡量标准。警方的工作，到底应该以抓获犯罪分子的数量、破案率等来衡量，还是以市民切身感受到的安全感来衡量？这是一个需要思考和研究的问题。

　　最后，如果跳出“警—匪”关系来看“当场击毙”这种以武力的形式来维护社会稳定的方式，对于一个城市的一些产业而言，或将有害无益。

　　笔者一位朋友的朋友，从事旅游房地产业，一听说“当场击毙”，满脸忧愁：外地人一听说“当场击毙”会不会认为海南乱到警方要当街开枪的地步了呢？外地游客一进入到海口看到满街的“当场击毙”，心理上会受到何种影响呢？