一个法院工作人员对于最高院酒驾入刑讲话的理解~~~

最近酒驾入刑及最高院一副院长对该类案件的讲话传的沸沸扬扬，大家似乎对最高院多有不满。作为一个法院工作人员，在这里把我个人对这件事的理解与大家分享，希望对大家理解这件事有所启示 。
     最高院并没有做出任何的解释，它只是在提醒各级法院，审理这类案件时应考虑刑法总则的一个条款，该条款的意思主要是：某个具体行为，它形式上是符合了犯罪的要件（就是说这个行为和某个罪行所描述的行为是一致的），但是这个具体行为的情节非常轻微，也没造成什么稍微严重的危害后果，于是，为了不扩大打击面，不轻易动用刑罚，我们可以不认定这个具体行为是犯罪，不对它适用刑罚，而是可以用行政责任代替。
      现在的酒驾入刑即是这么个情况，可能大家一看到酒驾就联想到喝得醉醺醺乱开车撞死人的场景，但事实上部分的酒驾情节是很轻微的，例如我们这边的一个案件，一个农民工，开辆摩托，中途避雨停在一个小卖部，买了瓶啤酒喝了，然后继续上路，再然后就被交警查获了，再接着被检察院公诉到法院，法院如何处理呢？直接判拘役？如果简单按刑法修正案八判拘役，估计这农民工后辈子很难翻身了，牢房是不用待多久，关键是从此背个刑事案底。
      那么，如果不判处拘役，不认定为犯罪不予刑事处罚，会不会便宜了这位农民工或者这类酒驾者呢？不会！刑事责任可免，行政责任难逃。拘留15天加罚款，那是必须的，而且这个处罚对这类童鞋也是很深刻的教训了。当然，大家会说，酒驾不入刑，有人就会有侥幸心理啦，觉得代价不大，于是继续酒驾。但是，大家以一个正常人的思维来考虑，假如，酒驾被查，就算不入刑也得待15天看守所和一笔罚款，大家还会觉得代价不大吗？还会有人为了喝口酒爽一时而冒起码要待15天看守所的风险？当然了，世界之大无奇不有，也不能否定会有这类极品出现，但这类极品肯定是极少数的，而一部法律，一条法条，它要面对处理的是主流的情形，简单说来就是一个制度是不可能完美的，它只能是照顾绝大多数的情况。另外，如果某人一而再再而三的轻微酒驾，那在第二次被查处的时候是难逃入刑的，因为这已经是情节恶劣了，已经不能适用最高院所说的那个条款。最近酒驾入刑及最高院一副院长对该类案件的讲话传的沸沸扬扬，大家似乎对最高院多有不满。作为一个法院工作人员，在这里把我个人对这件事的理解与大家分享，希望对大家理解这件事有所启示 。
     最高院并没有做出任何的解释，它只是在提醒各级法院，审理这类案件时应考虑刑法总则的一个条款，该条款的意思主要是：某个具体行为，它形式上是符合了犯罪的要件（就是说这个行为和某个罪行所描述的行为是一致的），但是这个具体行为的情节非常轻微，也没造成什么稍微严重的危害后果，于是，为了不扩大打击面，不轻易动用刑罚，我们可以不认定这个具体行为是犯罪，不对它适用刑罚，而是可以用行政责任代替。
      现在的酒驾入刑即是这么个情况，可能大家一看到酒驾就联想到喝得醉醺醺乱开车撞死人的场景，但事实上部分的酒驾情节是很轻微的，例如我们这边的一个案件，一个农民工，开辆摩托，中途避雨停在一个小卖部，买了瓶啤酒喝了，然后继续上路，再然后就被交警查获了，再接着被检察院公诉到法院，法院如何处理呢？直接判拘役？如果简单按刑法修正案八判拘役，估计这农民工后辈子很难翻身了，牢房是不用待多久，关键是从此背个刑事案底。
      那么，如果不判处拘役，不认定为犯罪不予刑事处罚，会不会便宜了这位农民工或者这类酒驾者呢？不会！刑事责任可免，行政责任难逃。拘留15天加罚款，那是必须的，而且这个处罚对这类童鞋也是很深刻的教训了。当然，大家会说，酒驾不入刑，有人就会有侥幸心理啦，觉得代价不大，于是继续酒驾。但是，大家以一个正常人的思维来考虑，假如，酒驾被查，就算不入刑也得待15天看守所和一笔罚款，大家还会觉得代价不大吗？还会有人为了喝口酒爽一时而冒起码要待15天看守所的风险？当然了，世界之大无奇不有，也不能否定会有这类极品出现，但这类极品肯定是极少数的，而一部法律，一条法条，它要面对处理的是主流的情形，简单说来就是一个制度是不可能完美的，它只能是照顾绝大多数的情况。另外，如果某人一而再再而三的轻微酒驾，那在第二次被查处的时候是难逃入刑的，因为这已经是情节恶劣了，已经不能适用最高院所说的那个条款。