这么多人高谈阔论,也来说说--什么叫民主

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/29 16:04:49
民主--说起这个,标榜自己是斗士或保守的人都必然像打了鸡血一样激动。

无论支持马上民主的还是说中国没条件民主的,请问几个问题:什么叫民主?要不要民主?

什么叫民主?很多人说就是人民当家作主。这也对也不对?关键是怎么定义人民?
如果把人民定义为未剥夺政治权利的公民怎么样?暂时定义吧
那接下来就该说当家作主了:不可能所有人民都去行使当家作主的具体事权吧,但民主怎么保证是人民在当家作主呢?怎么行使权利呢?一般都是靠代理人,靠党派。
实际民主定义的核心是:提供一个绝大多数人民认同,能反映各方利益,并能进行不零和斗争的机制。

有些人以为选举就是民主了?大错特错
当前最要紧的是提供一套:明规则的党内民主。

很多话不好说。还是那句话,罗马不是一天建成的。如果你不愿意行使那一点点权利,不去争取,活该被奴役。民主--说起这个,标榜自己是斗士或保守的人都必然像打了鸡血一样激动。

无论支持马上民主的还是说中国没条件民主的,请问几个问题:什么叫民主?要不要民主?

什么叫民主?很多人说就是人民当家作主。这也对也不对?关键是怎么定义人民?
如果把人民定义为未剥夺政治权利的公民怎么样?暂时定义吧
那接下来就该说当家作主了:不可能所有人民都去行使当家作主的具体事权吧,但民主怎么保证是人民在当家作主呢?怎么行使权利呢?一般都是靠代理人,靠党派。
实际民主定义的核心是:提供一个绝大多数人民认同,能反映各方利益,并能进行不零和斗争的机制。

有些人以为选举就是民主了?大错特错
当前最要紧的是提供一套:明规则的党内民主。

很多话不好说。还是那句话,罗马不是一天建成的。如果你不愿意行使那一点点权利,不去争取,活该被奴役。
谈民主会亡坛的,我深有体会。
black5 发表于 2011-5-17 14:41


    谈民主会亡ID的,我深有体会。
应该谨听黑5老师谆谆教诲啊--
提供一个绝大多数人民认同,能反映各方利益,并能进行不零和斗争的机制

这句说得好,关键是利益分配可以坐下来谈,不能动不动就搞成你死我活的状态。
大哥,这。
别吓我,我胆子小。
还是不讨论的好
那还是睡觉去了
得治呀
怕什么?只要不讨论一切问题不都解决了。
民主就是在法制的前提下把自己的做好了,自己对自己负责,自己的权利自己去维护,自己做错的事自己去承受,永远不要指望有任何人或是任何组织为你白打工。

当大部分的国人明白这个道理后,中国的真正的民主化就有希望了
民主跟处女有相似之处。。。
redstorm 发表于 2011-5-17 15:52


    来说说
民主不是人民当家做主,是少数服从多数的国家制度。它也可以成为集体的暴政。
redstorm 发表于 2011-5-17 15:52

请细说
特警4587 发表于 2011-5-17 17:43


    那不叫民主,少数人服从多数不叫民主
让俺细说啥。。。。。
民主就跟处女一样。。。俺听说过没见过。。
最后能找个处女当然好,找不到非处也凑合了。。
总不能天天在家自撸吧。。。
现在很多人就处于自撸的状态。。。
dyyys 发表于 2011-5-17 18:10

你去查查民主的辞源,看看在古希腊语里是什么意思?

中国人把他解释成人民当家做主是中国人的解释,不是原来的意思。
民主

  民主一词源于希腊字"demos",意为人民。其定义为:在一定的阶级范围内,按照平等和少数服从多数原则来共同管理国家事务的国家制度。
希特勒就是民主的产物。他是民选的德国总理。
特警4587 发表于 2011-5-17 18:30

希特勒不是民主的产物。他可能是民选的德国总理。
处女只听过没见过。。。
特警4587 发表于 2011-5-17 18:29


    服从是中译还是日译的吧?共同管理难道不是博弈均衡?平等又是什么?
特警谈的是抽象民主,
LZ谈的是未定义民主,
毛主席搞的是具体民主,
jy和派来的唱的是钱主和美主,
能否实践某一实质的民主是理论问题,
如何实现民主是实践问题,
刷帖子叫卖钱主和美主的是政治问题。
000089 发表于 2011-5-17 18:38


    好复杂,一个一个普及下呀。

弄不懂口头上的民主自由有啥意思,反正等JY门两个人的时候我会蹲在电视机前围观的。
想让我做炮灰门都没有。王师来的时候我做做炮灰行。为了给JY们争权夺利做炮灰就算了。洗洗抱老婆睡觉去
black5 发表于 2011-5-17 14:41

我还以为谈民主会找不到CN的嘛
redstorm 发表于 2011-5-17 18:18


    按理论来说,应该是一一对应的关系,不能每天幻想72个处女{:wugu:}
dyyys 发表于 2011-5-17 14:39
唉……

基本上注册时间在2006以后的ID,都没见识过在论坛上讨论绵主的阵势了,在互联网世代,这已经属于古代才发生的事情了{:qiliang:}
朴芬庆教授 发表于 2011-5-17 14:41
扯民主必会亡ID
少将女婿一大把ID死在我手里,略表遗憾。
bigox 发表于 2011-5-17 22:42


    哪儿有,让我看看
dyyys 发表于 2011-5-17 22:48

这那里能看到滴,要考古才能搞到,现在那里有讨论,都在打嘴炮,那时候没有1k文字,都不好意思回帖
民主?
http://www.xcar.com.cn/bbs/viewthread.php?tid=14629117&extra=&showthread=&page=2
民主就是老百姓自己做决定,自己承担后果(不管好坏)。
民主制度要能实行好,需要:
1)老百姓要有理性的头脑和较好的教育水平。这条达不到,民主就会沦为民粹,选票一定会被收买。
2)社会要能有较大的共识存在——要么有强大外敌存在,要么社会构成比较单一并具有比较统一的价值观。这条做不到,民主就会撕裂社会,形成水火不容的、相互对立的族群,社会就会陷入内耗,如果分裂的族群还有各自的聚集地区,国家就会分裂。
朴芬庆教授 发表于 2011-5-17 14:41


    谈民族会亡ID的,我深有体会。
zzg_flyboy 发表于 2011-5-18 22:43

嗯,中国人太笨,太傻,不能免租~
不谈,看看大家观点。
朴芬庆教授 发表于 2011-5-19 08:21


    我只是指出了民主实行需要的几个条件,中国是不是符合这些条件,则是仁者见仁、智者见智了
zzg_flyboy 发表于 2011-5-19 13:56

完了,右岸被排除出中国了~~
朴芬庆教授 发表于 2011-5-17 14:41

美分教授又出来了啊,ID挂机挂的挺快啊!
123456mx 发表于 2011-5-19 14:31

一帖五毛不到的生意不好做哟~~