也来说说ARJ21

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/25 21:43:36
国庆节上论坛,看到愤青们激烈的鄙视ARJ21,有点不爽,说几句,欢迎大家拍砖
ARJ21这飞机是破,99%的东西是国外的(他们自己说的),设计,制造,管理的问题都一大堆,但终究是一步一步走过来的,很多工作国内根本就没有先例,现在遇到的问题解决了,以后大飞机项目就能少走很多弯路,就能带出一批人。

另外,想说两点:
1.成天骂航空人不争气的,自己低头看看,自己从事的行业难道就已经做到国际水平了?国内有几个行业敢说自己的水平世界领先?航空产品和服务都是集大成着,电子技术和材料技术等等,甚至服务理念什么的都配套不上来,就别指望要航空业能凭空拿出个国际水平的产品。神七牛逼,也不过是达到老美老毛子几十年前的水平。
2.ARJ21的全洋行为,也并不是因为国内什么都做不出来,所有的工作,都是为了取得FAA的适航证----愤青们所列举的一些所谓的先进设计,我都懒得管你国内10年内能不能做出来,就算做出来了又怎样?不取证百姓能认可你的产品吗?航空公司能认可吗?老外能认可吗,飞机能卖到哪去?
   贵州一军企,拿着自己家的铆钉冲到ARJ21项目办去说我家铆钉怎么不好了,干嘛不用,J10武直10都在用,哪里不好了?答说,我们也觉得好用,但这顶个屁用,老外不认可,用上去就取不了证。
   用老外的东西,还有个目的就是把老外也绑在项目上,以后取证什么的,有他们推着,就好办多了。
   ARJ21前几架试飞和实验机用的CF34-10A发动机,现在都是GE免费提供的,1亿美刀的钱,给你干嘛不用。国庆节上论坛,看到愤青们激烈的鄙视ARJ21,有点不爽,说几句,欢迎大家拍砖
ARJ21这飞机是破,99%的东西是国外的(他们自己说的),设计,制造,管理的问题都一大堆,但终究是一步一步走过来的,很多工作国内根本就没有先例,现在遇到的问题解决了,以后大飞机项目就能少走很多弯路,就能带出一批人。

另外,想说两点:
1.成天骂航空人不争气的,自己低头看看,自己从事的行业难道就已经做到国际水平了?国内有几个行业敢说自己的水平世界领先?航空产品和服务都是集大成着,电子技术和材料技术等等,甚至服务理念什么的都配套不上来,就别指望要航空业能凭空拿出个国际水平的产品。神七牛逼,也不过是达到老美老毛子几十年前的水平。
2.ARJ21的全洋行为,也并不是因为国内什么都做不出来,所有的工作,都是为了取得FAA的适航证----愤青们所列举的一些所谓的先进设计,我都懒得管你国内10年内能不能做出来,就算做出来了又怎样?不取证百姓能认可你的产品吗?航空公司能认可吗?老外能认可吗,飞机能卖到哪去?
   贵州一军企,拿着自己家的铆钉冲到ARJ21项目办去说我家铆钉怎么不好了,干嘛不用,J10武直10都在用,哪里不好了?答说,我们也觉得好用,但这顶个屁用,老外不认可,用上去就取不了证。
   用老外的东西,还有个目的就是把老外也绑在项目上,以后取证什么的,有他们推着,就好办多了。
   ARJ21前几架试飞和实验机用的CF34-10A发动机,现在都是GE免费提供的,1亿美刀的钱,给你干嘛不用。
我压根不看好ARJ21
同样400Y,航天好歹让神舟上天了。
我不晓得航空拿这400Y去干啥子了!
连涡浆支线造出来国内航空公司都不想用!
同样
我也不看好ARJ21
70座的涡扇支线,设计成整一MD缩小版,真TM失望!
LZ说的很中肯,,很有道理

不过,等它飞起来再说吧,要不浪费感情


哈哈,记得它的前身AE100的下场
轰隆隆---响当当---吐口气--冒个泡--死了
[:a7:] [:a7:] [:a7:]
http://bbs.cjdby.net/viewthread. ... p;extra=&page=1
这个帖子说的比较多了
不看广告,看疗效。
ARJ想给自己正名,只有先飞上天再卖出几架。
现在怎么忽悠都是软弱无力。
]]
反正咱家知道该机目前还找不到重心.......所以不敢上天...
原帖由 不禁女色 于 2008-9-30 14:36 发表
同样400Y,航天好歹让神舟上天了。
我不晓得航空拿这400Y去干啥子了!
连涡浆支线造出来国内航空公司都不想用!



理论上讲,航空比航天更难些吧。毕竟航天的东东大都是一次使用的。
LZ所说有理,退一万步说就算ARJ全部是国外部件中国只是组装,只要是装成了飞起来了赚钱了,那也是进步!
ARJ和天津A320只是商业项目嫌钱是首位,至于救国救民的大飞机项目不是它们所能承受之重
原帖由 lukira 于 2008-9-30 14:18 发表
国庆节上论坛,看到愤青们激烈的鄙视ARJ21,有点不爽,说几句,欢迎大家拍砖
ARJ21这飞机是破,99%的东西是国外的(他们自己说的),设计,制造,管理的问题都一大堆,但终究是一步一步走过来的,很多工作国内根本就 ...


立足国内市场的话用不着这样的吧。

想让外国人帮忙推着走恐怕不现实。市场就这么大,做部件的不给你做就给他做。没什么区别。他干嘛要帮你推?搞不好竞争单位还威胁你要再敢推,我不要你做部件了。

先在国内卖出去就不错了。搞成这样,成功了也没多大意思了。
原帖由 aloneboy117 于 2008-9-30 16:39 发表



理论上讲,航空比航天更难些吧。毕竟航天的东东大都是一次使用的。


400Y,你给我把涡浆支线弄巴适噻。国内的公司连自己的新舟60都不想买,那不是扯淡么!
大飞机?靠ARJ?开什么玩笑。

ARJ没重要到这个地步,有它大飞机不会早出来一天,没它大飞机也不会晚出来一天。不信的话过几年走着瞧。
]]
原帖由 骁勇善战 于 2008-9-30 17:11 发表


立足国内市场的话用不着这样的吧。

想让外国人帮忙推着走恐怕不现实。市场就这么大,做部件的不给你做就给他做。没什么区别。他干嘛要帮你推?搞不好竞争单位还威胁你要再敢推,我不要你做部件了。

先在国 ...

国内有哪家厂是能完整的生产出过量产的部件又在国际市场上卖出过的?
;P 开装甲车把ARJ的牛皮揭破了,虽然他本人对ARJ最终结局还是抱乐观态度。

我们不妨看看离大师的观点。
先飞起来再说!过了试飞才能叫初步成功!
反arj并不是上飞做的不好(虽然确实不好) 而是因为丫根本就没做什么 就知道为y10招魂 arj牛皮吹上天 全自主知识产权 某某年首飞 现在飞得了吗
原帖由 骁勇善战 于 2008-9-30 17:11 发表


立足国内市场的话用不着这样的吧。

想让外国人帮忙推着走恐怕不现实。市场就这么大,做部件的不给你做就给他做。没什么区别。他干嘛要帮你推?搞不好竞争单位还威胁你要再敢推,我不要你做部件了。

先在国 ...


民机国内市场和国外有大区别吗?在国外拿不到证,国内照样没人买!中国人难道天生命贱?达不到国外标准的就可以随便往国内销售?国内不买就是不爱国?国内的航空公司又不是买不到庞巴迪,凭什么非得要买你个拿不到国际适航证的国货?

当然,国货销国内市场肯定有优势的,国家在支持采购上多少可以有一点政策倾斜,ARJ的合作商看中的也是国内这块市场。可这首先是建立在国货和国外竞争者基本达到同一水准基础上的。这个评估标准必须是国际广泛接受的,你不鸟国外的适航证体系,国内的买家也不会鸟你,你爱上多少国货上多少,反正拿不到国外认证我们不买,就这么简单。
原帖由 不禁女色 于 2008-9-30 14:36 发表
同样400Y,航天好歹让神舟上天了。
我不晓得航空拿这400Y去干啥子了!
连涡浆支线造出来国内航空公司都不想用!

航空拿这400Y干吗了?很简单,还给政府了!
先飞起来再说吧

别弄这些无谓的争论啦
先飞起来再吵吧.........
不是TMD陨石就是ARJ,就不能有点新鲜的
[quote]原帖由 纯属路过的2 于 2008-9-30 18:10 发表
大飞机?靠ARJ?开什么玩笑。

ARJ没重要到这个地步,有它大飞机不会早出来一天,没它大飞机也不会晚出来一天。不信的话过几年走着瞧。 [/quote

大飞机发展也需要有过程,支线客机这个环节能少吗?再说,不管ARJ21本身好不好,飞机项目的研制对本国都是有好处的,即使研制失败,也会有许多技术的积累和新的经验
]]
拿航天比航空意义不大,毕竟航天不存在大规模的民用商业载客问题。假设有这么个市场,美国以战神五加猎户座飞船作为全球技术标准,搞个适合证,不符合就不给证,不给证就没老百姓敢坐,航天也一样没辙。
都是长假党。。。
•   替代涡桨支线飞机,提供受广大旅客欢迎的高速快捷、舒适性高的客机支线航班服务,实现支线与干线“无缝连接”,有力地开拓和培育支线航空市场
•   在客流量相对较低的航线上替代座级偏大的客机,以利于消除运力过剩问题,提高航班频率,稳定和扩大航空客运市场
•   开拓新的航班服务,包括:
•   把航线网络延伸到客流量较低的机场,形成合理的航线网络
•   开发新的“点对点”航线,包括旅游热点城市,经济活跃的中等城市
•   为中国西部运行条件严峻的机场提供合适机型