超级军网海军未来二十年的发展方向
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 03:25:55
[em08][em08][em08][em08][em08][em08]
真诚欢迎网友踊跃投票。
二十一世纪是海洋的世纪，时不我待，我国海军应该朝远洋进攻型发展，为中华民族的生存争夺更广阔的发展空间。我国是泱泱大国，海军如果不能为中华民族的生存争夺更广阔的发展空间，那十三亿中国人还养它作什么！发展海军就是争夺生存空间，这应该成为决策层及老百姓的共识。
二十一世纪是海洋的世纪，时不我待，我国海军应该朝远洋进攻型发展，为中华民族的生存争夺更广阔的发展空间。我国是泱泱大国，海军如果不能为中华民族的生存争夺更广阔的发展空间，那十三亿中国人还养它作什么！发展海军就是争夺生存空间，这应该成为决策层及老百姓的共识。
我有一些个人看法:
1\ 为什么是2艘6万吨的航母? 1艘不行吗? 为什么才6万吨? 10万吨不好吗? 我们一点选择的空间都没有. 当然, 我还是不得不选它.
2\ 为什么要20艘核潜艇? 这样的规模也太大了吧! 严重不同意. 不选.
3\ 我最欣赏15万的海军陆战队. 到那时, 咱海军的战略可大大地不同了!!!选...
1\ 为什么是2艘6万吨的航母? 1艘不行吗? 为什么才6万吨? 10万吨不好吗? 我们一点选择的空间都没有. 当然, 我还是不得不选它.
2\ 为什么要20艘核潜艇? 这样的规模也太大了吧! 严重不同意. 不选.
3\ 我最欣赏15万的海军陆战队. 到那时, 咱海军的战略可大大地不同了!!!选...
1艘十万吨的调动起来太不方便,如果说是二十世纪年的话,至少要有六艘四到六万吨级的,保证每个舰队随时有一艘在战备值班. 20艘攻击核潜是多了点,8艘导弹12艘攻击这样总共20艘差不多.
强烈赞同第5条
ok
攻击型核潜艇没必要20艘。
只要军费承受的了，还嫌多吗？
如果那时候南沙还不能全部回来……堂堂中华颜面何存？
兵貴精不貴多
軍隊規模過大而國力跟不上只會重蹈老毛子的覆轍
我認為我們應該以蹈光養悔的精神隱步發展
軍隊規模過大而國力跟不上只會重蹈老毛子的覆轍
我認為我們應該以蹈光養悔的精神隱步發展
以下是引用zonego在2003-5-7 13:56:16的发言：现在海军的家底跟我国的GDP（一万二千亿美元）相比实在不成样子。二十年若GDP翻番（五万亿美元），即使上述所列的七项如全部实现，跟当时的GDP相比也是小K。
兵貴精不貴多
軍隊規模過大而國力跟不上只會重蹈老毛子的覆轍
我認為我們應該以蹈光養悔的精神隱步發展
东海舰队和台湾舰队合并成太平洋舰队还差不多，以台湾基地走向第2岛链。
可以复选吗？
以下是引用SleepyDragon在2003-5-9 9:52:51的发言：
可以复选吗？
当然，最好全选！！呵呵
因为毕竟是20年啊
保守的估计10年之内，我们的航母就会畅游大洋[em08][em08][em08]
8艘战略核潜艇是绝对必要的，否则我们的核弹头往哪里搁？
我认为比较合适：
4艘SSBN，12~14艘SSN
3~4艘6万吨左右的航母
4艘SSBN，12~14艘SSN
3~4艘6万吨左右的航母
一个都不想选
或者说
全部都想选！
哈哈
或者说
全部都想选！
哈哈
潜艇肯定排在首位！！
海外基地肯定有了，要不怎么远洋航行
总的来说应以我国军事总体战略为依据，要明确我们的任务是甚麽，我们的对手是谁。但是任务是会改变的，而且也没有永远的敌人----二十年时间不算短，形势变化会比较大。暂时来看两艘中型航母会比较合适，因其弹性较大，进可攻，退可守，有足够回旋余地，需要的话可以多生产几艘，不至于毫无基础，也不至于浪费宝贵的军事资源。关于核潜，同意战略核潜维持8艘，攻击核潜维持12艘的设想。我们当然要建设一支远洋海军，但不是为了与霉菌争霸，而是为维护我全球利益。二十年以内恐怕我国仍不具备与美国争霸的条件，何况也无必要。踏踏实实把我国国家建设搞上去，在此基础上发展一支规模适度的远洋海军应当是明智之举。不必理会“中国威胁论”的叫嚣，但一定要注意“大炮与黄油”的理论。愚意以为，我国军队员额仍然过大，250万人如再削减50万人可能就比较恰当了。应当进一步提高海军的地位，在资源上给予必要倾斜，但目前三大舰队的建制是否适应当前军事斗争的实际需要，我颇感疑惑。将三大舰队缩编成两支大舰队，对现有资源进行优化配置值得积极考虑！
总的来说应以我国军事总体战略为依据，要明确我们的任务是甚麽，我们的对手是谁。但是任务是会改变的，而且也没有永远的敌人----二十年时间不算短，形势变化会比较大。暂时来看两艘中型航母会比较合适，因其弹性较大，进可攻，退可守，有足够回旋余地，需要的话可以多生产几艘，不至于毫无基础，也不至于浪费宝贵的军事资源。关于核潜，同意战略核潜维持8艘，攻击核潜维持12艘的设想。我们当然要建设一支远洋海军，但不是为了与霉菌争霸，而是为维护我全球利益。二十年以内恐怕我国仍不具备与美国争霸的条件，何况也无必要。踏踏实实把我国国家建设搞上去，在此基础上发展一支规模适度的远洋海军应当是明智之举。不必理会“中国威胁论”的叫嚣，但一定要注意“大炮与黄油”的理论。愚意以为，我国军队员额仍然过大，250万人如再削减50万人可能就比较恰当了。应当进一步提高海军的地位，在资源上给予必要倾斜，但目前三大舰队的建制是否适应当前军事斗争的实际需要，我颇感疑惑。将三大舰队缩编成两支大舰队，对现有资源进行优化配置值得积极考虑！
海军应该有自己的10年计划，象小日本那样。三大舰队肯定是要变的，具体方案还要看近几年的战略形势变化。到2010年前航母出现的前景不乐观，在目前资源有限的情况下，还是以水下力量建设为主，水面防御力量为辅的思想为中心。到2010年比较理想的海军力量：
战略核潜艇 4（淘汰目前的夏级）
核动力攻击潜艇 12（保留3到4艘舰龄较新的汉）
常规攻击潜艇 20（保质又要保量）
万吨以上巡洋舰 2
新型通用驱逐舰 20
加上目前的112，113，167-171共 7
和现代 6
作为近海作战主力的护卫舰增加到至少 40
战略核潜艇 4（淘汰目前的夏级）
核动力攻击潜艇 12（保留3到4艘舰龄较新的汉）
常规攻击潜艇 20（保质又要保量）
万吨以上巡洋舰 2
新型通用驱逐舰 20
加上目前的112，113，167-171共 7
和现代 6
作为近海作战主力的护卫舰增加到至少 40
东海舰队有必要保存，另外专门设立一只机动特混编队。20艘核潜艇太多，我们没有那么多军费，全世界会说：中国威胁论，小心赤化！
收复南沙
中国和美国、日本、印度不完全相同，毕竟内陆面积很大，代开发的内陆资源也很多，陆军和空军的发展同样不可忽视……
我是海军派，当然完全支持海军的发展和强大，但适用国情的和具有有效战斗力的海军才是我们所应期待的……
大而强也不见得就是好事，俄罗斯海军的前身所留下的负担在其不稳定的国家经济面前反而成了累赘……我们不能在有点钱的情况下就大手大脚像印度那样来扩充军备，否则类似苏联遗留给俄罗斯的悲剧也许会在我们身上重现……
谁也不敢保证一个国家能长期经济繁荣，美国在财政紧缩的年度也会消减国防预算中的某些重点军事项目来维持国家体制的正常运转……
有效的防御能力和有效的打击能力足以让强大对手不敢轻举妄动，想拥有均衡的军事实力，我们只能祈祷美国来一次苏联式的大变革吧……
我是海军派，当然完全支持海军的发展和强大，但适用国情的和具有有效战斗力的海军才是我们所应期待的……
大而强也不见得就是好事，俄罗斯海军的前身所留下的负担在其不稳定的国家经济面前反而成了累赘……我们不能在有点钱的情况下就大手大脚像印度那样来扩充军备，否则类似苏联遗留给俄罗斯的悲剧也许会在我们身上重现……
谁也不敢保证一个国家能长期经济繁荣，美国在财政紧缩的年度也会消减国防预算中的某些重点军事项目来维持国家体制的正常运转……
有效的防御能力和有效的打击能力足以让强大对手不敢轻举妄动，想拥有均衡的军事实力，我们只能祈祷美国来一次苏联式的大变革吧……
我们海军的定位是一支什么样的海神？请书剑浪子研究。
走向大洋，冲出岛链，科技第一，全面发展，还我领海！！！
2009年前后解决台湾问题,2010年前后开工制造航母
问题出的不好。发展方向不应该具体成数字吧？
以下是引用匹夫在2003-5-31 14:20:00的发言：
走向大洋，冲出岛链，科技第一，全面发展，还我领海！！！
同意[em09][em09][em09][em09][em09][em09][em09]
最希望全选，但是首选战略核潜艇，这是和政治关系最大的<br />然后就是航母和攻击核潜艇<br />
主力这样比较合适
弹道导弹核潜艇5-6
攻击核潜艇8-10
航母1-2
防空驱逐舰8-10
通用驱逐舰15-20
反潜护卫舰20左右
多用途护卫舰20左右
常规潜艇30左右
弹道导弹核潜艇5-6
攻击核潜艇8-10
航母1-2
防空驱逐舰8-10
通用驱逐舰15-20
反潜护卫舰20左右
多用途护卫舰20左右
常规潜艇30左右