超级军网[中国高铁时速将降至300公里以内]zt,请原谅我的小人之心
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 23:35:14
中国高铁时速将降至300公里以内 票价有望下降
http://business.sohu.com/20110414/n280264224.shtml
我认为，铁道部发现快速建成的京沪高铁质量有点问题了。 另外，可能是中央打招呼了，不要把航空公司逼死。 京沪京广，是最赚钱的航线了。中国高铁时速将降至300公里以内 票价有望下降
http://business.sohu.com/20110414/n280264224.shtml
我认为，铁道部发现快速建成的京沪高铁质量有点问题了。 另外，可能是中央打招呼了，不要把航空公司逼死。 京沪京广，是最赚钱的航线了。
http://business.sohu.com/20110414/n280264224.shtml
我认为，铁道部发现快速建成的京沪高铁质量有点问题了。 另外，可能是中央打招呼了，不要把航空公司逼死。 京沪京广，是最赚钱的航线了。中国高铁时速将降至300公里以内 票价有望下降
http://business.sohu.com/20110414/n280264224.shtml
我认为，铁道部发现快速建成的京沪高铁质量有点问题了。 另外，可能是中央打招呼了，不要把航空公司逼死。 京沪京广，是最赚钱的航线了。
火车开慢一点，载的人多一点
无官方说明，道听途说。
夜寝倭酋皮 发表于 2011-4-14 23:20 ![]()
新上任的铁道部长搞的鬼，之前那个纪录片说速度很重要，能产生很大的社会经济价值。
票价是“有望”下降，倒是要看看这位新部长能搞出什么名堂来，一副肥头大耳相，典型的庸官样
新上任的铁道部长搞的鬼，之前那个纪录片说速度很重要，能产生很大的社会经济价值。
票价是“有望”下降，倒是要看看这位新部长能搞出什么名堂来，一副肥头大耳相，典型的庸官样
超级歼 发表于 2011-4-14 23:31 ![]()
开慢就能载人多？如果在保证安全的前提下，速度快些，实现高铁公交化，增多班次，线路运力不就上去了，速度慢，班次自然就要减少，那单位车载人数就必然增多，恐怕还是回到人挤人的状况吧
开慢就能载人多？如果在保证安全的前提下，速度快些，实现高铁公交化，增多班次，线路运力不就上去了，速度慢，班次自然就要减少，那单位车载人数就必然增多，恐怕还是回到人挤人的状况吧
中国高铁时速将降至300公里以内 票价有望下降
我认为，铁道部发现快速建成的京沪高铁质量有点问题 ...
夜寝倭酋皮 发表于 2011-4-14 23:20
武广运行好好的，京沪建设标准比武广都高，能有什么问题？有问题的话，前部长敢次次在车头里做超高速测试？
你说的第二个原因倒是有可能，不过个认为人更重要的是政治安全。任何东西都不可能绝对的安全，万一出了点事故，那做部长的仕途恐怕就完了。而降速安全冗余当然一定会加大，而且即便出了事故，你原来有降速的决策，那么政治责任就大大降低了，同时舆论中本来就常听到有降速降价的声音。这样“顺民意”又保障政治安全的决策，当官的何乐而不为呢？
中国高铁时速将降至300公里以内 票价有望下降
我认为，铁道部发现快速建成的京沪高铁质量有点问题 ...
夜寝倭酋皮 发表于 2011-4-14 23:20
武广运行好好的，京沪建设标准比武广都高，能有什么问题？有问题的话，前部长敢次次在车头里做超高速测试？
你说的第二个原因倒是有可能，不过个认为人更重要的是政治安全。任何东西都不可能绝对的安全，万一出了点事故，那做部长的仕途恐怕就完了。而降速安全冗余当然一定会加大，而且即便出了事故，你原来有降速的决策，那么政治责任就大大降低了，同时舆论中本来就常听到有降速降价的声音。这样“顺民意”又保障政治安全的决策，当官的何乐而不为呢？
开慢点就能降低票价，这是什么逻辑？照这样说高铁、高速公路是极大的浪费了？
如果本来就是按300的标准建设，建设费用，维护费用，机车等成本确实是可以降低，如果本来是按350标准建的，只跑300，除了维护这块能省点外，其他的地方还不是一样？速度低了，运力就减了，综合效益只会下降。
如果本来就是按300的标准建设，建设费用，维护费用，机车等成本确实是可以降低，如果本来是按350标准建的，只跑300，除了维护这块能省点外，其他的地方还不是一样？速度低了，运力就减了，综合效益只会下降。
开慢点就能降低票价，这是什么逻辑？照这样说高铁、高速公路是极大的浪费了？
如果本来就是按300的标准建设 ...
完美主意 发表于 2011-4-14 23:57
不需要逻辑的，对仕途有好处，还能顺便表现出“顺民意”就行了。
开慢点就能降低票价，这是什么逻辑？照这样说高铁、高速公路是极大的浪费了？
如果本来就是按300的标准建设 ...
完美主意 发表于 2011-4-14 23:57
不需要逻辑的，对仕途有好处，还能顺便表现出“顺民意”就行了。
完美主意 发表于 2011-4-14 23:57 ![]()
这个恐怕真的可以
因为定票价的时候是按速度来订的，别问我为啥，我也不知道
另外还有一个因素要考虑，这盛光祖根本就是个顶缸货，三年后到年龄退休，实际上在位子上也干不了这么长时间，明年人大换届他就要走人
根本因素就是求稳
这个恐怕真的可以
因为定票价的时候是按速度来订的，别问我为啥，我也不知道
另外还有一个因素要考虑，这盛光祖根本就是个顶缸货，三年后到年龄退休，实际上在位子上也干不了这么长时间，明年人大换届他就要走人
根本因素就是求稳
在中国广袤的历史上 乱世才会出英雄 因为没人能压制人才的爆发了
而盛世 做官才能发达 其余的全部KO 这就是可悲之处
不论是 文艺复兴 还是 明治维新 都推动了社会的大前进与发展
而盛世 做官才能发达 其余的全部KO 这就是可悲之处
不论是 文艺复兴 还是 明治维新 都推动了社会的大前进与发展