香港的“核恐慌”

新加坡《联合早报》日前发表文章,题为《港人的"核恐慌"》,作者易锐民.摘编如下:


　　日本的核事故问题越揭越多,港人闻核色变,香港的社运团体和环保组织,也借机要在香港刮起一场"反核风暴".


　　事实上,连笔者读初中的干儿子也表示,他和同班同学都关注的问题是,万一香港受到来自50公里外的大亚湾核电厂辐射威胁时,应如何自救.


　　虽然港府已表示,明年将进行一场核安全大演习,但同时强调,该演习由各政府部门参加,港人无须参与,以免影响正常生活.


　　因此,笔者的干儿子和同学,只好登入港府保安局的网页内,自行寻找相关资料.

      在网页内的"紧急事故应变处理"中找到"广东大亚湾核电站应变计划",内容详尽,但全是基本的资料.只有离核电厂最近的大鹏湾,有港府的疏散计划,而对市区则没有制订疏散或掩蔽安排.


　　最可笑的是, 在"万一发生严重核事故,香港市民应该怎样做"一栏内,网页所强调的是,"市民应留意电台、电视台及政府网站所宣布应采取的防护措施."


　　同时它还补充:"要应变计划发挥最大的作用,还需市民对政府的应变及防护措施采取相应的合作.在这个与本身福祉攸关的事情上,请市民多些了解大亚湾应变计划的内容,趋吉避凶. "


　　难怪有学生表示,看完港府的"广东大亚湾核电站应变计划"资料后,对个人安全更无信心.


　　也有学生相信,港府是故意不提供更多核灾难资料,以免港人过度担忧.

      事实上,立法会保安事务委员会主席涂谨申指出,在香港回归前,当局曾于1990、1993及1996年举行过大亚湾核电站事故全面演习,回归后也于2001年举行由30个部门参与、为期三天的大型应变核事故演习.


　　但自从保安局局长李少光上任后,却将三至五年一度的演习,改为10年.涂谨申批评李少光削弱部门的应变能力,缺乏居安思危意识,甚至试图以减少演习,降低港人对核电的抗拒.


　　上周,因港人的过度"核恐慌",曾一度出现"盲抢盐"现象,成为国际笑柄,连移民外地的港人也致电香港的电台节目表示痛心,深感港人素质严重下降.


　　学者指出,港人出现过度"核恐慌",正是没法获得全面及正确资料所致.因此,因应港人现在的"核恐慌",港府有责任将更多资料即时及准确公开.


　　在昨天的立法会上,因应港府早前建议香港在2020年把核电比例由23%增至50%,多名议员要求当局重新审视未来的能源组合.

      环境局局长邱腾华不愿正面回应,只表示明白港人在福岛核电事故后产生忧虑,希望借这次事件增加对公众的教育.他强调,香港的能源政策,首要考虑是安全,其次是稳定性、环保和经济效益.


　　另一方面,由于日本食品验出含辐射物质,香港不少家长坦言,将考虑为幼儿转用其它地方生产的奶粉.


　　原来,日本奶粉目前占香港市场的20%至25%,即每四名香港幼儿,有一名是吃日本奶粉长大的.由于市场供应紧张,食物及卫生局表示,会密切注意供应和加强检测.


　　此外,工联会理事长吴秋北昨天表示,正关注日本大地震可能影响到香港的饮食、导游和零售业,多个工会已密切监察会否出现"解雇潮".


　　日本大地震让人见识到大自然的威力,同时也让人反思核能发电的利弊.


　　上世纪八十年代当广东大亚湾核电站要上马时,香港曾出现过一阵反核浪潮,但后来无声无息.时而势易,今天"反核风暴"再临,情况可能很不同,港府须小心应战.

       链接：http://www.cankaoa.com/Article/waiguoren/25606.html新加坡《联合早报》日前发表文章,题为《港人的"核恐慌"》,作者易锐民.摘编如下:


　　日本的核事故问题越揭越多,港人闻核色变,香港的社运团体和环保组织,也借机要在香港刮起一场"反核风暴".


　　事实上,连笔者读初中的干儿子也表示,他和同班同学都关注的问题是,万一香港受到来自50公里外的大亚湾核电厂辐射威胁时,应如何自救.


　　虽然港府已表示,明年将进行一场核安全大演习,但同时强调,该演习由各政府部门参加,港人无须参与,以免影响正常生活.


　　因此,笔者的干儿子和同学,只好登入港府保安局的网页内,自行寻找相关资料.

      在网页内的"紧急事故应变处理"中找到"广东大亚湾核电站应变计划",内容详尽,但全是基本的资料.只有离核电厂最近的大鹏湾,有港府的疏散计划,而对市区则没有制订疏散或掩蔽安排.


　　最可笑的是, 在"万一发生严重核事故,香港市民应该怎样做"一栏内,网页所强调的是,"市民应留意电台、电视台及政府网站所宣布应采取的防护措施."


　　同时它还补充:"要应变计划发挥最大的作用,还需市民对政府的应变及防护措施采取相应的合作.在这个与本身福祉攸关的事情上,请市民多些了解大亚湾应变计划的内容,趋吉避凶. "


　　难怪有学生表示,看完港府的"广东大亚湾核电站应变计划"资料后,对个人安全更无信心.


　　也有学生相信,港府是故意不提供更多核灾难资料,以免港人过度担忧.

      事实上,立法会保安事务委员会主席涂谨申指出,在香港回归前,当局曾于1990、1993及1996年举行过大亚湾核电站事故全面演习,回归后也于2001年举行由30个部门参与、为期三天的大型应变核事故演习.


　　但自从保安局局长李少光上任后,却将三至五年一度的演习,改为10年.涂谨申批评李少光削弱部门的应变能力,缺乏居安思危意识,甚至试图以减少演习,降低港人对核电的抗拒.


　　上周,因港人的过度"核恐慌",曾一度出现"盲抢盐"现象,成为国际笑柄,连移民外地的港人也致电香港的电台节目表示痛心,深感港人素质严重下降.


　　学者指出,港人出现过度"核恐慌",正是没法获得全面及正确资料所致.因此,因应港人现在的"核恐慌",港府有责任将更多资料即时及准确公开.


　　在昨天的立法会上,因应港府早前建议香港在2020年把核电比例由23%增至50%,多名议员要求当局重新审视未来的能源组合.

      环境局局长邱腾华不愿正面回应,只表示明白港人在福岛核电事故后产生忧虑,希望借这次事件增加对公众的教育.他强调,香港的能源政策,首要考虑是安全,其次是稳定性、环保和经济效益.


　　另一方面,由于日本食品验出含辐射物质,香港不少家长坦言,将考虑为幼儿转用其它地方生产的奶粉.


　　原来,日本奶粉目前占香港市场的20%至25%,即每四名香港幼儿,有一名是吃日本奶粉长大的.由于市场供应紧张,食物及卫生局表示,会密切注意供应和加强检测.


　　此外,工联会理事长吴秋北昨天表示,正关注日本大地震可能影响到香港的饮食、导游和零售业,多个工会已密切监察会否出现"解雇潮".


　　日本大地震让人见识到大自然的威力,同时也让人反思核能发电的利弊.


　　上世纪八十年代当广东大亚湾核电站要上马时,香港曾出现过一阵反核浪潮,但后来无声无息.时而势易,今天"反核风暴"再临,情况可能很不同,港府须小心应战.

       链接：http://www.cankaoa.com/Article/waiguoren/25606.html