超级军网１６８／１６９改进计划（反潜型）
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 13:40:55
由于我海军现在大中型专用反潜舰只不足．052b两艘舰可以改装为以反潜为主，兼顾反舰和防空的舰队反潜型驱逐舰．
提一点自己的看法，由于我对雷达等电子设备不太清楚，就说说武器装备方面的吧．请各位大虾指正．
先来看看现在的武备．对海：１６枚反舰导弹（也可能其中有８枚是反潜导弹）；对空：两座中近程单臂发射的防空导弹和两座７３０近防炮；对潜：卡式反潜直升机和反潜鱼雷，或者还有舰首的４个火箭发射器．
初期改进：
一，取消舰尾的一座单臂发射装置，改为双机库，以容纳两架卡式机．两架飞机的好处是明显的，可以对某一特定区域做不间断的搜索，攻击．或者可以大大扩大警戒区域．而且超视距反舰导弹需要直升机进行中距制导，一架直升飞机很难做到＂制导＂＂反潜＂兼顾．因此付出减少一具单臂发射装置的代价是值得的．由于SJL的射程太短，其原型２５公里，改型３５公里，由于现代空舰导弹的射程都在５０公里以上，所以在未来海战中SJL的主要任务是反导．作为补救，在机库上方加设一座７３０，机库后方加高，布置一座８联装近程防空导弹，专用于反导，由舰首的一座发射装置和８联装配合使用，一样可以起到原先的反导作用．
二，取消舰首平台上的４个火箭发射器，设两个４联装的反舰导弹发射装置（不要骂）．将舰中部的４个４联装发射器取消，代之以一座单臂／双臂发射装置，发射什么？发射我们的反潜导弹！CY-2，据说这玩意射程７５公里．备弹至少在３０枚以上．当然，CY-2能不能用SJL的发射装置，是个问题，但我想美军的MK13可以混装标准１，鱼叉和阿斯洛克，我们是否也能对SJL的发射装置加以改进，以发射CY-2．由于反潜导弹对发射速率要求不高，所以舰中部的射界也不是大问题．
改进后的１６８和１６９，牺牲了部分反舰能力和反导能力，换来了反潜能力的大幅跃升．而且，这些改进似乎对技术要求不太高．唯一的麻烦可能就是在CY-2怎样使用单臂发射装置上．
另外，对于反舰导弹的问题，我认为应该逐渐放弃c803，而使用和１７０上同样的YJ-12，亚音速的反舰导弹被拦截的可能性太大了．
设想中南海巡逻舰队的构成：
一艘０５２C，作为舰队外层防空力量，同时也做旗舰．一艘０５２B改，作为舰队中远距反潜主力．３－４艘江卫的最新改型．２－３艘＂明＂改（宋改和基洛在和美日较近呢），１－２艘大型补给舰．另有西沙永兴岛上的J8和飞豹提供紧急情况下的支援．
由于南海周围国家空军力量普遍不强，这样一只舰队足以形成强大的威慑，重要的是我们可以建成两只这样规模不大，但有足够威慑力的巡逻舰队．可以较频繁的巡逻于南海，保持对周遍各国的威慑．
而这两只舰队的核心就是这四艘新驱．
另：中远程反潜导弹的重要性
专用反潜直升机当然是反潜的主力，但是其能带的鱼雷很有限，一般为２枚．而且直升机的速度相对于近音速的导弹，是很慢的．如果直升机的２枚鱼雷用完，仍然没有击中目标怎么办？总不会回去装了再来吧．这时可以把目标通过数据链指示给载舰，由反潜导弹来继续．而且，即使是两架直升机也不能覆盖所有的区域，随着我军拖曳线／面列阵声纳的装备，有能力远距离发现敌潜艇．潜艇上的反舰鱼雷的射程很少有超过５０公里的，如果我们能够在较远距离（５０公里外）发现敌潜艇，我们可以一边指示直升机前往该海域，同时发射反潜导弹进行第一波反潜攻击．
就是不知CY-2的最大射程为７５公里是否属实．（美军的海长矛为１００公里以上）由于我海军现在大中型专用反潜舰只不足．052b两艘舰可以改装为以反潜为主，兼顾反舰和防空的舰队反潜型驱逐舰．
提一点自己的看法，由于我对雷达等电子设备不太清楚，就说说武器装备方面的吧．请各位大虾指正．
先来看看现在的武备．对海：１６枚反舰导弹（也可能其中有８枚是反潜导弹）；对空：两座中近程单臂发射的防空导弹和两座７３０近防炮；对潜：卡式反潜直升机和反潜鱼雷，或者还有舰首的４个火箭发射器．
初期改进：
一，取消舰尾的一座单臂发射装置，改为双机库，以容纳两架卡式机．两架飞机的好处是明显的，可以对某一特定区域做不间断的搜索，攻击．或者可以大大扩大警戒区域．而且超视距反舰导弹需要直升机进行中距制导，一架直升飞机很难做到＂制导＂＂反潜＂兼顾．因此付出减少一具单臂发射装置的代价是值得的．由于SJL的射程太短，其原型２５公里，改型３５公里，由于现代空舰导弹的射程都在５０公里以上，所以在未来海战中SJL的主要任务是反导．作为补救，在机库上方加设一座７３０，机库后方加高，布置一座８联装近程防空导弹，专用于反导，由舰首的一座发射装置和８联装配合使用，一样可以起到原先的反导作用．
二，取消舰首平台上的４个火箭发射器，设两个４联装的反舰导弹发射装置（不要骂）．将舰中部的４个４联装发射器取消，代之以一座单臂／双臂发射装置，发射什么？发射我们的反潜导弹！CY-2，据说这玩意射程７５公里．备弹至少在３０枚以上．当然，CY-2能不能用SJL的发射装置，是个问题，但我想美军的MK13可以混装标准１，鱼叉和阿斯洛克，我们是否也能对SJL的发射装置加以改进，以发射CY-2．由于反潜导弹对发射速率要求不高，所以舰中部的射界也不是大问题．
改进后的１６８和１６９，牺牲了部分反舰能力和反导能力，换来了反潜能力的大幅跃升．而且，这些改进似乎对技术要求不太高．唯一的麻烦可能就是在CY-2怎样使用单臂发射装置上．
另外，对于反舰导弹的问题，我认为应该逐渐放弃c803，而使用和１７０上同样的YJ-12，亚音速的反舰导弹被拦截的可能性太大了．
设想中南海巡逻舰队的构成：
一艘０５２C，作为舰队外层防空力量，同时也做旗舰．一艘０５２B改，作为舰队中远距反潜主力．３－４艘江卫的最新改型．２－３艘＂明＂改（宋改和基洛在和美日较近呢），１－２艘大型补给舰．另有西沙永兴岛上的J8和飞豹提供紧急情况下的支援．
由于南海周围国家空军力量普遍不强，这样一只舰队足以形成强大的威慑，重要的是我们可以建成两只这样规模不大，但有足够威慑力的巡逻舰队．可以较频繁的巡逻于南海，保持对周遍各国的威慑．
而这两只舰队的核心就是这四艘新驱．
另：中远程反潜导弹的重要性
专用反潜直升机当然是反潜的主力，但是其能带的鱼雷很有限，一般为２枚．而且直升机的速度相对于近音速的导弹，是很慢的．如果直升机的２枚鱼雷用完，仍然没有击中目标怎么办？总不会回去装了再来吧．这时可以把目标通过数据链指示给载舰，由反潜导弹来继续．而且，即使是两架直升机也不能覆盖所有的区域，随着我军拖曳线／面列阵声纳的装备，有能力远距离发现敌潜艇．潜艇上的反舰鱼雷的射程很少有超过５０公里的，如果我们能够在较远距离（５０公里外）发现敌潜艇，我们可以一边指示直升机前往该海域，同时发射反潜导弹进行第一波反潜攻击．
就是不知CY-2的最大射程为７５公里是否属实．（美军的海长矛为１００公里以上）
提一点自己的看法，由于我对雷达等电子设备不太清楚，就说说武器装备方面的吧．请各位大虾指正．
先来看看现在的武备．对海：１６枚反舰导弹（也可能其中有８枚是反潜导弹）；对空：两座中近程单臂发射的防空导弹和两座７３０近防炮；对潜：卡式反潜直升机和反潜鱼雷，或者还有舰首的４个火箭发射器．
初期改进：
一，取消舰尾的一座单臂发射装置，改为双机库，以容纳两架卡式机．两架飞机的好处是明显的，可以对某一特定区域做不间断的搜索，攻击．或者可以大大扩大警戒区域．而且超视距反舰导弹需要直升机进行中距制导，一架直升飞机很难做到＂制导＂＂反潜＂兼顾．因此付出减少一具单臂发射装置的代价是值得的．由于SJL的射程太短，其原型２５公里，改型３５公里，由于现代空舰导弹的射程都在５０公里以上，所以在未来海战中SJL的主要任务是反导．作为补救，在机库上方加设一座７３０，机库后方加高，布置一座８联装近程防空导弹，专用于反导，由舰首的一座发射装置和８联装配合使用，一样可以起到原先的反导作用．
二，取消舰首平台上的４个火箭发射器，设两个４联装的反舰导弹发射装置（不要骂）．将舰中部的４个４联装发射器取消，代之以一座单臂／双臂发射装置，发射什么？发射我们的反潜导弹！CY-2，据说这玩意射程７５公里．备弹至少在３０枚以上．当然，CY-2能不能用SJL的发射装置，是个问题，但我想美军的MK13可以混装标准１，鱼叉和阿斯洛克，我们是否也能对SJL的发射装置加以改进，以发射CY-2．由于反潜导弹对发射速率要求不高，所以舰中部的射界也不是大问题．
改进后的１６８和１６９，牺牲了部分反舰能力和反导能力，换来了反潜能力的大幅跃升．而且，这些改进似乎对技术要求不太高．唯一的麻烦可能就是在CY-2怎样使用单臂发射装置上．
另外，对于反舰导弹的问题，我认为应该逐渐放弃c803，而使用和１７０上同样的YJ-12，亚音速的反舰导弹被拦截的可能性太大了．
设想中南海巡逻舰队的构成：
一艘０５２C，作为舰队外层防空力量，同时也做旗舰．一艘０５２B改，作为舰队中远距反潜主力．３－４艘江卫的最新改型．２－３艘＂明＂改（宋改和基洛在和美日较近呢），１－２艘大型补给舰．另有西沙永兴岛上的J8和飞豹提供紧急情况下的支援．
由于南海周围国家空军力量普遍不强，这样一只舰队足以形成强大的威慑，重要的是我们可以建成两只这样规模不大，但有足够威慑力的巡逻舰队．可以较频繁的巡逻于南海，保持对周遍各国的威慑．
而这两只舰队的核心就是这四艘新驱．
另：中远程反潜导弹的重要性
专用反潜直升机当然是反潜的主力，但是其能带的鱼雷很有限，一般为２枚．而且直升机的速度相对于近音速的导弹，是很慢的．如果直升机的２枚鱼雷用完，仍然没有击中目标怎么办？总不会回去装了再来吧．这时可以把目标通过数据链指示给载舰，由反潜导弹来继续．而且，即使是两架直升机也不能覆盖所有的区域，随着我军拖曳线／面列阵声纳的装备，有能力远距离发现敌潜艇．潜艇上的反舰鱼雷的射程很少有超过５０公里的，如果我们能够在较远距离（５０公里外）发现敌潜艇，我们可以一边指示直升机前往该海域，同时发射反潜导弹进行第一波反潜攻击．
就是不知CY-2的最大射程为７５公里是否属实．（美军的海长矛为１００公里以上）由于我海军现在大中型专用反潜舰只不足．052b两艘舰可以改装为以反潜为主，兼顾反舰和防空的舰队反潜型驱逐舰．
提一点自己的看法，由于我对雷达等电子设备不太清楚，就说说武器装备方面的吧．请各位大虾指正．
先来看看现在的武备．对海：１６枚反舰导弹（也可能其中有８枚是反潜导弹）；对空：两座中近程单臂发射的防空导弹和两座７３０近防炮；对潜：卡式反潜直升机和反潜鱼雷，或者还有舰首的４个火箭发射器．
初期改进：
一，取消舰尾的一座单臂发射装置，改为双机库，以容纳两架卡式机．两架飞机的好处是明显的，可以对某一特定区域做不间断的搜索，攻击．或者可以大大扩大警戒区域．而且超视距反舰导弹需要直升机进行中距制导，一架直升飞机很难做到＂制导＂＂反潜＂兼顾．因此付出减少一具单臂发射装置的代价是值得的．由于SJL的射程太短，其原型２５公里，改型３５公里，由于现代空舰导弹的射程都在５０公里以上，所以在未来海战中SJL的主要任务是反导．作为补救，在机库上方加设一座７３０，机库后方加高，布置一座８联装近程防空导弹，专用于反导，由舰首的一座发射装置和８联装配合使用，一样可以起到原先的反导作用．
二，取消舰首平台上的４个火箭发射器，设两个４联装的反舰导弹发射装置（不要骂）．将舰中部的４个４联装发射器取消，代之以一座单臂／双臂发射装置，发射什么？发射我们的反潜导弹！CY-2，据说这玩意射程７５公里．备弹至少在３０枚以上．当然，CY-2能不能用SJL的发射装置，是个问题，但我想美军的MK13可以混装标准１，鱼叉和阿斯洛克，我们是否也能对SJL的发射装置加以改进，以发射CY-2．由于反潜导弹对发射速率要求不高，所以舰中部的射界也不是大问题．
改进后的１６８和１６９，牺牲了部分反舰能力和反导能力，换来了反潜能力的大幅跃升．而且，这些改进似乎对技术要求不太高．唯一的麻烦可能就是在CY-2怎样使用单臂发射装置上．
另外，对于反舰导弹的问题，我认为应该逐渐放弃c803，而使用和１７０上同样的YJ-12，亚音速的反舰导弹被拦截的可能性太大了．
设想中南海巡逻舰队的构成：
一艘０５２C，作为舰队外层防空力量，同时也做旗舰．一艘０５２B改，作为舰队中远距反潜主力．３－４艘江卫的最新改型．２－３艘＂明＂改（宋改和基洛在和美日较近呢），１－２艘大型补给舰．另有西沙永兴岛上的J8和飞豹提供紧急情况下的支援．
由于南海周围国家空军力量普遍不强，这样一只舰队足以形成强大的威慑，重要的是我们可以建成两只这样规模不大，但有足够威慑力的巡逻舰队．可以较频繁的巡逻于南海，保持对周遍各国的威慑．
而这两只舰队的核心就是这四艘新驱．
另：中远程反潜导弹的重要性
专用反潜直升机当然是反潜的主力，但是其能带的鱼雷很有限，一般为２枚．而且直升机的速度相对于近音速的导弹，是很慢的．如果直升机的２枚鱼雷用完，仍然没有击中目标怎么办？总不会回去装了再来吧．这时可以把目标通过数据链指示给载舰，由反潜导弹来继续．而且，即使是两架直升机也不能覆盖所有的区域，随着我军拖曳线／面列阵声纳的装备，有能力远距离发现敌潜艇．潜艇上的反舰鱼雷的射程很少有超过５０公里的，如果我们能够在较远距离（５０公里外）发现敌潜艇，我们可以一边指示直升机前往该海域，同时发射反潜导弹进行第一波反潜攻击．
就是不知CY-2的最大射程为７５公里是否属实．（美军的海长矛为１００公里以上）
要反潜把167改了.
乱改，不现实！防空能力下降大半，反舰能力损失殆尽，反潜能力除由于增加1架直升机带来的增长外，反潜导弹带来的仅是持续作战能力的有限增长！
支持改167一说！：）
支持改167一说！：）
少了一具单臂发射架，多了一个８联装，防空能力就下降大半？你是怎么得出来的？SJL虽然射程比HH7远，可远多少呢？打带空舰导弹的飞机够不着；打反舰导弹，再装填总需要时间吧．你说SJL打４枚射程３５公里的导弹和HH7打８枚１５公里的导弹，哪个快？何况，我不说要保留一具SJL发射装置，和HH7形成互补吗？
多一架反潜直升机，和多３０枚反潜导弹＂只带来反潜能力的有限增长＂，那按你的理解，什么才叫很大增长呢？
反舰能力丧失殆尽就更是胡说了，现在就有很多人说１６８／１６９上的４个４联装是混装了C803和８枚反潜导弹．请问，反舰能力损失在哪里？更何况，我还说把C803改为YJ-12，这些你都没看见吗？
我也说了难点在于CY-2能否用单臂发射装置．你认为这个难度比实现VLS还大？
１６７当然也要改，但我说的是１６８和１６９啊．
多一架反潜直升机，和多３０枚反潜导弹＂只带来反潜能力的有限增长＂，那按你的理解，什么才叫很大增长呢？
反舰能力丧失殆尽就更是胡说了，现在就有很多人说１６８／１６９上的４个４联装是混装了C803和８枚反潜导弹．请问，反舰能力损失在哪里？更何况，我还说把C803改为YJ-12，这些你都没看见吗？
我也说了难点在于CY-2能否用单臂发射装置．你认为这个难度比实现VLS还大？
１６７当然也要改，但我说的是１６８和１６９啊．
把170改成双机库 不就好了吗
就是不明白１７０的右边到底是干什么用的啊
好厉害！
“在机库上方加设一座７３０，机库后方加高，布置一座８联装近程防空导弹，专用于反导，由舰首的一座发射装置和８联装配合使用，一样可以起到原先的反导作用．”
想想730和八联装的射界以及对隐形的破坏（尽管168169本来隐形能力也被破坏）！
想想730和八联装的射界以及对隐形的破坏（尽管168169本来隐形能力也被破坏）！
[此贴子已经被作者于2003-5-3 16:35:39编辑过]
30枚反潜弹？还要在舰体中部挖个弹库？可能吗？而且已经在中部了，就是和SJL通用发射架又有什么意义？
除了增加了一架Ka28，反潜的搜寻能力没有质的提高啊！目标位置都不能确定，带那么多反潜导弹又有什么用呢！
两架卡式机，加上拖曳线／阵列声纳，我不知道就我国目前的反潜水平，还能怎样来个＂质的提高＂．按你的标准，＂斯普鲁恩斯＂的反潜搜寻能力也比我设想的１６８／１６９改好到哪里去．３０枚反潜导弹多吗？你不会说８枚就够用了吧．
谁说要在舰中部挖个洞了？日本的＂村雨＂中部的VLS是怎么布置的？你以为都跟美国人似的，什么都在甲板下面啊．我可没说要和SJL共架啊．
反舰导弹放舰首，SJL就动不了？你自己去看图吧．那４个火箭发射器占了多大地方？就算我们将来的反舰导弹那么牛叉，弹径总不会超过一米吧．两个４联装，最多占６米的长度．当然SJL的射界可能会受一定影响，也是没办法啊．你看现在１６８上的７３０的射界就很成问题．
说到对隐型的影响，不要忘了，现在的机库上面还是有一具单臂发射装置的．你以为什么都没有啊．所以算起来，只能算是多了个８联装的发射面．
３楼的朋友，你还会说＂反舰能力损失殆尽，防空能力下降大半，反潜能力增长有限＂了吗？所以又把＂隐身性能＂搬出来了．
本来就是改装，理想的情况大家都喜欢．可我们的专用反潜驱逐舰在哪儿呢？
谁说要在舰中部挖个洞了？日本的＂村雨＂中部的VLS是怎么布置的？你以为都跟美国人似的，什么都在甲板下面啊．我可没说要和SJL共架啊．
反舰导弹放舰首，SJL就动不了？你自己去看图吧．那４个火箭发射器占了多大地方？就算我们将来的反舰导弹那么牛叉，弹径总不会超过一米吧．两个４联装，最多占６米的长度．当然SJL的射界可能会受一定影响，也是没办法啊．你看现在１６８上的７３０的射界就很成问题．
说到对隐型的影响，不要忘了，现在的机库上面还是有一具单臂发射装置的．你以为什么都没有啊．所以算起来，只能算是多了个８联装的发射面．
３楼的朋友，你还会说＂反舰能力损失殆尽，防空能力下降大半，反潜能力增长有限＂了吗？所以又把＂隐身性能＂搬出来了．
本来就是改装，理想的情况大家都喜欢．可我们的专用反潜驱逐舰在哪儿呢？
恩，不管怎么样，167以后是 一定回改的
我们的反潜能力是急待加强，但现在这样改动6869是不是顾此失比了呀..
恩，原先的某部分性能会有下降，但我认为还是值得的．毕竟，反舰不是我们的最弱的地方．而防空，随着１７０／１７１的服役，会部分缓解，再不济还有岸基航空兵嘛．至于SJL，我认为，随着超音速导弹的应用，其反导性能让人怀疑，因为发射速率低了．而打飞机，射程又不够．
相比之下，牺牲这些性能，换来反潜能力的大幅提升，我认为在目前情况下，是值得的．
相比之下，牺牲这些性能，换来反潜能力的大幅提升，我认为在目前情况下，是值得的．
恩，chinacc，我明白你的意思，只不过我觉得如此牺牲168169的性能来换取反潜能力的提升是严重不值的。
有些话说得过了，sorry！别伤了和气嘛！
有些话说得过了，sorry！别伤了和气嘛！