战略引领、需求推动——谈中国军工技术的进步

      2011-2012两年中国军工井喷式的发展让整个西方都感到不可思议。导致西方不可思议的原因有西方根深蒂固的对中国人种的偏见，但是更直接的原因是西方看不到中国有实施这些尖端项目的技术基础。换句话讲，比如J-20，西方认为中国的航空技术现状达不到美国当初实施F-22时的层次，甚至无法和英法两国开展双风项目时的技术水平相提并论。其他诸如外界炮制的辽宁号拦阻索问题、甲板钢材问题也都是出于类似的心理定势。

      那么中国为什么能以超出预料的速度进入J-10到J-20的过渡期？为什么航母能在相当短的时间内开始舰载机实验？为什么能迅速开展世界领先水平的作战用无人机项目研发？这些事实上形成了中国军工发展的一种特有现象：中国军工经常能做出“超出自己能力范围”的事情。比如原子弹的研制、氢弹的爆炸、载人航天的实现以及这两年振奋人心的技术进步。那么，中国军工是怎么做到的？

      五十年代，中国军工连现代工程技术发展的底子都没打起来，国家领导人却提出了要搞核武器的主张。按照当时中国所处的经济技术水平，这根本就是天方夜谭。有资格比我们先搞出核武器的国家没有十五六个也差不多。但是中国军工花了不到十年在极其有限的物质条件下实现了核技术的跨越，并且以最短的时间完成了可实战的热核武器的投放。当时欧洲、南美有一大堆国家经济技术水平要超过我们，甚至当时的印度都比我们有更好的客观条件。然而时至今日，被世界公认的理所当然拥有完整核武库的国家仍然只有五个，中国是拥有独立的战略威慑体系的三甲之一。对于习惯于技术牵引的西方世界来说，中国靠什么填平了技术鸿沟需要一个“合理”的解释，于是“偷窃说”“山寨说”风靡西方世界。

      有没有所谓的技术“偷窃”或者“山寨”？这需要放在一个更大的背景下来考虑。

      首先，我们需要不需要这样的手段？

      对于一个后发追赶的国家来说，借鉴和模仿是必经之路。至于借鉴和模仿的渠道如何，仅仅是一个策略问题。第一，中国是全世界唯一遭受技术封锁的大国，无法实现国际间正常的技术交流。第二，包括搜集技术情报在内的间谍活动是所有大国都在干的事情，没有哪个国家更特殊。所以无须对所谓的“偷窃”“山寨”难为情。更需要明白：借鉴模仿仅仅是一种有效的补充，尖端军工技术项目，没有一个可以偷窃和山寨出来。否则各国只需要培养间谍就可以了，还要什么工程技术人员？

      技术发展主要立足于自身，技术瓶颈始终是一大限制。但是绝不能把技术瓶颈绝对化。那种认为没有现成的技术基础就无法实现技术目标的想法是极端错误的。普通人总说要给自己创造机会，同样的道理，军工发展也是给自己的目标创造技术平台。技术发展的方向往往不是取决于技术本身。对于中国来说，引领军工技术前进方向的是政治目标和战略目标。也就是国家定位和国家战略定位。

      这个政治目标和战略目标自然产生技术需求，然后国家根据这个需求组织科研生产体系攻坚克难，达成目标，实现技术进步。在这里，技术进步是果而不是因。当然并不是说有了需求推动，技术进步就会自然而然的发生。技术发展有其自身逻辑。我们同样有太多的项目因为技术瓶颈无法克服而多年停滞不前甚至下马。这里要说的是：技术进步的动力不在技术自身，需求才是根本。有不少人错误地认为现在欧洲航空技术不如我们，理由是我们搞出来四代机而人家没有，就是对技术进步的错误认识造成的。应该这样认识：当我们通过J-20这个技术平台建设完成了航空工业技术的整体升级，建立起崭新的航空工业技术基础的时候，我们就可以说我们在战机领域超过了欧洲。这是一个过程。如今欣喜地听到“黄山”实验型在2001上进行测试，正说明我们正在向航空工业强国大步迈进。      2011-2012两年中国军工井喷式的发展让整个西方都感到不可思议。导致西方不可思议的原因有西方根深蒂固的对中国人种的偏见，但是更直接的原因是西方看不到中国有实施这些尖端项目的技术基础。换句话讲，比如J-20，西方认为中国的航空技术现状达不到美国当初实施F-22时的层次，甚至无法和英法两国开展双风项目时的技术水平相提并论。其他诸如外界炮制的辽宁号拦阻索问题、甲板钢材问题也都是出于类似的心理定势。

      那么中国为什么能以超出预料的速度进入J-10到J-20的过渡期？为什么航母能在相当短的时间内开始舰载机实验？为什么能迅速开展世界领先水平的作战用无人机项目研发？这些事实上形成了中国军工发展的一种特有现象：中国军工经常能做出“超出自己能力范围”的事情。比如原子弹的研制、氢弹的爆炸、载人航天的实现以及这两年振奋人心的技术进步。那么，中国军工是怎么做到的？

      五十年代，中国军工连现代工程技术发展的底子都没打起来，国家领导人却提出了要搞核武器的主张。按照当时中国所处的经济技术水平，这根本就是天方夜谭。有资格比我们先搞出核武器的国家没有十五六个也差不多。但是中国军工花了不到十年在极其有限的物质条件下实现了核技术的跨越，并且以最短的时间完成了可实战的热核武器的投放。当时欧洲、南美有一大堆国家经济技术水平要超过我们，甚至当时的印度都比我们有更好的客观条件。然而时至今日，被世界公认的理所当然拥有完整核武库的国家仍然只有五个，中国是拥有独立的战略威慑体系的三甲之一。对于习惯于技术牵引的西方世界来说，中国靠什么填平了技术鸿沟需要一个“合理”的解释，于是“偷窃说”“山寨说”风靡西方世界。

      有没有所谓的技术“偷窃”或者“山寨”？这需要放在一个更大的背景下来考虑。

      首先，我们需要不需要这样的手段？

      对于一个后发追赶的国家来说，借鉴和模仿是必经之路。至于借鉴和模仿的渠道如何，仅仅是一个策略问题。第一，中国是全世界唯一遭受技术封锁的大国，无法实现国际间正常的技术交流。第二，包括搜集技术情报在内的间谍活动是所有大国都在干的事情，没有哪个国家更特殊。所以无须对所谓的“偷窃”“山寨”难为情。更需要明白：借鉴模仿仅仅是一种有效的补充，尖端军工技术项目，没有一个可以偷窃和山寨出来。否则各国只需要培养间谍就可以了，还要什么工程技术人员？

      技术发展主要立足于自身，技术瓶颈始终是一大限制。但是绝不能把技术瓶颈绝对化。那种认为没有现成的技术基础就无法实现技术目标的想法是极端错误的。普通人总说要给自己创造机会，同样的道理，军工发展也是给自己的目标创造技术平台。技术发展的方向往往不是取决于技术本身。对于中国来说，引领军工技术前进方向的是政治目标和战略目标。也就是国家定位和国家战略定位。

      这个政治目标和战略目标自然产生技术需求，然后国家根据这个需求组织科研生产体系攻坚克难，达成目标，实现技术进步。在这里，技术进步是果而不是因。当然并不是说有了需求推动，技术进步就会自然而然的发生。技术发展有其自身逻辑。我们同样有太多的项目因为技术瓶颈无法克服而多年停滞不前甚至下马。这里要说的是：技术进步的动力不在技术自身，需求才是根本。有不少人错误地认为现在欧洲航空技术不如我们，理由是我们搞出来四代机而人家没有，就是对技术进步的错误认识造成的。应该这样认识：当我们通过J-20这个技术平台建设完成了航空工业技术的整体升级，建立起崭新的航空工业技术基础的时候，我们就可以说我们在战机领域超过了欧洲。这是一个过程。如今欣喜地听到“黄山”实验型在2001上进行测试，正说明我们正在向航空工业强国大步迈进。