狂想二战大海战---英国海军VS日本海军，谁会赢？

来源：百度文库编辑：超级军网时间：2024/04/27 18:17:11

设想1944年初英国皇家海军与日本帝国海军双方尽倾国之力，举全国之海军在东印度洋进行了一场人类历史上空前绝后的超级巅峰海战，那么你认为谁会赢呢？英国海军实力1944年初本土舰队+地中海舰队全部基地：亭可马里日本海军实力1944年初联合舰队全部基地：新加坡注：1。双方在1944年初以前历史上真实损失的舰船可重新计入。如胡德号、皇家方舟号，日本在中途岛的损失的四艘航母等，但是1944年初以后新服役的舰只不计入。2。双方均无岸基航空兵支援，纯粹的舰队决战。

[此贴子已经被作者于2005-11-28 9:00:48编辑过]

既然日本的航母都活了，英国舰队还有胜利的希望？笑话。。。对了，假设中日军舰载机飞行员什么水平？瓜岛以前还是44年初？

如果日军舰载机飞行员是瓜岛以前的，那我们就向英国说一声一路走好吧

[此贴子已经被作者于2004-8-31 17:37:37编辑过]

以下是引用汉唐再现在2004-8-31 17:36:00的发言：

不过44年牛牛们的舰载机应该不会比零战差的太多了

不过主力舰数量是英国占优势~~~而且质量上也很强~~~

以下是引用北大路花火在2004-8-31 17:48:00的发言：

不过主力舰数量是英国占优势~~~而且质量上也很强~~~

日本主力舰除了大和和长门之外都早过时了，而且金刚级是英国造，另外的伊始和日向的主炮也是英国造，英国能不了如指掌？日本火炮技术可不怎么样的！
在亲王去远东“展示实力”时候，日本海军内部曾经讨论怎样对付这艘新式战列舰，有两派，一派力主航空兵，另一派力主战列舰对决。结果山本同意前者，也就有了驻西贡陆军航空兵那惊人的命中率了。如果当时按照后一派的方法办，那么结果可能就是日本当时最强的山门号与亲王对决了，你们觉得谁能胜利呢？

以下是引用为统一而奋斗在2004-8-31 18:13:00的发言：
>
日本主力舰除了大和和长门之外都早过时了，而且金刚级是英国造，另外的伊始和日向的主炮也是英国造，英国能不了如指掌？日本火炮技术可不怎么样的！

在亲王去远东“展示实力”时候，日本海军内部曾经讨论怎样对付这艘新式战列舰，有两派，一派力主航空兵，另一派力主战列舰对决。结果山本同意前者，也就有了驻西贡陆军航空兵那惊人的命中率了。如果当时按照后一派的方法办，那么结果可能就是日本当时最强的山门号与亲王对决了，你们觉得谁能胜利呢？

可航空兵上是日本占优，想想那时的海战是以什么为打击的咳心。

以下是引用北大路花火在2004-8-31 17:48:00的发言：

不过主力舰数量是英国占优势~~~而且质量上也很强~~~

虽然你跟我关系不好，不过这个我占同，据说英国造战列舰就造了160多艘，日本在二战中造了10多艘。

以下是引用龙式坦克在2004-8-31 18:54:00的发言：
>
虽然你跟我关系不好，不过这个我占同，据说英国造战列舰就造了160多艘，日本在二战中造了10多艘。

杀人啦……

以下是引用史东在2004-8-31 19:17:00的发言：
>
杀人啦……

他说的应该是历史上英国所有的的BB，前BB加起来的数量……
顺便问下，你是战艺上的那个史东么？

160？.............................................无语了

以下是引用龙式坦克在2004-8-31 18:54:00的发言：
>
虽然你跟我关系不好，不过这个我占同，据说英国造战列舰就造了160多艘，日本在二战中造了10多艘。

日本在二战总工才12艘BB。。。

以下是引用北大路花火在2004-8-31 17:48:00的发言：

不过主力舰数量是英国占优势~~~而且质量上也很强~~~

不过既然上航母，也就没主力舰什么事儿了
而且我觉得日本得CA、DD有优势啊
不知道44年初英国得舰载雷达是什么水平

以下是引用汉唐再现在2004-8-31 22:59:00的发言：
>

不过既然上航母，也就没主力舰什么事儿了
而且我觉得日本得CA、DD有优势啊
不知道44年初英国得舰载雷达是什么水平

具体来说是不低的, 毕竟人家靠雷达优势屡屡郁闷了德国和意大利海军~~

这样的话，日军夜袭的可能性就低了。。。

以下是引用龙式坦克在2004-8-31 18:54:00的发言：
>
虽然你跟我关系不好，不过这个我占同，据说英国造战列舰就造了160多艘，日本在二战中造了10多艘。

160多艘？@_@!　　……不知道纳尔逊的胜利号算里面没有

以下是引用汉唐再现在2004-9-1 0:29:00的发言：

这样的话，日军夜袭的可能性就低了。。。

萨沃岛海战时美军不是也有雷达，照样被三川军一臭扁。

[此贴子已经被作者于2004-9-1 21:57:07编辑过]

帝国主义之间的狗咬狗,最好全沉海里当铁棺材.

以下是引用beini在2004-9-1 23:43:00的发言：
帝国主义之间的狗咬狗,最好全沉海里当铁棺材.

如果当初没有《华盛顿条约》，帝国主义不用咬就都完了，万恶的条约！！！

任何生物群落都有自我调适功能。各国不可能无视经济崩溃的危险大搞军事竞赛，等到大家都喘不过气的时候（不包括美国），自然会订立某种军备削减条约，或是达成某种默契。从这种意义上说，条约只是避免了各国无意义的经济衰退，以及由此可能在interwar时期发生的中小规模军事冲突。保存了各国赖以进行二战的经济、军事资源。由于实力得到了保存，各国利益冲突的爆发也就提前到来。由于利益冲突需要军事竞赛，而新竞赛的开始受制于条约，从而人为地使军备生产落后于战争需要，某种意义上延长了战争。

以下是引用汉唐再现在2004-9-1 23:50:00的发言：
.

如果当初没有《华盛顿条约》，帝国主义不用咬就都完了，万恶的条约！！！

确如史东所言。个人认为所谓“自我调节”正是系统的特征，我对这个领域有兴趣，但是才智太差，没有什么领悟。
简单的说，军备是为了保证自己的政治、经济利益，本质是政治的一部分，是手段而不是目的。所以当其可能危害军备参与双方的政治经济利益的时候，大家就要想办法了。条约的签定实质和战争有些类似，也是要看谈判各方的综合实力的，也是不流血的战争。

另外，记得日本在二战中没建设新的战列舰和重巡（开战时武藏已经快完工了），但是日本此期间建造的轻巡洋舰[em01]有没有十艘呢？

以下是引用fpg在2004-9-2 14:55:00的发言：
另外，记得日本在二战中没建设新的战列舰和重巡（开战时武藏已经快完工了），但是日本此期间建造的轻巡洋舰[em01]有没有十艘呢？

战争期间新建的就只有“阿贺野”级４艘，“大淀”级１艘
算上４０年竣工的３艘“香取”级练习巡洋舰
也不到１０艘

英国输的机会大些

英国老的箭鱼被0打光后航母还能干什么?英舰情报能力没老美强吧,防空火力也不行吧,那么结果.....

英军战争结束时海军有9千多艘舰只

以下是引用alberten在2004-9-2 16:42:00的发言：
英国输的机会大些

以下是引用xiaolu在2004-9-2 17:14:00的发言：

英国老的箭鱼被0打光后航母还能干什么?
英舰情报能力没老美强吧,防空火力也不行吧,那么结果.....

44年约翰牛还用剑鱼?

以下是引用fpg在2004-9-1 10:57:00的发言：
>
160多艘？@_@!　　……不知道纳尔逊的胜利号算里面没有

算了

以下是引用warspite在2004-9-2 15:38:00的发言：
？

战争期间新建的就只有“阿贺野”级４艘，“大淀”级１艘

算上４０年竣工的３艘“香取”级练习巡洋舰

也不到１０艘

那时侯的日本可不是现在的世界第二GDP大国和第一造船大国，日本的国力落后太多！记得曾经有位日本海军将领对他的属下说过，一定要爱惜我们的军舰，我们不是美国，美国战沉一艘，很快就能补上，而我们日本要好几年~[em01][em01][em01]

美国人要补上一条船，也得2－3年的时间。不然不会有苦撑的42年全年和43年大半年。

但美国建造的数量是很多的，一次就来几十艘

看了龙式坦克30楼的回复……知道了……不过印象中英国人造的战列舰数量好象是这样情况的：无畏以及以后40来艘（不包括战巡）；无畏前溯至君权的钢铁战列舰有50多艘；此前的风帆战列舰总计可能制造超过300艘。由于出差在外，资料不在手边，仅仅依靠记忆，数据只是大概。前两个的误差应该不超过10，后面的只是给出”超过300“（记得英国人的风帆战列舰在19世纪初的时候将近250艘，加上此前退役，此后建造的风帆战列舰，应该可以超过300）。160艘到底包括这些船中的哪些呢（可能还有我没说到的）？

以下是引用史东在2004-9-4 0:19:00的发言：

美国人要补上一条船，也得2－3年的时间。不然不会有苦撑的42年全年和43年大半年。

后期不用那么长时间了，前期是因为没有转入战时体制，最大潜力还没有发挥出来！后期航空母舰也就是一年多点？好像护航航空母舰一个月就差不多！

[此贴子已经被作者于2004-9-4 21:18:13编辑过]

以下是引用fpg在2004-9-4 17:44:00的发言：

看了龙式坦克30楼的回复……知道了……
不过印象中英国人造的战列舰数量好象是这样情况的：无畏以及以后40来艘（不包括战巡）；无畏前溯至君权的钢铁战列舰有50多艘；此前的风帆战列舰总计可能制造超过300艘。由于出差在外，资料不在手边，仅仅依靠记忆，数据只是大概。前两个的误差应该不超过10，后面的只是给出”超过300“（记得英国人的风帆战列舰在19世纪初的时候将近250艘，加上此前退役，此后建造的风帆战列舰，应该可以超过300）。160艘到底包括这些船中的哪些呢（可能还有我没说到的）？

我说错了吗？

至少没说对。160只取了风帆战列舰的一部分。并非全部。对于总量统计来说，是残缺的数据。总所周知，日本没有风帆战列舰。你用包括了英国部分风帆战列舰的数据与日本二战期间的保有量比较，颇有关秦交战的味道。

哦

以下是引用史东在2004-9-4 20:55:00的发言：

[em13]BB党人无视一切平顶船！
1、以CV Essex级为例，建造期不乏14－16个月者，但是服役后的试航和舰载机部队编练也要3、5个月。44年5月后服役的根本轮不上像样的战斗，此前服役的只有8艘。第一艘Essex在43年5月投入战场之前，太平洋舰队完全靠老CV和9艘独立在撑。
[em06]不要瞎说，CVE1年多一点，1个月是不可能的。[em01]最快的DD差不多7个月，这样的例子极少，因为包工头不同，许多DD用了一年以上。
2、1805年7月1日的数据，line－of－battle ship共172艘，包括现役、预备役和在建数。总数个人推测在250左右，毕竟line－of－battle ship的战损少，服役年限长。

我记得是一个多月啊，那可能就是把商船改装成护航航空母舰是一个月？

美国前期航空母舰不多也能撑住，我看是因为战损率较低，而且总是集中使用吧？

狂想二战大海战---英国海军VS日本海军，谁会赢？二战英国海军鱼雷艇二战海军舰船之三日本海军战列舰大全美日海军在日本海军演堪比二战太平洋海战二战时是英国海军强，还是日本海军强？天朝海军狂想看了伟大的卫国战争2——大海战感觉苏联海军在二战是个 ... 二战日本海军的问题大海战中的二战BB CV 二战英国海军海战胜负原因分析二战爆发时的英国海军实力彩绘中的二战英国海军舰队航空兵