超级军网核岛为什么大多都是地上的？不能建地下么？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 06:54:18
<br /><br />rt核岛为什么大多都是地上的？不能建地下么？<br /><br />rt核岛为什么大多都是地上的？不能建地下么？
有一部分在地下！
第四代核电有这方面考虑
沸水堆
最好是山里，中国山多，要搞核电真的要多考虑极端情况
xp001822 发表于 2011-3-12 19:47 
山多的地方..... 考虑下地质方面吧..
山多的地方..... 考虑下地质方面吧..
湖边海边，出了事情还要考虑到地下水会不会被污染。。。。。
heavenstar_x 发表于 2011-3-12 17:44
全地下有难度，因为很多构建重量和体积都够可以的了。
这个跟你搞个实验堆或者专门生产钚的堆是不一样的。
全地下有难度，因为很多构建重量和体积都够可以的了。
这个跟你搞个实验堆或者专门生产钚的堆是不一样的。
造得坚固一些就可以了，钢筋水泥比起里边的设备可便宜多了。
山里面，成本承受不了，生活不方便、人员安置困难，考虑到山体滑坡等等其他问题，无优势。
1、建地下的成本比建地上高得多
2、发生重大事故建哪里都一样
2、发生重大事故建哪里都一样
建在人少的地方抢修应急处理困难，出事故开口了说不定需要几天才能简单填上，后续处理难度也大，那半个中国可能都要吃灰了。
什么？说建在人少又交通便利的地方？
交通好的地方可能人少么？
什么？说建在人少又交通便利的地方？
交通好的地方可能人少么？
百臂巨人 发表于 2011-3-12 22:58
那为什么建在大都市边上？ 比如大亚湾？ 不怕深圳和香港？ 不怕海水污染了？
那为什么建在大都市边上？ 比如大亚湾？ 不怕深圳和香港？ 不怕海水污染了？
sssabc 发表于 2011-3-12 23:16
冷却水
冷却水
回复 14# 百臂巨人
离深圳和香港距离就不用考虑了？
离深圳和香港距离就不用考虑了？
在海边的话，可以建到海平面以下。出了问题就把反应堆泄压，然后打开闸门让海水整个把反应堆淹了。咕嘟个半年燃料也就消耗得差不多了。:D
miaomiaomiao 发表于 2011-3-13 00:55
这个……
这个……
miaomiaomiao 发表于 2011-3-13 00:55
融堆之前，海水只能泡安全外壳，靠重力根本进不了压力巨大的堆芯，和现在一样，只要堆内得不到冷却，堆内的燃料不一会就会融掉，其结果——融化了的高温的燃料包裹外壳，形成金属流，流入并融化了安全壳底部，大量高浓度的极高温的污染物冲破安全壳，与海水接触，如同熔岩碰到海水，瞬间蒸发，冲上高空，造成的污染更严重，范围更广泛。。。 。。。
融堆之前，海水只能泡安全外壳，靠重力根本进不了压力巨大的堆芯，和现在一样，只要堆内得不到冷却，堆内的燃料不一会就会融掉，其结果——融化了的高温的燃料包裹外壳，形成金属流，流入并融化了安全壳底部，大量高浓度的极高温的污染物冲破安全壳，与海水接触，如同熔岩碰到海水，瞬间蒸发，冲上高空，造成的污染更严重，范围更广泛。。。 。。。
sssabc 发表于 2011-3-13 00:42
离再远都没用 当年苏联的时间 影响了整个欧洲 其实这事情不要想的太恐怖 欧洲人不是活的 好好的
离再远都没用 当年苏联的时间 影响了整个欧洲 其实这事情不要想的太恐怖 欧洲人不是活的 好好的
核电站施工有个概念叫做负挖
最好建在海底下，保证不会出事。
地下水系统也会被污染。。。。
也可以平地建好后将放射部分覆盖掩埋？
始终还是安全余量不足吧？
始终还是安全余量不足吧？