超级军网见识了南方周末的记者有多不要脸，很吃惊
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/06 05:04:12
一直知道他们不要脸，但不知道这么不要脸。
看的是这个，介绍一起医患纠纷以及背后的所谓“内幕”的。
无权发连接，大家可以去sohu首页看，就是新华医院患者家属动刀伤了医生的事情。
如果你不加思索的看，跟着作者的思路走，你绝对会说“这医院真不是个东西啊，这些医生该打阿”。因为全文完全没有任何客观的中立描述，完全是在预设立场下，在医院已经被认定了是错的情况下，不加任何客观分析的批斗。
作为读者，显然99.99%的人不会有任何权利去左右这个事情的最后结局，大家首先是看个新闻，了解社会信息。说的时髦点，就是想了解真相。那好，这真相就应该是客观的，不带预设立场的就事论事。现在这样的劣等记者完全一边倒的描述抹黑，完全是流氓打手文风。
比如这个事情本身，医患纠纷最终发展成为家属动刀，这个事情背后家属方随便怎么样都有责任，哪怕医院责任再大，家属不是100%纯洁吧？但南方周末的流氓可以把这个事情说得是医院100%错，家属情绪失控孝子动刀，还从动刀伤人来说明这样的医院得有多少坏。
新闻自由应该是争取的目标，但前提应该是记者首先应该有基本的职业道德。一直知道他们不要脸，但不知道这么不要脸。
看的是这个，介绍一起医患纠纷以及背后的所谓“内幕”的。
无权发连接，大家可以去sohu首页看，就是新华医院患者家属动刀伤了医生的事情。
如果你不加思索的看，跟着作者的思路走，你绝对会说“这医院真不是个东西啊，这些医生该打阿”。因为全文完全没有任何客观的中立描述，完全是在预设立场下，在医院已经被认定了是错的情况下，不加任何客观分析的批斗。
作为读者，显然99.99%的人不会有任何权利去左右这个事情的最后结局，大家首先是看个新闻，了解社会信息。说的时髦点，就是想了解真相。那好，这真相就应该是客观的，不带预设立场的就事论事。现在这样的劣等记者完全一边倒的描述抹黑，完全是流氓打手文风。
比如这个事情本身，医患纠纷最终发展成为家属动刀，这个事情背后家属方随便怎么样都有责任，哪怕医院责任再大，家属不是100%纯洁吧？但南方周末的流氓可以把这个事情说得是医院100%错，家属情绪失控孝子动刀，还从动刀伤人来说明这样的医院得有多少坏。
新闻自由应该是争取的目标，但前提应该是记者首先应该有基本的职业道德。
看的是这个，介绍一起医患纠纷以及背后的所谓“内幕”的。
无权发连接，大家可以去sohu首页看，就是新华医院患者家属动刀伤了医生的事情。
如果你不加思索的看，跟着作者的思路走，你绝对会说“这医院真不是个东西啊，这些医生该打阿”。因为全文完全没有任何客观的中立描述，完全是在预设立场下，在医院已经被认定了是错的情况下，不加任何客观分析的批斗。
作为读者，显然99.99%的人不会有任何权利去左右这个事情的最后结局，大家首先是看个新闻，了解社会信息。说的时髦点，就是想了解真相。那好，这真相就应该是客观的，不带预设立场的就事论事。现在这样的劣等记者完全一边倒的描述抹黑，完全是流氓打手文风。
比如这个事情本身，医患纠纷最终发展成为家属动刀，这个事情背后家属方随便怎么样都有责任，哪怕医院责任再大，家属不是100%纯洁吧？但南方周末的流氓可以把这个事情说得是医院100%错，家属情绪失控孝子动刀，还从动刀伤人来说明这样的医院得有多少坏。
新闻自由应该是争取的目标，但前提应该是记者首先应该有基本的职业道德。一直知道他们不要脸，但不知道这么不要脸。
看的是这个，介绍一起医患纠纷以及背后的所谓“内幕”的。
无权发连接，大家可以去sohu首页看，就是新华医院患者家属动刀伤了医生的事情。
如果你不加思索的看，跟着作者的思路走，你绝对会说“这医院真不是个东西啊，这些医生该打阿”。因为全文完全没有任何客观的中立描述，完全是在预设立场下，在医院已经被认定了是错的情况下，不加任何客观分析的批斗。
作为读者，显然99.99%的人不会有任何权利去左右这个事情的最后结局，大家首先是看个新闻，了解社会信息。说的时髦点，就是想了解真相。那好，这真相就应该是客观的，不带预设立场的就事论事。现在这样的劣等记者完全一边倒的描述抹黑，完全是流氓打手文风。
比如这个事情本身，医患纠纷最终发展成为家属动刀，这个事情背后家属方随便怎么样都有责任，哪怕医院责任再大，家属不是100%纯洁吧？但南方周末的流氓可以把这个事情说得是医院100%错，家属情绪失控孝子动刀，还从动刀伤人来说明这样的医院得有多少坏。
新闻自由应该是争取的目标，但前提应该是记者首先应该有基本的职业道德。
我并不关心谁对谁错，因为很可能我们永远无法知道真相。
医院当然可能有隐瞒，但这样的南方周末的记者就没有隐瞒，或者选择性忽略以及预设立场？？
不过我认为，手法上医院的更好，南方周末的记者在愚弄大众手法上差了一些。
医院当然可能有隐瞒，但这样的南方周末的记者就没有隐瞒，或者选择性忽略以及预设立场？？
不过我认为，手法上医院的更好，南方周末的记者在愚弄大众手法上差了一些。
[:a9:] 这么民粹啊。
现在的记者眼里，法律都这样了。如果动刀子杀人，只要没弄死或者重伤都是治安事件。
这蓄意使用危险工具导致他人身体安全受威胁，反而是治安事件呀！
这蓄意使用危险工具导致他人身体安全受威胁，反而是治安事件呀！
其实你可以找个更好的例子，那会我还在读书，还喜欢看南方。。。
事件：几个地痞流氓准备在路上人为制造交通事故然后提着棍子啥的围攻讹诈（惯犯），结果这次遇到了一个正乔装前去和控制人质的劫匪谈判的便衣警察，便衣很紧张，看到一帮混混拎着凶器上来以为遇到了劫匪的同伙，掏出枪来警示未果，击伤了某流氓，随后由上级处理此事。
在南方的笔下，你们懂得，十恶不赦的警棍制造交通事故后肆意开枪企图击毙受害人，上级机关到来后包庇该警棍[:a6:]
其实你可以找个更好的例子，那会我还在读书，还喜欢看南方。。。
事件：几个地痞流氓准备在路上人为制造交通事故然后提着棍子啥的围攻讹诈（惯犯），结果这次遇到了一个正乔装前去和控制人质的劫匪谈判的便衣警察，便衣很紧张，看到一帮混混拎着凶器上来以为遇到了劫匪的同伙，掏出枪来警示未果，击伤了某流氓，随后由上级处理此事。
在南方的笔下，你们懂得，十恶不赦的警棍制造交通事故后肆意开枪企图击毙受害人，上级机关到来后包庇该警棍[:a6:]
mousekingkh 发表于 2011-2-18 23:07 
是吗 求原文
是吗 求原文
zhepro 发表于 2011-2-18 23:10
好几年了我上哪找去。。。
好几年了我上哪找去。。。
去年见过几个记者，还是省一级的D报的。都是混蛋。
cubezero3 发表于 2011-2-18 23:00
南方周末就是一民粹报纸！
南方周末就是一民粹报纸！
冷笑，南方系一贯路数了
在微博上也见识过他们的记者
果然人如其文
在微博上也见识过他们的记者
果然人如其文
乃们污蔑永远正确的南方系？等F22来教育乃们
等F22老大来教育乃们
辛亏首都在北方。。。
记者首先应该有基本的职业道德。
呼唤F22!
B２行不？
居然有人敢诬蔑南方，f22赶紧出来杀他们全家:D
汝儿乃我 发表于 2011-2-19 02:45
求典故
求典故
对错就不知道了，真相也搞不清楚。
但我自己可以这么想，什么事可以让人动刀子取人性命，毕竟你取人性命了，你也要吃花生米，逃不了。所以从这个角度来说，职业医闹可绝对不会这样做。或者说纯心想讹钱的也不至于闹到这种地步，因为一旦杀了医院的人，可能自己这方的赔偿就会少了。因为会存在死亡的医生那边跟凶手那边要民事赔偿的事。
总之自己具有独立思考才是主要的，别被人忽悠就行了。偏听偏信不可取。
但我自己可以这么想，什么事可以让人动刀子取人性命，毕竟你取人性命了，你也要吃花生米，逃不了。所以从这个角度来说，职业医闹可绝对不会这样做。或者说纯心想讹钱的也不至于闹到这种地步，因为一旦杀了医院的人，可能自己这方的赔偿就会少了。因为会存在死亡的医生那边跟凶手那边要民事赔偿的事。
总之自己具有独立思考才是主要的，别被人忽悠就行了。偏听偏信不可取。
红十月 发表于 2011-2-18 14:02
呵呵，兄台是没见过农村两个村之间或者一个村两个姓之间干架的场面
还有村里出了犯事的村民攻击来抓人的警察的积极性
呵呵，兄台是没见过农村两个村之间或者一个村两个姓之间干架的场面
还有村里出了犯事的村民攻击来抓人的警察的积极性
很好奇，f22挺南方？关注中
还没看有关报道,只能说,一件事的矛盾激化,有些原因是外人未必完全想象得到的,需要媒体挖掘,而一家媒体也有可能预设立场或挖得不深而出现错误,那就要有多家媒体去挖掘,确保不犯一样的错误,这是新闻自由的核心
回复 22# f22
也就是屁股决定脑袋？
也就是屁股决定脑袋？
bbsyh1 发表于 2011-2-19 08:49 完全有可能
找另外多家媒体来对比,如果只有一家做深入报道,那它可能是最接近真相,尽管我们未必接受这个真相是残酷的.如昨天南都对粤皇公司劫持案的报道
完全有可能找另外多家媒体来对比,如果只有一家做深入报道,那它可能是最接近真相,尽管我们未必接受这个真相是残酷的.如昨天南都对粤皇公司劫持案的报道
果然是不遗余力;P
人渣医闹太可恶
f22 发表于 2011-2-19 08:42
新闻自由是要有法律保证的。我国好歹还有诬陷罪，而且记者没有赦免权。
当然预设立场不一定算诬陷。
新闻自由是要有法律保证的。我国好歹还有诬陷罪，而且记者没有赦免权。
当然预设立场不一定算诬陷。
红色俱乐部 发表于 2011-2-19 09:07 医院可以去告,但告赢媒体的不多吧,最有保证的是另外媒体挖出别的料指出前一家是错的
医院可以去告,但告赢媒体的不多吧,最有保证的是另外媒体挖出别的料指出前一家是错的回复 19# 红十月
那如果我在气愤之下动刀子把这个记者捅了也是它自己的错吗？毕竟是它的失实报道惹恼了我啊。
那如果我在气愤之下动刀子把这个记者捅了也是它自己的错吗？毕竟是它的失实报道惹恼了我啊。
f22 发表于 2011-2-19 09:10
谁敢啊，党的喉舌敢，不过没人信，其他媒体哪能比得上南方系的话语权。
谁敢啊，党的喉舌敢，不过没人信，其他媒体哪能比得上南方系的话语权。
f22 发表于 2011-2-19 09:10
就算挖出来，那又如何，你又不是不知道那些早就证明是假的谣言在网上流传仍然甚广。更何况最为读者，凭啥会去看多种报纸呢？比如今天人民日报报道前一家错了，你还不是根本不知道。（因为你根本不去看人民日报）
更何况这种事情绝大部分都会陷于扯皮和不了了之。类似华南虎事件最终大白是少数。法律才是根本的依据。国外个人或者单位告赢媒体并不少见。比如最近热门的日本相扑造假事件的前身，曾经几十年前有媒体报道相扑造假，结果被相扑协会告上法庭，相扑协会胜诉。
改变媒体的强势，给予单位和媒体平等的权利才是根本，而不是让一群特权媒体自己内斗。
就算挖出来，那又如何，你又不是不知道那些早就证明是假的谣言在网上流传仍然甚广。更何况最为读者，凭啥会去看多种报纸呢？比如今天人民日报报道前一家错了，你还不是根本不知道。（因为你根本不去看人民日报）
更何况这种事情绝大部分都会陷于扯皮和不了了之。类似华南虎事件最终大白是少数。法律才是根本的依据。国外个人或者单位告赢媒体并不少见。比如最近热门的日本相扑造假事件的前身，曾经几十年前有媒体报道相扑造假，结果被相扑协会告上法庭，相扑协会胜诉。
改变媒体的强势，给予单位和媒体平等的权利才是根本，而不是让一群特权媒体自己内斗。
记者无良 操守还不如妓女
完全有可能
找另外多家媒体来对比,如果只有一家做深入报道,那它可能是最接近真相,尽管我们未必接受这个真相 ...
f22 发表于 2011-2-19 08:53
F22君，您说话还能更不负责一点么
现在的事实是，大量传播渠道被南方系“故旧”“师生”“门徒”等等关系人士霸占，其他媒体如何去发出不同声音？？？？发出了有人听得到吗？？？？听得到的人有南方系让别人听到的多吗？？？？
明末有浙党 楚党 阉党 东林党
但大家现在看到的主要是东林党的言论，东林党弹劾XX，东林党弹劾OO，东林党议XX，东林党议OO
为什么呢？
因为东林党利用门生故吏，师生情分，利益链条把持了言官和清议系统，劫持了整个明朝的言论渠道
这种情况下，连收工商业税，减少地租田租的政策和皇帝圣旨都被骂得狗血淋头，还谈什么其他媒体，其他渠道
本朝现在的舆论情况和明末何其相似，网络门户，纸上媒体的刀笔有几家不是南方把持
我等军坛众的声音谁听得到？其他报纸的发言还有谁当回事？
无怪乎SC的诸君自称阉党
完全有可能
找另外多家媒体来对比,如果只有一家做深入报道,那它可能是最接近真相,尽管我们未必接受这个真相 ...
f22 发表于 2011-2-19 08:53
F22君，您说话还能更不负责一点么
现在的事实是，大量传播渠道被南方系“故旧”“师生”“门徒”等等关系人士霸占，其他媒体如何去发出不同声音？？？？发出了有人听得到吗？？？？听得到的人有南方系让别人听到的多吗？？？？
明末有浙党 楚党 阉党 东林党
但大家现在看到的主要是东林党的言论，东林党弹劾XX，东林党弹劾OO，东林党议XX，东林党议OO
为什么呢？
因为东林党利用门生故吏，师生情分，利益链条把持了言官和清议系统，劫持了整个明朝的言论渠道
这种情况下，连收工商业税，减少地租田租的政策和皇帝圣旨都被骂得狗血淋头，还谈什么其他媒体，其他渠道
本朝现在的舆论情况和明末何其相似，网络门户，纸上媒体的刀笔有几家不是南方把持
我等军坛众的声音谁听得到？其他报纸的发言还有谁当回事？
无怪乎SC的诸君自称阉党
红色俱乐部 发表于 2011-2-19 09:19 我确实不看日人民报,你可以去看,要是他翻出来那家报是错的,我看一下无妨
我确实不看日人民报,你可以去看,要是他翻出来那家报是错的,我看一下无妨19821201 发表于 2011-2-19 09:30 霸占...拿枪去霸占的?ZXB派去的?为啥左们不去占?为啥?还不是写的东西没人看,商业上运营不好,没人请?
南都入主<<云南信息报>>后马上扭亏为盈,成为云南报业第二
霸占...拿枪去霸占的?ZXB派去的?为啥左们不去占?为啥?还不是写的东西没人看,商业上运营不好,没人请?南都入主<<云南信息报>>后马上扭亏为盈,成为云南报业第二
霸占...拿枪去霸占的?ZXB派去的?为啥左们不去占?为啥?还不是写的东西没人看,商业上运营不好,没人请?
南都入 ...
f22 发表于 2011-2-19 09:37
说得好啊
为毛东林党就霸占了言官和清议，阉党浙党楚党就不行呢
无非就是其他诸党写得东西没人看呗
感情宣泄一向比摆事实讲道理更受欢迎，刀笔吏一向比照本宣科有受众，迎合庸众一向比坚持调查更有基础
南方系妓者偶尔讲一下不迎合庸众的话，比如4个人摁住压死绝不可能，立刻就被批拿了100万
霸占...拿枪去霸占的?ZXB派去的?为啥左们不去占?为啥?还不是写的东西没人看,商业上运营不好,没人请?
南都入 ...
f22 发表于 2011-2-19 09:37
说得好啊
为毛东林党就霸占了言官和清议，阉党浙党楚党就不行呢
无非就是其他诸党写得东西没人看呗
感情宣泄一向比摆事实讲道理更受欢迎，刀笔吏一向比照本宣科有受众，迎合庸众一向比坚持调查更有基础
南方系妓者偶尔讲一下不迎合庸众的话，比如4个人摁住压死绝不可能，立刻就被批拿了100万
19821201 发表于 2011-2-19 09:40 那是政治,可以用权力来确保,而且东林党也确保不了
办报是商业,你可以办个专反南方系的,有本事把人家的真相再反过来,一定好卖
那是政治,可以用权力来确保,而且东林党也确保不了办报是商业,你可以办个专反南方系的,有本事把人家的真相再反过来,一定好卖
那是政治,可以用权力来确保,而且东林党也确保不了
办报是商业,你可以办个专反南方系的,有本事把人家的真相 ...
f22 发表于 2011-2-19 09:43
言官是政治
清议也是政治？
说白了就是一贯迎合庸众得来的群众基础，然后滥用罢了
再说了，难道南方系没有政治背景么;P
补充一点
南方系受欢迎1是迎合受众2是会写文章
人民日报的照本宣科，各地方报的波澜不惊，哪有噱头百出妙笔生花的南方受欢迎
我自问写文章没有南方好看，辟谣速度没有南方标题党剪刀手快，资本链条没有南方充足，政治背景没有南方坚实
所以F22君就不用难为我，让我办媒体对抗南方系了
俺搁明末，至多就是一阉党走卒，偶尔在不知名论坛上讲两句东林党该死罢了
那是政治,可以用权力来确保,而且东林党也确保不了
办报是商业,你可以办个专反南方系的,有本事把人家的真相 ...
f22 发表于 2011-2-19 09:43
言官是政治
清议也是政治？
说白了就是一贯迎合庸众得来的群众基础，然后滥用罢了
再说了，难道南方系没有政治背景么;P
补充一点
南方系受欢迎1是迎合受众2是会写文章
人民日报的照本宣科，各地方报的波澜不惊，哪有噱头百出妙笔生花的南方受欢迎
我自问写文章没有南方好看，辟谣速度没有南方标题党剪刀手快，资本链条没有南方充足，政治背景没有南方坚实
所以F22君就不用难为我，让我办媒体对抗南方系了
俺搁明末，至多就是一阉党走卒，偶尔在不知名论坛上讲两句东林党该死罢了
F22 是新加坡的那位吧，话说海外华人似乎都挺关注所谓 “言论自由，民主”啥的。
19821201 发表于 2011-2-19 09:46 每家媒体都有,各自运营,卖得多就好
每家媒体都有,各自运营,卖得多就好