超级军网长见识了，看xiaya的标准
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 11:37:12
<div class="quote"><b>以下是引用<i>xiaya</i>在2006-1-27 15:19:00的发言：</b><br/><span lang="EN-US"><font face="Times New Roman"><p></p></font></span><p></p><p></p><p></p><p class="MsoNormal" style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt;"><span lang="EN-US"><font face="Times New Roman"><span style="mso-spacerun: yes;"> </span>1962</font></span><span style="FONT-FAMILY: 宋体; mso-ascii-font-family: 'Times New Roman'; mso-hansi-font-family: 'Times New Roman';">年中印冲突中国的确突破了麦克马洪线，可后来又被印度占领了，一次最后仍然不能收复领土的战役，难道能算胜利？？！！</span></p><p class="MsoNormal" style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt;"><span lang="EN-US"><font face="Times New Roman"> <p></p></font></span></p><p></p><p></p><p></p><p></p><span lang="EN-US" style="FONT-SIZE: 10.5pt; FONT-FAMILY: 'Times New Roman'; mso-bidi-font-size: 12.0pt; mso-font-kerning: 1.0pt; mso-ansi-language: EN-US; mso-fareast-language: ZH-CN; mso-bidi-language: AR-SA; mso-fareast-font-family: 宋体;"><span style="mso-spacerun: yes;"> </span></span></div><p><font face="Times New Roman" style="BACKGROUND-COLOR: #f3f3f3;">不能收复全部领土的战役就不算胜利？岳飞对金军取得过多次大胜，按你的看法岳飞一辈子没打过一次胜仗吧？ </font></p><p><font face="Times New Roman" style="BACKGROUND-COLOR: #f3f3f3;">如果日本通过一次外交活动收回北方四岛中的两座，另两座仍然处于争议留待以后解决，按你的看法这次外交活动俄罗斯胜利日本失败吧？哎，真不知道你脖子上面的东西是不是脑袋？</font></p><p><font face="Times New Roman" style="BACKGROUND-COLOR: #f3f3f3;">请问xiaya先生有没有一个固定的胜利标准?中国在62年中印冲突中打得印度溃不成军，收回了部分领土，因为没有乘胜收回全部印占领土就不算胜利。</font></p><p><font face="Times New Roman" style="BACKGROUND-COLOR: #f3f3f3;">奇怪的是苏芬战争后芬兰将其东南部包括维堡在内的卡累利阿地峡、萨拉地区和芬兰湾的大部岛屿割让给苏联，并把汉科港租给苏30年，xiaya倒判定芬兰胜利了，</font></p><p><font face="Times New Roman" style="BACKGROUND-COLOR: #f3f3f3;">原来xiaya的逻辑是收复领土不算胜利，割让领土算胜利，长见识了。<br/></font></p><div class="quote"><b>以下是引用<i>xiaya</i>在2006-1-27 15:19:00的发言：</b><br/><span lang="EN-US"><font face="Times New Roman"><p></p></font></span><p></p><p></p><p></p><p class="MsoNormal" style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt;"><span lang="EN-US"><font face="Times New Roman"><span style="mso-spacerun: yes;"> </span>1962</font></span><span style="FONT-FAMILY: 宋体; mso-ascii-font-family: 'Times New Roman'; mso-hansi-font-family: 'Times New Roman';">年中印冲突中国的确突破了麦克马洪线，可后来又被印度占领了，一次最后仍然不能收复领土的战役，难道能算胜利？？！！</span></p><p class="MsoNormal" style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt;"><span lang="EN-US"><font face="Times New Roman"> <p></p></font></span></p><p></p><p></p><p></p><p></p><span lang="EN-US" style="FONT-SIZE: 10.5pt; FONT-FAMILY: 'Times New Roman'; mso-bidi-font-size: 12.0pt; mso-font-kerning: 1.0pt; mso-ansi-language: EN-US; mso-fareast-language: ZH-CN; mso-bidi-language: AR-SA; mso-fareast-font-family: 宋体;"><span style="mso-spacerun: yes;"> </span></span></div><p><font face="Times New Roman" style="BACKGROUND-COLOR: #f3f3f3;">不能收复全部领土的战役就不算胜利？岳飞对金军取得过多次大胜，按你的看法岳飞一辈子没打过一次胜仗吧？ </font></p><p><font face="Times New Roman" style="BACKGROUND-COLOR: #f3f3f3;">如果日本通过一次外交活动收回北方四岛中的两座，另两座仍然处于争议留待以后解决，按你的看法这次外交活动俄罗斯胜利日本失败吧？哎，真不知道你脖子上面的东西是不是脑袋？</font></p><p><font face="Times New Roman" style="BACKGROUND-COLOR: #f3f3f3;">请问xiaya先生有没有一个固定的胜利标准?中国在62年中印冲突中打得印度溃不成军，收回了部分领土，因为没有乘胜收回全部印占领土就不算胜利。</font></p><p><font face="Times New Roman" style="BACKGROUND-COLOR: #f3f3f3;">奇怪的是苏芬战争后芬兰将其东南部包括维堡在内的卡累利阿地峡、萨拉地区和芬兰湾的大部岛屿割让给苏联，并把汉科港租给苏30年，xiaya倒判定芬兰胜利了，</font></p><p><font face="Times New Roman" style="BACKGROUND-COLOR: #f3f3f3;">原来xiaya的逻辑是收复领土不算胜利，割让领土算胜利，长见识了。<br/></font></p>
<p>我不支持XIAYA，只就楼主的几个问题作个回答。</p><p>战争的胜利标准在过去被定位为夺取土地或者是签定有利于己的条约。以此出发看看楼主的几个问题。</p><p>关于中印边境自卫反击战的胜利标准应该定位为收复全部国土还是维护边疆安定以保证局部和平、专心对付苏修。仁者见仁，智者见智。但是，有一点很明显，那30万平方公里的土地要想收回来，恐怕很难。所以，我们是打赢了，但却不是完全的胜利。</p><p>岳飞一辈子没什么败绩。但由于汉奸的出卖，导致英雄气短，毕生努力付诸东流。可以说岳飞“直捣黄龙”的梦想是失败的。但保全了南宋小朝廷的半壁江山，和芬兰的情形有些类似。当时，斯大林铁了心要把芬兰完全吞并，就像他吞并波罗的海三小国那样。但由于国际形势的变化，放了芬兰一马。以芬兰一个小国能够顽强抵御强暴，保住自身独立殊非易事，都可谓虽败犹荣。</p>
[此贴子已经被作者于2006-1-27 16:51:54编辑过]
芬兰人能保持独立真的不是件简单的事，请楼主不要拿烈士的贡献来作为反驳的武器。
[此贴子已经被作者于2006-1-27 18:07:28编辑过]
这就是灯塔兄弟的习惯 , 我了解----是过于理智而已 .
<div class="quote"><b>以下是引用<i>一年多少天</i>在2006-1-27 18:05:00的发言：</b><br/><p>楼上的意思是芬兰神圣得不能提？或者虽败犹荣就不算失败？我看不出楼主哪里侮辱了芬兰的烈士。</p><p> 倒是有人不断抹黑中国的抗日烈士，怎么没见到你出来仗义执言呢？？</p><br/></div><p>我本人在收集资料和分析问题上不免有些心有余而力不足。虽然对ＸＩＡＹＡ抹黑中国的抗日烈士的言论感到十分愤怒。但只怕打不中要害，反咬一口遗祸无穷。在看到众位高手已经将ＸＩＡＹＡ驳的体无完肤，心下大快。鲁迅先生说的好，要痛打落水狗。但他也说了，如果是别人打下水而自己再痛打死老虎，未免有些无聊。我本人可不想作个无聊的人。</p>
<p>呵呵，偶没有贬低芬兰表现的意思，只是揭示一下某人为贬低中国抗战而采用的双重标准而已，</p><p>谢谢楼上各位，</p>
你好，请不要重复开贴，谢谢！