超级军网南方周末记者们都生了痔疮！
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/27 20:01:08
我相信一定有人对我这个说法感到奇怪，其实我也觉得这个说法很荒谬。但是南方周末记者柴会群用自己的文字证明一点：凡是肛门都是痔疮，那么有肛门就必然有痔疮。这个伟大发现应该归功南方周末记者柴会群。由于本人对这个说法有异议，也相信绝大多数公众对此也不会认同，因此只能让南方周末记者群们领会这“痔疮=肛门”神奇之处了。
柴会群该记者一贯以自己的无知和对医生的莫名仇恨来写他/她的报道的。在“北京朝阳医院孕妇李丽云死亡案”到“北大教授死于北大医院”等事件里，他/她用那“痔疮=肛门”的思维能力和知识写了洋洋洒洒的许多文章。虽然错漏百出，他/她仍坚持战斗要改写医学教科书。比如“孕妇的重症肺炎不需要剖腹产来解救”，现在他/她用自己的伟大逻辑证实“痔疮=肛门”，因此“缝痔疮=缝肛门”。对于这样的伟大逻辑我能做的只能是叹服了。
客观的说，并不是所有记者都具有这样的伟大思维逻辑的。当法医鉴定书一出，很多哪怕很糊涂的人都看出来了，“深圳缝肛门事件”其实“缝的是痔疮”。但是，柴会群记者还是发现了一个伟大的问题，既“痔疮=肛门”，那么“缝了痔疮=缝了肛门”。而且他/她还自编自导写道“然而有医务人员对南方周末记者称……错误的处理给产妇造成的肉体和精神上的伤害，且威胁到其生命健康”。高，实在是高。当孕妇生产时，痔疮脱出不会让孕妇“肉体和精神上的伤害”，也“不会威胁到其生命健康”。而“缝了痔疮会让孕妇的肉体和精神上的伤害，且会威胁到其生命健康”。
看来孕妇们要是有了痔疮是万万不能缝的，因为缝了就是错误处理且会威胁孕妇的生命健康呀。在“孕妇重症肺炎不需要剖腹产来解救”的问题上以柴会群为首的记者等等人士改写了医疗处理的逻辑和常理，而今天他们再一次用自己的行动来证明，他们不但要改写医疗行为的逻辑，他们还要改写解剖学！
痔疮=肛门！伟大神奇的中国记者，伟大神奇的中国！我相信一定有人对我这个说法感到奇怪，其实我也觉得这个说法很荒谬。但是南方周末记者柴会群用自己的文字证明一点：凡是肛门都是痔疮，那么有肛门就必然有痔疮。这个伟大发现应该归功南方周末记者柴会群。由于本人对这个说法有异议，也相信绝大多数公众对此也不会认同，因此只能让南方周末记者群们领会这“痔疮=肛门”神奇之处了。
柴会群该记者一贯以自己的无知和对医生的莫名仇恨来写他/她的报道的。在“北京朝阳医院孕妇李丽云死亡案”到“北大教授死于北大医院”等事件里，他/她用那“痔疮=肛门”的思维能力和知识写了洋洋洒洒的许多文章。虽然错漏百出，他/她仍坚持战斗要改写医学教科书。比如“孕妇的重症肺炎不需要剖腹产来解救”，现在他/她用自己的伟大逻辑证实“痔疮=肛门”，因此“缝痔疮=缝肛门”。对于这样的伟大逻辑我能做的只能是叹服了。
客观的说，并不是所有记者都具有这样的伟大思维逻辑的。当法医鉴定书一出，很多哪怕很糊涂的人都看出来了，“深圳缝肛门事件”其实“缝的是痔疮”。但是，柴会群记者还是发现了一个伟大的问题，既“痔疮=肛门”，那么“缝了痔疮=缝了肛门”。而且他/她还自编自导写道“然而有医务人员对南方周末记者称……错误的处理给产妇造成的肉体和精神上的伤害，且威胁到其生命健康”。高，实在是高。当孕妇生产时，痔疮脱出不会让孕妇“肉体和精神上的伤害”，也“不会威胁到其生命健康”。而“缝了痔疮会让孕妇的肉体和精神上的伤害，且会威胁到其生命健康”。
看来孕妇们要是有了痔疮是万万不能缝的，因为缝了就是错误处理且会威胁孕妇的生命健康呀。在“孕妇重症肺炎不需要剖腹产来解救”的问题上以柴会群为首的记者等等人士改写了医疗处理的逻辑和常理，而今天他们再一次用自己的行动来证明，他们不但要改写医疗行为的逻辑，他们还要改写解剖学！
痔疮=肛门！伟大神奇的中国记者，伟大神奇的中国！
柴会群该记者一贯以自己的无知和对医生的莫名仇恨来写他/她的报道的。在“北京朝阳医院孕妇李丽云死亡案”到“北大教授死于北大医院”等事件里，他/她用那“痔疮=肛门”的思维能力和知识写了洋洋洒洒的许多文章。虽然错漏百出，他/她仍坚持战斗要改写医学教科书。比如“孕妇的重症肺炎不需要剖腹产来解救”，现在他/她用自己的伟大逻辑证实“痔疮=肛门”，因此“缝痔疮=缝肛门”。对于这样的伟大逻辑我能做的只能是叹服了。
客观的说，并不是所有记者都具有这样的伟大思维逻辑的。当法医鉴定书一出，很多哪怕很糊涂的人都看出来了，“深圳缝肛门事件”其实“缝的是痔疮”。但是，柴会群记者还是发现了一个伟大的问题，既“痔疮=肛门”，那么“缝了痔疮=缝了肛门”。而且他/她还自编自导写道“然而有医务人员对南方周末记者称……错误的处理给产妇造成的肉体和精神上的伤害，且威胁到其生命健康”。高，实在是高。当孕妇生产时，痔疮脱出不会让孕妇“肉体和精神上的伤害”，也“不会威胁到其生命健康”。而“缝了痔疮会让孕妇的肉体和精神上的伤害，且会威胁到其生命健康”。
看来孕妇们要是有了痔疮是万万不能缝的，因为缝了就是错误处理且会威胁孕妇的生命健康呀。在“孕妇重症肺炎不需要剖腹产来解救”的问题上以柴会群为首的记者等等人士改写了医疗处理的逻辑和常理，而今天他们再一次用自己的行动来证明，他们不但要改写医疗行为的逻辑，他们还要改写解剖学！
痔疮=肛门！伟大神奇的中国记者，伟大神奇的中国！我相信一定有人对我这个说法感到奇怪，其实我也觉得这个说法很荒谬。但是南方周末记者柴会群用自己的文字证明一点：凡是肛门都是痔疮，那么有肛门就必然有痔疮。这个伟大发现应该归功南方周末记者柴会群。由于本人对这个说法有异议，也相信绝大多数公众对此也不会认同，因此只能让南方周末记者群们领会这“痔疮=肛门”神奇之处了。
柴会群该记者一贯以自己的无知和对医生的莫名仇恨来写他/她的报道的。在“北京朝阳医院孕妇李丽云死亡案”到“北大教授死于北大医院”等事件里，他/她用那“痔疮=肛门”的思维能力和知识写了洋洋洒洒的许多文章。虽然错漏百出，他/她仍坚持战斗要改写医学教科书。比如“孕妇的重症肺炎不需要剖腹产来解救”，现在他/她用自己的伟大逻辑证实“痔疮=肛门”，因此“缝痔疮=缝肛门”。对于这样的伟大逻辑我能做的只能是叹服了。
客观的说，并不是所有记者都具有这样的伟大思维逻辑的。当法医鉴定书一出，很多哪怕很糊涂的人都看出来了，“深圳缝肛门事件”其实“缝的是痔疮”。但是，柴会群记者还是发现了一个伟大的问题，既“痔疮=肛门”，那么“缝了痔疮=缝了肛门”。而且他/她还自编自导写道“然而有医务人员对南方周末记者称……错误的处理给产妇造成的肉体和精神上的伤害，且威胁到其生命健康”。高，实在是高。当孕妇生产时，痔疮脱出不会让孕妇“肉体和精神上的伤害”，也“不会威胁到其生命健康”。而“缝了痔疮会让孕妇的肉体和精神上的伤害，且会威胁到其生命健康”。
看来孕妇们要是有了痔疮是万万不能缝的，因为缝了就是错误处理且会威胁孕妇的生命健康呀。在“孕妇重症肺炎不需要剖腹产来解救”的问题上以柴会群为首的记者等等人士改写了医疗处理的逻辑和常理，而今天他们再一次用自己的行动来证明，他们不但要改写医疗行为的逻辑，他们还要改写解剖学！
痔疮=肛门！伟大神奇的中国记者，伟大神奇的中国！
“缝肛”门：鉴定说“缝了”，医方露馅了
作者: 南方周末记者 柴会群
【南方周末】本文网址：http://www.infzm.com/content/49101
深圳产妇“缝肛门”事件的法医鉴定书表明，产妇肛门痔疮确被“缝扎”，助产士张吉荣“以人格担保没动针”的说法被证明是谎言。协助张吉荣说谎或为张辩护的医生与专家，也因此更加令人关注。
8月12日，深圳产妇“缝肛门”事件的当事人陈诚（化名）得到了深圳市罗湖公安分局公示的法医鉴定书，认定其妻林静（化名）肛门痔疮被“缝扎”。至此，沸沸扬扬的“缝肛门”事件初有结果，助产士张吉荣面对媒体所谓“以人格担保没动针”的说法被证实是谎言。
协助张吉荣说谎，或为张辩护的专家，也因此更加令人关注。不过，种种迹象表明，尽管法医证实林静肛门确实被缝，但因卫生部门、相关专家另有说法，事情仍分外复杂难有定论。
助产士谎言破了
由深圳市公安局罗湖分局出具的这份“鉴定意见告知书”中写道，产妇林静“肛门周围见环状痔脱出，水肿；脱出物在9点位，可见黑色丝线缝扎，肛门周围皮肤未检见损伤痕。”该报告传达的信息主要有两点，一是产妇确有痔疮，二是痔疮被作“缝扎”处理。
此报告结论来之不易。据悉，在当事人陈诚报案，警方提交法医鉴定时，后者一度以“本案不属于验伤范围”为由退回，但最终仍做出了鉴定意见。
事实上，早在法医鉴定结果出来之前，陈诚就分别将妻子带至两所医院看病，两所医院的医生均认定其妻肛门被“缝扎”。“缝”还是“没缝”之所以成为问题，缘于7月29日深圳市卫人委召开的“新闻通气会”。“通气会”上，深圳市卫人委医管处处长周复通报调查结果称，“没有证据表明产妇肛门被缝合”，只是助产士对产妇痔疮出血进行“结扎止血处理”。这实际上否认了媒体关于“缝肛门”报道的真实性。
然而，就在新闻通气会欲匆匆结束之际，有记者提出关键问题：调查组为什么不与产妇接触？周复答：家属没有提出来。记者反驳说，问题不在于家属是否提出，而是调查组为查明真相必须去做。
眼见场面陷入僵局，与会的深圳市卫人委副巡视员谢若斯向记者表示，将由周处长下午召集专家再度赴凤凰医院对产妇进行检查。
于是，四位专家被临时召至凤凰医院会诊“缝肛门”事件。在记者的强烈要求下，四人的身份被公开，分别是：深圳市人民医院肛肠科主任王东、深圳市中医院肛肠科主任魏志军、北大深圳医院肛肠科主任何美文、深圳市人民医院产科主任张海鹰。其中前三位为肛肠科专家，后一位系产科专家。而他们主要解决的问题，就是产妇肛门“究竟有没有被缝”。
产妇肛门是否被缝，被认为是整个“缝肛门”事件的关键。因为产妇林静在生产时，由张吉荣对其做了会阴侧切手术，如果通过动针对痔疮进行缝扎止血，就可能因为污染引发严重后果。作为医务人士的张吉荣不会不明白这一点。
如果没有动针，助产士的行为纵使违规（止血处理本应是医生职责），也会被解释为好意，至少绝非因红包送少而对产妇的报复。事件的性质，也就由“恶意报复”变成为“好心办错事”。
专家观点“摆乌龙”
7月29日下午，四专家检查完毕之后，在凤凰医院会议室向记者通报结果。首先发言的是深圳市人民医院肛肠科主任王东。该主任称产妇生产过程中痔疮出血，凤凰医院做了“缝扎止血”处理，“缝扎当然要用针”。
在王东提及“缝扎止血”后，记者中间发出一阵嘘声。因为就在一个小时前，助产士张吉荣出来接受记者集体采访时，声称止血用的是“结扎”，“绝对没有动针”。如果王东所说属实，那张吉荣无疑是在撒谎。
看到记者提出异议，王东又称，“缝扎”与“结扎”的目的都是为了止血，“就像吃饭一样，用筷子也可以吃，用勺也可以吃”。
此解释显然无法让记者满意，继续追问究竟是缝扎还是结扎。此时另一位专家何美文解围，称“没有意义”“无法判断”“（是缝扎还是结扎）只有切开才能看得到”。
而另一位专家、深圳市中医院肛肠科主任魏志军附合此说，称目前无法判断是缝扎还是结扎。
在关于痔疮止血是“结扎”与“缝扎”问题无果而终之后，专家们进一步强调：产妇肛门没有被缝。依据是病历记载产妇大便通畅，言下之意，肛门至少没有被缝死。
然而有医务人员对南方周末记者称，缝的是肛门还是痔疮，以及是否缝死等都不重要，关键是医务人员的错误处理给产妇造成肉体和精神上的伤害，且威胁到其生命健康。
而这一点在新闻通气会上恰恰被专家们回避。
专家在新闻通气会上关于“缝扎”的说法，被一位业内人士解读为不慎摆了“乌龙”，“事前没能统一好口径”。
为助产士辩护的专家们
然而，即便是承认“缝扎”，上述业内人士认为，按照专家们对此事的定性，助产士仍无需承担太大责任。
在新闻通气会上，专家们均称，助产士张吉荣对产妇的“结扎”，并非手术，而是因为其痔疮出血采取的“紧急”措施（此前，凤凰医院人员在接受媒体采访时，曾将张吉荣的举动解释为“免费做了一个手术”）。这个说法如果成立，张吉荣也就不必因为“客串”医生职责而承担责任。
对于“止血”问题，何美文甚至不认为是“治疗措施”，只承认是“急救”。“我要纠正你们一个观点，它（结扎止血）不是手术，不是治疗措施，痔疮急性发作，它会出血，作为医务人员看到出血，有义务有责任进行临时处理，作为护士，看到出血不止血就是失职。”
有记者当即质疑，医院不是野外，急救为什么不找医生？何美文答：助产士也可以，“顺手”就给做了。“顺手”说法一出，又引起一片哗然。眼见何身处被动，深圳市卫人委医管处处长周复插话，要求记者不要再就此“纠缠”。
由于陈诚曾对记者声称，助产士曾强行拆线以“销毁证据”，有记者当场问专家是否看出“拆线”，结果深圳市中医院肛肠科主任魏志军回答是“线是存在的”，再次打了太极。
尽管“新闻通气会”内容疑点重重，但在次日，多家媒体仍以“产妇肛门未被缝”为题报道了深圳市卫人委的调查结论，院方由此开始扭转不利形势，与此同时，越来越多的专家开始为凤凰医院说话。8月5日，中科院院士李连达在人民网上发表署名文章，称：“缝肛门”是荒唐的闹剧，“危言耸听的新闻炒作，很不应该”。
病历真实性存疑
与通气会上的三位专家相比，李院士观点更为极端。认为对痔疮进行止血，无论进行“结扎”还是“缝扎”都对，“不需先请示……是完全正确的医疗处理”。不仅如此，即使护士曾经拆线，也是合理的，媒体“疑神疑鬼的心态很不正常”。就连已经被深圳市卫人委认定的助产士处理违规一事，李院士也给予推翻，认为“助产士的处理是正确的，后果是好的。不存在‘违规’问题”。
然而，就在专家们努力营造“止血有理”论的时候，产妇到底是否真的存在痔疮“出血”却成为疑问。
有专业人士对记者透露，产妇生产时生痔疮比较正常，但痔疮出血却很少见。尤其是对林静这样做过会阴侧切的产妇而言更是如此。
关于林静产后痔疮出血一事的认定，专家们依据的是凤凰医院的病历记录。对此，记者在病历上看到如此表述：产后查在6点处有一1菖1菖1.5cm大小的痔核，有活动性出血，给予4号线结扎、止血。此表述引起多名医务人员的质疑，一是对于出血一事描述极为简单，并没有提及出血量。另外，无论是法医鉴定结论，还是给林静作出诊断的两所医院，均认定其痔疮是在“9点”位置（肛肠科专业术语，对应的是“截石位”），而非凤凰医院病历上所记载6点位置，有医务人员指出，如果该位置也是对应截石位的话，说明助产士张吉荣很可能连痔疮的位置也搞错了，不知其“结扎”的是哪里。
而据周复在新闻通气会上的说法，作出这一记录的正是张吉荣本人。因为张是缝肛门事件的利害攸关方，由其书写的病历是否真实也就成为疑问。
南方周末记者在这份病历上看到，上述记录旁边的“手术者”一栏的签名是张吉荣，“指导者”栏的签名是产科医生薛丽华。这意味着本该作出处理的薛丽华仅仅是旁观“指导”，而手术者却是没有资质的助产士张吉荣。而且，这一记录如果属实，那么专家所谓的“紧急措施”说也不能成立，因为医生就在现场“指导”。
事实上，陈诚事后曾问过薛丽华，对方承认林静生产时她没有发现痔疮出血。因此，陈诚高度怀疑病历系事后院方为掩盖真相造假形成。
此外，陈诚强调说，妻子生产之后，一连三天都不能解大便，但是病历记载却是“大便通畅”（这成为卫生部门和专家认定肛门未被缝死的最主要证据），完全不符合事实。
【南方周末】本文网址：http://www.infzm.com/content/49101
作者: 南方周末记者 柴会群
【南方周末】本文网址：http://www.infzm.com/content/49101
深圳产妇“缝肛门”事件的法医鉴定书表明，产妇肛门痔疮确被“缝扎”，助产士张吉荣“以人格担保没动针”的说法被证明是谎言。协助张吉荣说谎或为张辩护的医生与专家，也因此更加令人关注。
8月12日，深圳产妇“缝肛门”事件的当事人陈诚（化名）得到了深圳市罗湖公安分局公示的法医鉴定书，认定其妻林静（化名）肛门痔疮被“缝扎”。至此，沸沸扬扬的“缝肛门”事件初有结果，助产士张吉荣面对媒体所谓“以人格担保没动针”的说法被证实是谎言。
协助张吉荣说谎，或为张辩护的专家，也因此更加令人关注。不过，种种迹象表明，尽管法医证实林静肛门确实被缝，但因卫生部门、相关专家另有说法，事情仍分外复杂难有定论。
助产士谎言破了
由深圳市公安局罗湖分局出具的这份“鉴定意见告知书”中写道，产妇林静“肛门周围见环状痔脱出，水肿；脱出物在9点位，可见黑色丝线缝扎，肛门周围皮肤未检见损伤痕。”该报告传达的信息主要有两点，一是产妇确有痔疮，二是痔疮被作“缝扎”处理。
此报告结论来之不易。据悉，在当事人陈诚报案，警方提交法医鉴定时，后者一度以“本案不属于验伤范围”为由退回，但最终仍做出了鉴定意见。
事实上，早在法医鉴定结果出来之前，陈诚就分别将妻子带至两所医院看病，两所医院的医生均认定其妻肛门被“缝扎”。“缝”还是“没缝”之所以成为问题，缘于7月29日深圳市卫人委召开的“新闻通气会”。“通气会”上，深圳市卫人委医管处处长周复通报调查结果称，“没有证据表明产妇肛门被缝合”，只是助产士对产妇痔疮出血进行“结扎止血处理”。这实际上否认了媒体关于“缝肛门”报道的真实性。
然而，就在新闻通气会欲匆匆结束之际，有记者提出关键问题：调查组为什么不与产妇接触？周复答：家属没有提出来。记者反驳说，问题不在于家属是否提出，而是调查组为查明真相必须去做。
眼见场面陷入僵局，与会的深圳市卫人委副巡视员谢若斯向记者表示，将由周处长下午召集专家再度赴凤凰医院对产妇进行检查。
于是，四位专家被临时召至凤凰医院会诊“缝肛门”事件。在记者的强烈要求下，四人的身份被公开，分别是：深圳市人民医院肛肠科主任王东、深圳市中医院肛肠科主任魏志军、北大深圳医院肛肠科主任何美文、深圳市人民医院产科主任张海鹰。其中前三位为肛肠科专家，后一位系产科专家。而他们主要解决的问题，就是产妇肛门“究竟有没有被缝”。
产妇肛门是否被缝，被认为是整个“缝肛门”事件的关键。因为产妇林静在生产时，由张吉荣对其做了会阴侧切手术，如果通过动针对痔疮进行缝扎止血，就可能因为污染引发严重后果。作为医务人士的张吉荣不会不明白这一点。
如果没有动针，助产士的行为纵使违规（止血处理本应是医生职责），也会被解释为好意，至少绝非因红包送少而对产妇的报复。事件的性质，也就由“恶意报复”变成为“好心办错事”。
专家观点“摆乌龙”
7月29日下午，四专家检查完毕之后，在凤凰医院会议室向记者通报结果。首先发言的是深圳市人民医院肛肠科主任王东。该主任称产妇生产过程中痔疮出血，凤凰医院做了“缝扎止血”处理，“缝扎当然要用针”。
在王东提及“缝扎止血”后，记者中间发出一阵嘘声。因为就在一个小时前，助产士张吉荣出来接受记者集体采访时，声称止血用的是“结扎”，“绝对没有动针”。如果王东所说属实，那张吉荣无疑是在撒谎。
看到记者提出异议，王东又称，“缝扎”与“结扎”的目的都是为了止血，“就像吃饭一样，用筷子也可以吃，用勺也可以吃”。
此解释显然无法让记者满意，继续追问究竟是缝扎还是结扎。此时另一位专家何美文解围，称“没有意义”“无法判断”“（是缝扎还是结扎）只有切开才能看得到”。
而另一位专家、深圳市中医院肛肠科主任魏志军附合此说，称目前无法判断是缝扎还是结扎。
在关于痔疮止血是“结扎”与“缝扎”问题无果而终之后，专家们进一步强调：产妇肛门没有被缝。依据是病历记载产妇大便通畅，言下之意，肛门至少没有被缝死。
然而有医务人员对南方周末记者称，缝的是肛门还是痔疮，以及是否缝死等都不重要，关键是医务人员的错误处理给产妇造成肉体和精神上的伤害，且威胁到其生命健康。
而这一点在新闻通气会上恰恰被专家们回避。
专家在新闻通气会上关于“缝扎”的说法，被一位业内人士解读为不慎摆了“乌龙”，“事前没能统一好口径”。
为助产士辩护的专家们
然而，即便是承认“缝扎”，上述业内人士认为，按照专家们对此事的定性，助产士仍无需承担太大责任。
在新闻通气会上，专家们均称，助产士张吉荣对产妇的“结扎”，并非手术，而是因为其痔疮出血采取的“紧急”措施（此前，凤凰医院人员在接受媒体采访时，曾将张吉荣的举动解释为“免费做了一个手术”）。这个说法如果成立，张吉荣也就不必因为“客串”医生职责而承担责任。
对于“止血”问题，何美文甚至不认为是“治疗措施”，只承认是“急救”。“我要纠正你们一个观点，它（结扎止血）不是手术，不是治疗措施，痔疮急性发作，它会出血，作为医务人员看到出血，有义务有责任进行临时处理，作为护士，看到出血不止血就是失职。”
有记者当即质疑，医院不是野外，急救为什么不找医生？何美文答：助产士也可以，“顺手”就给做了。“顺手”说法一出，又引起一片哗然。眼见何身处被动，深圳市卫人委医管处处长周复插话，要求记者不要再就此“纠缠”。
由于陈诚曾对记者声称，助产士曾强行拆线以“销毁证据”，有记者当场问专家是否看出“拆线”，结果深圳市中医院肛肠科主任魏志军回答是“线是存在的”，再次打了太极。
尽管“新闻通气会”内容疑点重重，但在次日，多家媒体仍以“产妇肛门未被缝”为题报道了深圳市卫人委的调查结论，院方由此开始扭转不利形势，与此同时，越来越多的专家开始为凤凰医院说话。8月5日，中科院院士李连达在人民网上发表署名文章，称：“缝肛门”是荒唐的闹剧，“危言耸听的新闻炒作，很不应该”。
病历真实性存疑
与通气会上的三位专家相比，李院士观点更为极端。认为对痔疮进行止血，无论进行“结扎”还是“缝扎”都对，“不需先请示……是完全正确的医疗处理”。不仅如此，即使护士曾经拆线，也是合理的，媒体“疑神疑鬼的心态很不正常”。就连已经被深圳市卫人委认定的助产士处理违规一事，李院士也给予推翻，认为“助产士的处理是正确的，后果是好的。不存在‘违规’问题”。
然而，就在专家们努力营造“止血有理”论的时候，产妇到底是否真的存在痔疮“出血”却成为疑问。
有专业人士对记者透露，产妇生产时生痔疮比较正常，但痔疮出血却很少见。尤其是对林静这样做过会阴侧切的产妇而言更是如此。
关于林静产后痔疮出血一事的认定，专家们依据的是凤凰医院的病历记录。对此，记者在病历上看到如此表述：产后查在6点处有一1菖1菖1.5cm大小的痔核，有活动性出血，给予4号线结扎、止血。此表述引起多名医务人员的质疑，一是对于出血一事描述极为简单，并没有提及出血量。另外，无论是法医鉴定结论，还是给林静作出诊断的两所医院，均认定其痔疮是在“9点”位置（肛肠科专业术语，对应的是“截石位”），而非凤凰医院病历上所记载6点位置，有医务人员指出，如果该位置也是对应截石位的话，说明助产士张吉荣很可能连痔疮的位置也搞错了，不知其“结扎”的是哪里。
而据周复在新闻通气会上的说法，作出这一记录的正是张吉荣本人。因为张是缝肛门事件的利害攸关方，由其书写的病历是否真实也就成为疑问。
南方周末记者在这份病历上看到，上述记录旁边的“手术者”一栏的签名是张吉荣，“指导者”栏的签名是产科医生薛丽华。这意味着本该作出处理的薛丽华仅仅是旁观“指导”，而手术者却是没有资质的助产士张吉荣。而且，这一记录如果属实，那么专家所谓的“紧急措施”说也不能成立，因为医生就在现场“指导”。
事实上，陈诚事后曾问过薛丽华，对方承认林静生产时她没有发现痔疮出血。因此，陈诚高度怀疑病历系事后院方为掩盖真相造假形成。
此外，陈诚强调说，妻子生产之后，一连三天都不能解大便，但是病历记载却是“大便通畅”（这成为卫生部门和专家认定肛门未被缝死的最主要证据），完全不符合事实。
【南方周末】本文网址：http://www.infzm.com/content/49101
楼主还是一如既往的风格啊。
怎么又神奇的中国！
一两个神奇的记者如何来推导出中国的神奇。
尤其这两位记者是南方周末的记者就更加不能推导出神奇中国了！
一两个神奇的记者如何来推导出中国的神奇。
尤其这两位记者是南方周末的记者就更加不能推导出神奇中国了！
拉不出屎怪痔疮？
梦大英明！就是要这样反击。
看来记者是认定那些个专家都在洗地了…只有他才代表着真理。
这个鼓吹灭绝中医之徒居然也被人称为“梦大”了......
肛门整个被封。”陈先生说，他已向广东省卫生部门反映此事，他还在等待医院和助产士有一个说法，将来不排除对簿公堂。
----------
在肛门是否被封这个问题上，产妇丈夫陈某自己都说了，我不知道，
所以，各位可以歇歇了，当然，只要证明自己在现场的，我百分百相信你的话。
----------
在肛门是否被封这个问题上，产妇丈夫陈某自己都说了，我不知道，
所以，各位可以歇歇了，当然，只要证明自己在现场的，我百分百相信你的话。
http://lt.cjdby.net/thread-972128-1-1.html
这个贴里有我的对此事情的看法
欢迎借鉴引用
欢迎跨省追捕.
这个贴里有我的对此事情的看法
欢迎借鉴引用
欢迎跨省追捕.
回复 9# 深涧悠蓝
这个世界永远都不缺乏偏执狂。道理在他们面前时不成立的，他们只相信自己脑海里的，嗯，那啥东西。
这个世界永远都不缺乏偏执狂。道理在他们面前时不成立的，他们只相信自己脑海里的，嗯，那啥东西。
唉~~~~~~
此事再次告诫我们决不能做职责之外的事。
这个……
医疗行为，职责分工是非常精确和严肃的。
在医疗活动中，做自己职责之外的事，基本上都得直接归于违规。
不管那个助产士是善意还是恶意，都是违规。
在医疗活动中，做自己职责之外的事，基本上都得直接归于违规。
不管那个助产士是善意还是恶意，都是违规。
对于产科收红包
这个已经成为潜规则了
害的我一再的提醒亲戚们,没事别自做聪明的递红包.
这个已经成为潜规则了
害的我一再的提醒亲戚们,没事别自做聪明的递红包.
回复 15# 屠狗英雄
同意
违规就是违规
一告一个准.
同意
违规就是违规
一告一个准.
而据周复在新闻通气会上的说法，作出这一记录的正是张吉荣本人。因为张是缝肛门事件的利害攸关方，由其书写的病历是否真实也就成为疑问。
-------------
这叫啥逻辑,病历不是她书写的,那才叫问题大了.
-------------
这叫啥逻辑,病历不是她书写的,那才叫问题大了.
没必要跟妓者认真，特别是南方蜥妓者。
前天的南方某报，采访60708090后对一些问题看法。90后那段“免煮吱油”啥的真笑死劳资了。
前天的南方某报，采访60708090后对一些问题看法。90后那段“免煮吱油”啥的真笑死劳资了。
教训1：对于产妇来说，严重的痔疮是个非常严重的问题，一定要提前告知；
教训2：对于任何人，只要不是自己职责范围内的事情，坚决执行三不政策：看不见、听不到、管不着；
其实，中国对于生产来说要求比较严格的，没有几个助产士敢不收红包就怎么样。。
教训2：对于任何人，只要不是自己职责范围内的事情，坚决执行三不政策：看不见、听不到、管不着；
其实，中国对于生产来说要求比较严格的，没有几个助产士敢不收红包就怎么样。。
今天早上特地问了肛肠科医生
医生回答,封肛门在技术上没问题
封一部分,那么在排便时,病人疼痛难忍.
全封,被大便憋死.
医生回答,封肛门在技术上没问题
封一部分,那么在排便时,病人疼痛难忍.
全封,被大便憋死.
虽然向来不喜欢迎来送往这一套，但今年妻子生产时也未能免俗。
妻子临上手术台之前，我给主刀医生塞了个红包，医生也没说什么就先收下了。
等妻子做完手术，一切平安地回到病房后，医生把红包给还了回来，并说了句：按规定不能收红包，为让家属安心只有先收下，现在还你。
当时虽然没有内牛满面，但真是感动。
这年头的人心都坏啦。
妻子临上手术台之前，我给主刀医生塞了个红包，医生也没说什么就先收下了。
等妻子做完手术，一切平安地回到病房后，医生把红包给还了回来，并说了句：按规定不能收红包，为让家属安心只有先收下，现在还你。
当时虽然没有内牛满面，但真是感动。
这年头的人心都坏啦。
今天早上特地问了肛肠科医生
医生回答,封肛门在技术上没问题
封一部分,那么在排便时,病人疼痛难忍.
全封 ...
深涧悠蓝 发表于 2010-8-23 09:28
不知那个孕妇有没做痔疮切除术？没做切除术有必要缝合吗？对这方面不了解，总觉得有点让人莫明其妙摸不着头脑。
今天早上特地问了肛肠科医生
医生回答,封肛门在技术上没问题
封一部分,那么在排便时,病人疼痛难忍.
全封 ...
深涧悠蓝 发表于 2010-8-23 09:28
不知那个孕妇有没做痔疮切除术？没做切除术有必要缝合吗？对这方面不了解，总觉得有点让人莫明其妙摸不着头脑。
回复 23# wwww130
一个助产士做切除手术,那也太牛了,改行去肛外科算了.
我看顶多就是个缝扎.就是个缝扎也存在违规操作
还有一个事,恐怕外人不知道
胎儿生产的最后阶段,都是交给助产士,医生或者是休息,或者是有其他的活儿,比如剖腹产
一个助产士做切除手术,那也太牛了,改行去肛外科算了.
我看顶多就是个缝扎.就是个缝扎也存在违规操作
还有一个事,恐怕外人不知道
胎儿生产的最后阶段,都是交给助产士,医生或者是休息,或者是有其他的活儿,比如剖腹产
深涧悠蓝 发表于 2010-8-23 10:13 
这个助产士违规是肯定的了，只是对大家对缝痔疮还是屁眼争论不休觉得有点纳闷。
这个助产士违规是肯定的了，只是对大家对缝痔疮还是屁眼争论不休觉得有点纳闷。
回复 24# 深涧悠蓝
这个说法认可，我老婆生产的时候最后的缝扎工序应该是助产士的，反正当时大夫去忙另一个手术去了。LP是顺产，但是因为胎儿较大，被缝了不少针，从恶意出发夸张点来说，叫缝了肛门也不算过分。
回复 24# 深涧悠蓝
这个说法认可，我老婆生产的时候最后的缝扎工序应该是助产士的，反正当时大夫去忙另一个手术去了。LP是顺产，但是因为胎儿较大，被缝了不少针，从恶意出发夸张点来说，叫缝了肛门也不算过分。
屠狗英雄 发表于 2010-8-22 23:40
医生和护士的最大职责是尽可能为患者提供更安全和有效的治疗，其他一切都是以此为前提进行的。
医生和护士的最大职责是尽可能为患者提供更安全和有效的治疗，其他一切都是以此为前提进行的。
回复 25# wwww130
网络上刚传出缝菊花之事时
我就说了,肯定存在违规操作
但违规操作不等于人身伤害
网络上刚传出缝菊花之事时
我就说了,肯定存在违规操作
但违规操作不等于人身伤害
sshjyyws 发表于 2010-8-23 09:52
年初宝宝出世的时候也没有送红包……
年初宝宝出世的时候也没有送红包……
回复 29# 青椒肉丝
我对孩子生产的主管大夫印象还是非常好的，人负责，态度也很好。因为胎儿较大我和LP都担心难顺产，术前都几次要求剖腹产，但是大夫检查后还是坚持建议顺产。从医院的角度来说，剖腹产的利益是更高点的。我没有送红包。
我对孩子生产的主管大夫印象还是非常好的，人负责，态度也很好。因为胎儿较大我和LP都担心难顺产，术前都几次要求剖腹产，但是大夫检查后还是坚持建议顺产。从医院的角度来说，剖腹产的利益是更高点的。我没有送红包。
违规就是违规
希望楼主的LP生娃娃时，也被“照顾”一下，也被“好心，顺手”一下！:D
很反感这种带有辱骂意味的贴子。
法盲的楼主又出山了？法盲也就算了，连自个本行的违规操作都不提了，索取红包也不提了？~~呵呵，好个客观公正的楼主
人家没把楼主嘴巴当屁眼缝上，楼主激动个毛啊，闲的蛋疼
wyn1981 发表于 2010-8-23 12:29
然后得出结论,肛门被封?
很好,很强大.
你曾经声称打电话给某部门投诉,最终没打
称自己有良心却替洋奶粉企业洗地
是否可以得出结论,你的嘴巴也被封了?
然后得出结论,肛门被封?
很好,很强大.
你曾经声称打电话给某部门投诉,最终没打
称自己有良心却替洋奶粉企业洗地
是否可以得出结论,你的嘴巴也被封了?
深涧悠蓝 发表于 2010-8-23 12:45
你又开始靠脑补了，编，接着编，你和楼主真是梦不立交，脚步李梦啊，呵呵，一位医生一位医院在职员工~~
我就知道
1护士索取红包
2违规操作
3造假病例
4护士用人格说谎
....
....
至于逢肛门吗，逢一针算还是全封死才算，你们去争吧
你又开始靠脑补了，编，接着编，你和楼主真是梦不立交，脚步李梦啊，呵呵，一位医生一位医院在职员工~~
我就知道
1护士索取红包
2违规操作
3造假病例
4护士用人格说谎
....
....
至于逢肛门吗，逢一针算还是全封死才算，你们去争吧
wyn1981 发表于 2010-8-23 12:50
我们在讨论是否存在封肛门之事
你没看到?
你是文盲?
我们在讨论是否存在封肛门之事
你没看到?
你是文盲?
1护士索取红包
2违规操作
3造假病例
4护士用人格说谎
-------------
楼主和小蓝蓝这个有疑议吗？:D;P
2违规操作
3造假病例
4护士用人格说谎
-------------
楼主和小蓝蓝这个有疑议吗？:D;P
回复 39# wyn1981
39楼已回答,自个看去.
39楼已回答,自个看去.