超级军网《NAAS》99期的文章也太水了
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/30 04:53:27
《NAAS》99期的文章也太水了，特别是中日韩坦克那篇，真是没法看，二十元就这样的文章，简直就是鸡肋！！！！！！《NAAS》99期的文章也太水了，特别是中日韩坦克那篇，真是没法看，二十元就这样的文章，简直就是鸡肋！！！！！！
不好意思，好像有人提了这个问题
有的文章就是这样，废话连篇，没有实质内容，简直浪费篇幅
NAAS在这方面要注意了
NAAS在这方面要注意了
20元第一期吸引人，第2期就开始下坡了。你们要知道，你们可是要20圆的。价钱高，读者的期望就大。自己砸自己的脚，读者的钱不是好赚的。
是98吧
同意此意见
99都有了啊？
哪买的？
哪买的？
是98吧.
有亮点也有不太感冒的题材，杂志文章质量有波动也挺正常的。
不过还是期待更多的好题材出现。
不过还是期待更多的好题材出现。
NAAS98吧
那篇坦克确实是太水了。有损NAAS水平。
那篇坦克确实是太水了。有损NAAS水平。
注水的！！
99还没出呢就批判，搞错了吧
个人倒是觉得，98期比97好些
98的文章比较冗长 快看不下去了
附议楼主。
707叫你写黑鱼也许难为你了，写坦克，你那不是一帮人了吗？
那篇文章就是从过刊和网上扒下来的，给老夫些时间，我也能扒，而且扒的通通透透！
不要把性世界搞成这样！
707叫你写黑鱼也许难为你了，写坦克，你那不是一帮人了吗？
那篇文章就是从过刊和网上扒下来的，给老夫些时间，我也能扒，而且扒的通通透透！
不要把性世界搞成这样！
SeaBrown 发表于 2011-1-31 08:49 
性世界？[:a3:]
性世界？[:a3:]
扩版后明显质量下降了，而随着价格上升，性价比降得更厉害
我今天在报刊亭看了看，虽然上面有歼-20内容，但是看了看20大元，选择不买，不是太贵了，而是卖20大元，就要有相应的价值。
war3075 发表于 2011-1-31 21:40
这个同意，关键是要物有所值，物有所值100也买，不值白送不要
这个同意，关键是要物有所值，物有所值100也买，不值白送不要
o 已上市？
军情观查员 发表于 2011-2-1 10:14
白送的我还是要的
白送的我还是要的
20元第一期吸引人，第2期就开始下坡了。你们要知道，你们可是要20圆的。价钱高，读者的期望就大。自己砸自己 ...
33776 发表于 2011-1-30 16:33
你还是买你的兵器吧，嫌贵别买不就得了
20元第一期吸引人，第2期就开始下坡了。你们要知道，你们可是要20圆的。价钱高，读者的期望就大。自己砸自己 ...
33776 发表于 2011-1-30 16:33
你还是买你的兵器吧，嫌贵别买不就得了
偶毫不犹豫选择买兵器
舰载系的这种疯狂扩张要吸取前车之鉴。一本舰载以前就是水文多，现在出3本？反正我是都不买。
舰载系的这种疯狂扩张要吸取前车之鉴。一本舰载以前就是水文多，现在出3本？反正我是都不买。
我是菜鸟 发表于 2011-2-1 16:07
当然，不做冤大头败家子，肯定不买。
当然，不做冤大头败家子，肯定不买。
[quote]“你还是没你的兵器吧，嫌贵别买不就得了”。
这话说得有点酸。买兵器怎么了，丝毫不丢人。 本人每期都买。 就因为觉得值，性价比高。 那种金玉其外败絮其中，光价高没实质内容的，坚决抛弃。
[quote]“你还是没你的兵器吧，嫌贵别买不就得了”。
这话说得有点酸。买兵器怎么了，丝毫不丢人。 本人每期都买。 就因为觉得值，性价比高。 那种金玉其外败絮其中，光价高没实质内容的，坚决抛弃。
我是菜鸟 发表于 2011-2-1 16:07
兵器咋了，人家的图片收藏价值挺高的。。。。。
那张早期99坦克模型图，你以前在哪本杂志见过
兵器咋了，人家的图片收藏价值挺高的。。。。。
那张早期99坦克模型图，你以前在哪本杂志见过
坦克那个确实太水了。通篇就是胡扯
你们也不看看NAAS在卓越的价格！
坦克那篇，确实有点吹捧中国的嫌疑啊{:2_62:}
收人家二十大元，理应交足功课。说实话以前战场比他好还没有这么贵。
是这样，价格和内容不对应！
haoDD!!!
听说ＰＵ大今年性世界还有连载
watersun 发表于 2011-2-2 00:23
那个啥《军事连线》才真是金玉其外败絮其中。。。。
那个啥《军事连线》才真是金玉其外败絮其中。。。。
:D老大们批评的是，是小的的错，有意见就尽管批评小的吧，小的会好好把关海陆空天的质量地，绝对不会再让烂文出现。
还是以前的国际展望好看
在书摊翻了翻发觉没啥看头，于是跟熟识的老板娘说好像买过了...:$
NAAS买过几本，感觉就是文章的篇幅太长，仔细阅读发现，就是颠来倒去地重复，搞的读者迷迷糊糊不知道主题是什么；
还有很多文章也没有什么新鲜的观点，题目到是取得很夺人眼球；
配图也很糟糕，不清不楚的。
个人觉得该杂志一无是处。
还有很多文章也没有什么新鲜的观点，题目到是取得很夺人眼球；
配图也很糟糕，不清不楚的。
个人觉得该杂志一无是处。
有一种感觉，看过后就不想再拿来翻。