超级军网谈谈丝带的动作筒
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 01:22:31
特大动作筒的会不会搭配磁吸式挂架 只需把线圈放在机械装置和蒙皮中间 投射时挂架和导弹一起投出 然后挂架在弹出蛋 这样就不会墒蒙皮了 我是小白 轻拍
特大动作筒的会不会搭配磁吸式挂架 只需把线圈放在机械装置和蒙皮中间 投射时挂架和导弹一起投出 然后挂架在弹出蛋 这样就不会墒蒙皮了 我是小白 轻拍
想要发射是不是要加个WIFI或者蓝牙才行啊;P
邪恶的芋头 发表于 2011-1-26 20:46 
电磁铁里就能传输信号 加WIFI啥的就不电磁静默了
电磁铁里就能传输信号 加WIFI啥的就不电磁静默了
我觉得J20这种高级货就不要外挂导弹，只要在隐身状态中搞定高价值目标，剩下交给J10、J11神马的~
回复 4# mnbvcxz
歼20的设计一定考虑了一定的多用途 而且内置弹舱带超远距离空空弹（假如有）是很不现实的
歼20的设计一定考虑了一定的多用途 而且内置弹舱带超远距离空空弹（假如有）是很不现实的
技術不行，才會那麼大
合理懷疑 鴨翼也會rcs很大 也是技術不行的結果
攻擊我吧
合理懷疑 鴨翼也會rcs很大 也是技術不行的結果
攻擊我吧
一直想搞清楚，所谓的隐身导弹和隐身挂架配合四代机是不是可以弥补弹仓的不足。。。
earthmanme 发表于 2011-1-26 23:55
FB22上有这个东西，但我认为这并不适合空优战斗机.....
FB22上有这个东西，但我认为这并不适合空优战斗机.....
回复 8# 馒头隔夜馊了的
先在400公里以外发射有预警机引导的远程空空或反辐射弹 在高速突防 这样的攻击模式一开始应该不用考虑狗斗能力 射了再说嘛
回复 8# 馒头隔夜馊了的
先在400公里以外发射有预警机引导的远程空空或反辐射弹 在高速突防 这样的攻击模式一开始应该不用考虑狗斗能力 射了再说嘛
jjyybear 发表于 2011-1-26 22:25
内置弹仓可以带至少4枚远距离冲压弹。这枚基本的
内置弹仓可以带至少4枚远距离冲压弹。这枚基本的
馒头隔夜馊了的 发表于 2011-1-27 00:18
这个东西是一个外表隐身处理的外挂弹仓么？里面装炸弹，使用的时候打开弹仓丢完炸弹，然后关上弹仓返航，外挂弹仓可重复使用
这个东西是一个外表隐身处理的外挂弹仓么？里面装炸弹，使用的时候打开弹仓丢完炸弹，然后关上弹仓返航，外挂弹仓可重复使用
snoopy007 发表于 2011-1-27 08:25
内舱这么宝贵 没必要把反辐射和远程空空带里面 用完就扔挂架 隐身问题的要求不高 这些空间能多带中距
内舱这么宝贵 没必要把反辐射和远程空空带里面 用完就扔挂架 隐身问题的要求不高 这些空间能多带中距
snoopy007 发表于 2011-1-27 08:29
嗯，应该就是这样的。也有给超级大黄蜂设计的隐形茧舱，里面能装多枚弹药。
嗯，应该就是这样的。也有给超级大黄蜂设计的隐形茧舱，里面能装多枚弹药。
jjyybear 发表于 2011-1-27 08:44
这个就看怎么样了不过，你要考虑一点，要先让保型挂架隐身，就要对外表做处理这样一个弹仓可不便宜，为了保持飞机格斗能力。必须做成可投放式，这个代价可能会很大。
这个就看怎么样了不过，你要考虑一点，要先让保型挂架隐身，就要对外表做处理这样一个弹仓可不便宜，为了保持飞机格斗能力。必须做成可投放式，这个代价可能会很大。
snoopy007 发表于 2011-1-27 08:56
而且我认为若是要保持原有隐身能力，设计一个可抛弃的弹仓会很麻烦。抛弃后外露的连接机构必然会破坏隐身，总不能让接口、螺栓神马的也隐身把……
而且我认为若是要保持原有隐身能力，设计一个可抛弃的弹仓会很麻烦。抛弃后外露的连接机构必然会破坏隐身，总不能让接口、螺栓神马的也隐身把……
馒头隔夜馊了的 发表于 2011-1-27 09:24
对，这也是一个问题。所以必然是不可抛弃的。我们也可以搞搞这个，毕竟10B已经有较好的隐身性能了，如果配上保型弹仓，装上两中两近，雷达反射截面控制在一平方以内应该没问题
对，这也是一个问题。所以必然是不可抛弃的。我们也可以搞搞这个，毕竟10B已经有较好的隐身性能了，如果配上保型弹仓，装上两中两近，雷达反射截面控制在一平方以内应该没问题
snoopy007 发表于 2011-1-27 09:37
这就是磁吸式挂架的优势 不会破坏蒙皮
这就是磁吸式挂架的优势 不会破坏蒙皮
而且对隐身的要求不高 400多公里的射程不用做成保式的 对地打击应以歼11为主 歼20的任务应该是缴杀对方防空战机和前哨雷达 所以远程导弹先发制人 打掉预警机 然后再中距 格斗 吸引敌方战机 防空火力 给歼11等突防争取时间
而且对隐身的要求不高 400多公里的射程不用做成保式的 对地打击应以歼11为主 歼20的任务应该是缴杀对方防空战机和前哨雷达 所以远程导弹先发制人 打掉预警机 然后再中距 格斗 吸引敌方战机 防空火力 给歼11等突防争取时间
jjyybear 发表于 2011-1-27 09:44
问题是，1吨的挂架需要多大的磁铁你计算过么？
问题是，1吨的挂架需要多大的磁铁你计算过么？
回复 20# snoopy007
明确告诉LS 电磁铁不是问题 民用电磁铁式吸盘就行 网上有买的 军用电磁密度一定能高几倍 毕竟材料什么的军工有优势
明确告诉LS 电磁铁不是问题 民用电磁铁式吸盘就行 网上有买的 军用电磁密度一定能高几倍 毕竟材料什么的军工有优势
jjyybear 发表于 2011-1-27 10:15
re，吸力不是问题，但是电力总觉得是个大问题。
re，吸力不是问题，但是电力总觉得是个大问题。
回复 22# sheepers
航空发动机的配套发电机应该没问题 才56V 民用的 详情请见淘宝
航空发动机的配套发电机应该没问题 才56V 民用的 详情请见淘宝
铣床上的强力电磁吸盘吸力至少要达到150N/cm^2,100平方厘米的磁铁挂载150kg做10G的机动没问题。机载电站功率要给力，50kW一个挂架
jjyybear 发表于 2011-1-27 10:26
我查了一下，150N吸力的吸盘功率大概450W，前面的50kW是简单按比例现行放大计算的，没有理论依据。
我查了一下，150N吸力的吸盘功率大概450W，前面的50kW是简单按比例现行放大计算的，没有理论依据。
受教了 网上说的成品指标都是瞎标的？假冒伪劣太害人
jjyybear 发表于 2011-1-27 10:32
我是说我在网上找到了一个150N～450W的例子，而前面我做的计算说50kW的挂架是我自己的推理，没有理论依据。您别误解了。
我是说我在网上找到了一个150N～450W的例子，而前面我做的计算说50kW的挂架是我自己的推理，没有理论依据。您别误解了。
台湾的磁粉发来贺电
我觉得只要发动机功率够大 电磁挂架还是不错的选择 这种用来携带防区外攻击武器的挂架要比普通挂架已经外挂弹舱的方法有优势 而且主要是歼20翼下现在看来没其他突起 而折叠式的太占体积 太重 所以考虑应该是电磁这种非接触的比较适合
jjyybear 发表于 2011-1-27 10:44
这得装多大的APU啊...
这得装多大的APU啊...
我们伟大的军工人员有办法的嘛 而且一屋多用 开发下别的功能 比如 强电磁干扰？反正飞控是光传的吗 这样格斗 阴死他们
呃 越来越科幻了…
发送自我的Xperia X10i
发送自我的Xperia X10i
jjyybear 发表于 2011-1-27 10:15
你怎么知道一定高几倍？有和证据？另外，电能问题呢？耗电量是多少？而且这么一个强磁场电磁兼容怎么坚决？真是张嘴就来啊
你怎么知道一定高几倍？有和证据？另外，电能问题呢？耗电量是多少？而且这么一个强磁场电磁兼容怎么坚决？真是张嘴就来啊
那我还是等米诺夫斯基博士的出生吧
snoopy007 发表于 2011-1-27 10:54
您就别吓唬新人了，一个帖子四个反问句，最后还给定个性“张嘴就来”。
谁不是一步一步从寒假党暑假党过来的{:cha:}
您就别吓唬新人了，一个帖子四个反问句，最后还给定个性“张嘴就来”。
谁不是一步一步从寒假党暑假党过来的{:cha:}
现阶段么，磁性挂架就是扯谈:D
回复 33# snoopy007
我只是小白一个有点想法 还有电磁强度的计算公式里面的导磁率应该可以有特种材料来提高 精密线圈 等也是可以提高的 各位大大打脸轻点
我只是小白一个有点想法 还有电磁强度的计算公式里面的导磁率应该可以有特种材料来提高 精密线圈 等也是可以提高的 各位大大打脸轻点
sheepers 发表于 2011-1-27 10:28
这功率不小啊
这功率不小啊
sheepers 发表于 2011-1-27 11:02
哎，我太激动了。麻麻，算啦。
哎，我太激动了。麻麻，算啦。
sheepers 发表于 2011-1-27 11:02
俺认为寒假党之所以为寒假党，倒不是水平高低，而是不假思索“张口就来”:D
俺认为寒假党之所以为寒假党，倒不是水平高低，而是不假思索“张口就来”:D