D赖获诺贝尔奖的感想!

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/29 06:28:52


别患诺贝尔奖崇拜症
最近,一年一度的诺贝尔奖颁发,又引起了中国媒体的一阵骚动和癫狂。诺贝尔奖已经成为某些国人的一道“疤痕”,一到诺奖季节就隐隐作痛,缺失的阴霾始终没有驱散,他们在感叹、在嫉妒、在意淫、在诅咒。
诺贝尔奖是1901年根据瑞典化学家诺贝尔遗嘱创立的一个科学奖项。根据诺贝尔遗嘱,这个奖分为5份:“一是奖给在物理学方面有最重要发现或发明的人;二是奖给在化学方面有最重要发现或新改进的人;三是奖给在生理学和医学方面有最重要发现的人;四是奖给在文学方面表现出了理想主义的倾向并有最优秀作品的人;五是奖给为国与国之间的友好、废除使用武力与贡献的人。”

毋庸讳言,诺贝尔奖设立的初衷无疑是好的,它确实在某种程度上推动了人类科学的发展。但是,诺贝尔奖也不过是一个奖项而已。作为一个奖项,自然有它的规则,尤其是这个由西方人创立的奖项,自然是按照西方人的标准和价值观来取舍的,而经过100多年的变迁,诺贝尔设立这个奖的初衷是否完全得到尊重,还是一个问号。

但是,这些年来中国一些媒体一遇诺贝尔奖颁奖,便犯一次崇拜综合症。有的反思,质疑我们的体制、教育、文化为什么培养不出若贝尔奖获得者?并无不羡慕和期盼“中国人离诺贝维尔奖还有多远?”有的意淫,说虽然没有中国人获得诺贝尔奖,但已有7名外籍华人获得殊荣,还想法给人家攀亲戚、套近乎,设法往中国人脸上贴金。这些无疑地反映了一些国人的自卑心态。

我不知道哪些崇拜诺贝尔奖的一些国人是故意还是健忘,在1989年就有一位中国人获得诺贝尔奖,他就是D赖。这位臭名昭著的民族分裂分子,居然获得了诺贝尔和平奖。哪些崇拜诺贝尔奖的人们,为什么不以D赖获得诺贝尔奖为荣,甚至视而不见?可见就连崇拜诺贝尔奖的一些人也是深知这个诺贝尔奖的政治偏见的,也并不是那么公正的,而是带有强烈的西方意识形态色彩。由此,可见,这样亵渎了诺贝尔奖初衷的奖项,我们中国人不拿又何妨?像D赖这样的中国人拿了又有何光彩可言?

诺贝尔奖的游戏规则不是我们制定的,你想参与只能遵守人家的规则,中国人是没有话语权的。在诺贝尔获奖者中,极度崇拜自由市场经济、号称“现代金融学理论的牛顿”的罗伯特·默顿,他金融衍生品的理论引发了美国次贷危机、导致全球金融风暴;2008年诺贝尔“和平奖”授予了芬兰前总统阿赫蒂萨里,因为阿氏的获奖主要是他推动了科索沃的独立,而科索沃的独立并没有出现和平,科索沃独立后引发了格鲁吉亚的战争;一个肢解前苏联的戈尔巴乔则获得诺贝尔和平奖。而达赖获得诺贝尔和平奖更是对中国人民的侮辱,一个企图分裂颠覆民族国家的流亡者获此殊荣,这是若贝尔奖的耻辱。还有2008年,诺贝尔和平奖差点授予备受西方推崇,而在中国因触犯法律而被判处3年徒刑的所谓人权分子胡佳。对此,中国外交部郑重指出:“我们希望有关方面不要做违背诺贝尔和平奖初衷、伤害中国人民感情的事。”

我无意贬低若贝尔奖,但西方价值观的唯我独尊和双重标准是尽人皆知的。没有必要为不能获得别人设立的某个奖项而耿耿已坏。物以类聚,人以群分,青菜萝卜、各有所爱。国人牛饮茅台,洋人细品XO没有什么本质区别,就像吃惯了水灵灵大白菜的中国人,不习惯吃土里吧唧的欧洲土豆一样,没什么大惊小怪。以诺贝尔文学奖为例,诺贝尔评委们对东方文化尤其是中国文化知之甚少,他们看重的是英文作品,获奖的绝大多数为欧美人。  

新浪网报道2009年诺贝尔物理学奖的题目是  《华人高锟和2名美国人获物理学奖》,《腾讯网》,甚至还针对诺贝尔奖做了一个专题:“百年诺奖华人风采”。这种拿华人获奖炒作,设法把诺贝尔奖与中国攀亲的心态,实在显得浅薄而可笑。

不错,100年来诺贝尔奖几乎与中国无缘却是事实,但是中国没有诺贝尔奖照样在按照自己的道路发展。中国依然而且还将继续为人类和平和发展做着自己的贡献更是事实。像袁隆平、钱学森、鲁迅、老舍等,他们的成就和贡献不比任何一个诺贝尔奖获得者小,也不会因为他们没有诺贝尔奖而逊色。相反,一个号称具有国际性的诺贝尔奖,多年来无视一个13亿人口的大国的存在,不仅是对中国人的蔑视,也是对世界文明羞辱。中国的科学家们可以制造两弹一星,可以让载人飞船上天,可以人工合成胰岛素,可以杂交出高产水稻,可以使经济保持多年强劲增长,可以产生享誉世界的文学大师。。。。我们不必妄自菲薄。  

其实,诺贝尔奖发展到今天,就连一些正直的西方人士也感到不屑。英国约克大学从事欧亚政治学研究的劳斯蒂博士在接受访问时坦言,如今的诺贝尔和平奖“越来越显得不够严肃和认真”。他说,诺贝尔和平奖这个最初旨在彰显维护和发展世界和平的国际荣誉,现在多数时间被西方的价值观所评定。

但愿,那些患上诺贝尔奖崇拜症的国人,摆正自己的心态。中国的发展和崛起需要科学,需要人才,但更需要实实在在地做好自己的事,有诺奖当然好,没有诺奖中国也会照样地发展,地球也会照样地转。中国5000年的文明史,不是靠诺贝尔奖赢得的。走自己的路,自强不息地干好自己的事,不亢不卑地做个堂堂中国人。有朝一日我们自己设立的奖项,也让外国人顶礼膜拜那才是真正的牛。

别患诺贝尔奖崇拜症
最近,一年一度的诺贝尔奖颁发,又引起了中国媒体的一阵骚动和癫狂。诺贝尔奖已经成为某些国人的一道“疤痕”,一到诺奖季节就隐隐作痛,缺失的阴霾始终没有驱散,他们在感叹、在嫉妒、在意淫、在诅咒。
诺贝尔奖是1901年根据瑞典化学家诺贝尔遗嘱创立的一个科学奖项。根据诺贝尔遗嘱,这个奖分为5份:“一是奖给在物理学方面有最重要发现或发明的人;二是奖给在化学方面有最重要发现或新改进的人;三是奖给在生理学和医学方面有最重要发现的人;四是奖给在文学方面表现出了理想主义的倾向并有最优秀作品的人;五是奖给为国与国之间的友好、废除使用武力与贡献的人。”

毋庸讳言,诺贝尔奖设立的初衷无疑是好的,它确实在某种程度上推动了人类科学的发展。但是,诺贝尔奖也不过是一个奖项而已。作为一个奖项,自然有它的规则,尤其是这个由西方人创立的奖项,自然是按照西方人的标准和价值观来取舍的,而经过100多年的变迁,诺贝尔设立这个奖的初衷是否完全得到尊重,还是一个问号。

但是,这些年来中国一些媒体一遇诺贝尔奖颁奖,便犯一次崇拜综合症。有的反思,质疑我们的体制、教育、文化为什么培养不出若贝尔奖获得者?并无不羡慕和期盼“中国人离诺贝维尔奖还有多远?”有的意淫,说虽然没有中国人获得诺贝尔奖,但已有7名外籍华人获得殊荣,还想法给人家攀亲戚、套近乎,设法往中国人脸上贴金。这些无疑地反映了一些国人的自卑心态。

我不知道哪些崇拜诺贝尔奖的一些国人是故意还是健忘,在1989年就有一位中国人获得诺贝尔奖,他就是D赖。这位臭名昭著的民族分裂分子,居然获得了诺贝尔和平奖。哪些崇拜诺贝尔奖的人们,为什么不以D赖获得诺贝尔奖为荣,甚至视而不见?可见就连崇拜诺贝尔奖的一些人也是深知这个诺贝尔奖的政治偏见的,也并不是那么公正的,而是带有强烈的西方意识形态色彩。由此,可见,这样亵渎了诺贝尔奖初衷的奖项,我们中国人不拿又何妨?像D赖这样的中国人拿了又有何光彩可言?

诺贝尔奖的游戏规则不是我们制定的,你想参与只能遵守人家的规则,中国人是没有话语权的。在诺贝尔获奖者中,极度崇拜自由市场经济、号称“现代金融学理论的牛顿”的罗伯特·默顿,他金融衍生品的理论引发了美国次贷危机、导致全球金融风暴;2008年诺贝尔“和平奖”授予了芬兰前总统阿赫蒂萨里,因为阿氏的获奖主要是他推动了科索沃的独立,而科索沃的独立并没有出现和平,科索沃独立后引发了格鲁吉亚的战争;一个肢解前苏联的戈尔巴乔则获得诺贝尔和平奖。而达赖获得诺贝尔和平奖更是对中国人民的侮辱,一个企图分裂颠覆民族国家的流亡者获此殊荣,这是若贝尔奖的耻辱。还有2008年,诺贝尔和平奖差点授予备受西方推崇,而在中国因触犯法律而被判处3年徒刑的所谓人权分子胡佳。对此,中国外交部郑重指出:“我们希望有关方面不要做违背诺贝尔和平奖初衷、伤害中国人民感情的事。”

我无意贬低若贝尔奖,但西方价值观的唯我独尊和双重标准是尽人皆知的。没有必要为不能获得别人设立的某个奖项而耿耿已坏。物以类聚,人以群分,青菜萝卜、各有所爱。国人牛饮茅台,洋人细品XO没有什么本质区别,就像吃惯了水灵灵大白菜的中国人,不习惯吃土里吧唧的欧洲土豆一样,没什么大惊小怪。以诺贝尔文学奖为例,诺贝尔评委们对东方文化尤其是中国文化知之甚少,他们看重的是英文作品,获奖的绝大多数为欧美人。  

新浪网报道2009年诺贝尔物理学奖的题目是  《华人高锟和2名美国人获物理学奖》,《腾讯网》,甚至还针对诺贝尔奖做了一个专题:“百年诺奖华人风采”。这种拿华人获奖炒作,设法把诺贝尔奖与中国攀亲的心态,实在显得浅薄而可笑。

不错,100年来诺贝尔奖几乎与中国无缘却是事实,但是中国没有诺贝尔奖照样在按照自己的道路发展。中国依然而且还将继续为人类和平和发展做着自己的贡献更是事实。像袁隆平、钱学森、鲁迅、老舍等,他们的成就和贡献不比任何一个诺贝尔奖获得者小,也不会因为他们没有诺贝尔奖而逊色。相反,一个号称具有国际性的诺贝尔奖,多年来无视一个13亿人口的大国的存在,不仅是对中国人的蔑视,也是对世界文明羞辱。中国的科学家们可以制造两弹一星,可以让载人飞船上天,可以人工合成胰岛素,可以杂交出高产水稻,可以使经济保持多年强劲增长,可以产生享誉世界的文学大师。。。。我们不必妄自菲薄。  

其实,诺贝尔奖发展到今天,就连一些正直的西方人士也感到不屑。英国约克大学从事欧亚政治学研究的劳斯蒂博士在接受访问时坦言,如今的诺贝尔和平奖“越来越显得不够严肃和认真”。他说,诺贝尔和平奖这个最初旨在彰显维护和发展世界和平的国际荣誉,现在多数时间被西方的价值观所评定。

但愿,那些患上诺贝尔奖崇拜症的国人,摆正自己的心态。中国的发展和崛起需要科学,需要人才,但更需要实实在在地做好自己的事,有诺奖当然好,没有诺奖中国也会照样地发展,地球也会照样地转。中国5000年的文明史,不是靠诺贝尔奖赢得的。走自己的路,自强不息地干好自己的事,不亢不卑地做个堂堂中国人。有朝一日我们自己设立的奖项,也让外国人顶礼膜拜那才是真正的牛。
对哦 为什么袁隆平没得

我一直搞不懂 垃圾炸药奖有什么好吹捧的
楼主也别太激动啦,像诺贝尔物理学奖、化学奖和医学生理学奖这三个奖项,是基础学科方面的,咱底子薄,以前又不重视,这十几年才向这几块投钱,没得,心服口服。经济学奖,这玩意儿跟政治有关,虽然要看个人成就,不过要是敢触碰西方经典经济学底线,估计是没戏。和平奖简直就是在瞎扯淡,像那个基辛格那种货色,就是个屠夫;金大中之流也没啥本事,美国狗一个。至于文学奖,更没看头,文学本来就是没有统一标准,有人喜欢有人烦,还搞个文学奖,纯属搞思想统一,玷污诺贝尔之名。
和平奖一直是饱受争议,而且一直有一些著名人物未获奖励,也有个别获奖发明此后引起争议。不过,诺贝尔奖确实是科学领域的最高表彰,这也是无可争议滴。


我无意贬低若贝尔奖,毋庸讳言,诺贝尔奖设立的初衷无疑是好的,它确实在某种程度上推动了人类科学的发展,只是感觉背诺贝尔奖现在有些改变它的初衷,现在有点像输出弘扬西方价值观。
最初始诺贝尔奖奖给五类人:一、奖给在物理学方面有最重要发现或发明的人;二、奖给在化学方面有最重要发现或新改进的人;三、奖给在生理学和医学方面有最重要发现的人;四、奖给在文学方面表现出了理想主义的倾向并有最优秀作品的人;五、奖给为国与国之间的友好、废除使用武力与贡献的人。”
现在呢?

我无意贬低若贝尔奖,毋庸讳言,诺贝尔奖设立的初衷无疑是好的,它确实在某种程度上推动了人类科学的发展,只是感觉背诺贝尔奖现在有些改变它的初衷,现在有点像输出弘扬西方价值观。
最初始诺贝尔奖奖给五类人:一、奖给在物理学方面有最重要发现或发明的人;二、奖给在化学方面有最重要发现或新改进的人;三、奖给在生理学和医学方面有最重要发现的人;四、奖给在文学方面表现出了理想主义的倾向并有最优秀作品的人;五、奖给为国与国之间的友好、废除使用武力与贡献的人。”
现在呢?
一块甜食 发表于 2009-10-8 16:19

非也,炸药的前身是火药,可是咱中国老祖宗的发明啊,正常来说,诺记和平奖第一个就该发给咱老祖宗啊。