超级军网中国青年报:网络实名制从网评员做起
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/27 15:14:12
中国青年报5月19日报道， 17日，广州城管委举行成立以来首次先进典型表彰，市城管委主任李廷贵在总结发言时称，广州城管系统将要建立一支网评专、兼职队伍，加强培训指导，做到学网、懂网、用网、管网；同时，要联合有关部门加强网上舆情收集和监控，及时跟踪分析网上舆情，防范不良信息传播，从而形成网上正面舆论导向。（《京华时报》5月18日）
为应付负面网络信息而引导舆论，一些政府部门建立网评专、兼职队伍，这早已不是什么秘密。我的看法是，应将网评员的信息完全公开和透明，实行网评员实名发帖制。政府部门一直呼吁网络实名制，应从网评员做起。
网评员实名制是政府信息公开的起码要求。前年开始实施的《政府信息公开条例》要求“行政机关应当及时、准确地公开政府信息”，并且规定“以公开为原则，以保密为例外”。政府组织网评员队伍是公共管理行为，不是私人行为，也不涉及国家秘密，有关信息属于应向社会公开的事项，应将所有详情公开。人员编制，绩效考核办法，经费来源，薪酬待遇，网评员的姓名等，都应公开透明，要让公众能看得见。网评员发布多少网络评论，是针对什么的网络评论，这些都应有案可查。如实披露这些信息，是满足公众知情权的需要，是政府的责任和义务。
网评员受雇于政府，在网上发布信息、引导舆论，是代表政府说话，而不是个人自娱自乐。既然代表政府，那就应该遵守公职人员的相关规范，亮明身份，实名发帖。这样才能让网民清楚，这个发布信息的人就是网评员，不是一般网友；他们发布的信息可能更加权威，至少具有一般网友所不具有的特殊角度。实名发帖，才不会使来自政府方面的信息被公众忽视，网评员的作用才会得到最大程度的发挥。
网评员实名发帖，可以增加其责任感和可信性。公众面对匿名网络信息，总是将信将疑，而一个真名实姓的人在网上发言，人们对他的信赖程度会提高，这当然适用于网评员。实名网评员的身份清楚明了，如果你发布虚假消息，制造谣言，指鹿为马，那从此将无人信你，自己也会身败名裂。这种后果将敦促网评员谨慎地行使发布信息的权力。
实名制也有利于公众监督网评员。网评员拿政府部门的工资却匿名发帖，很可能会出现冒充知情者而歪曲事实甚至隐瞒真相的事，也可能会出现冒充普通公众并为政府不当行为开脱的事。因此，匿名制下对网评员的监督无从谈起。以强势的政府再加上网评员对舆论的刻意引导，社会公众的知情权很可能会受到极大影响。而实行网评员实名制，一旦网评员发布虚假、不良信息，那网友就可以有针对性地投诉举报，检举揭发，澄清事实；如果事涉侵权，公众也可通过其实名身份按图索骥地究责。
政府有关方面一直关心网友的匿名性给网络管理带来的困境，今年两会上，工信部部长李毅中还说网络实名制是个大方向，那网络实名制就请政府带头并从政府网评员做起吧。
http://zqb.cyol.com/content/2010-05/19/content_3239500.htm中国青年报5月19日报道， 17日，广州城管委举行成立以来首次先进典型表彰，市城管委主任李廷贵在总结发言时称，广州城管系统将要建立一支网评专、兼职队伍，加强培训指导，做到学网、懂网、用网、管网；同时，要联合有关部门加强网上舆情收集和监控，及时跟踪分析网上舆情，防范不良信息传播，从而形成网上正面舆论导向。（《京华时报》5月18日）
为应付负面网络信息而引导舆论，一些政府部门建立网评专、兼职队伍，这早已不是什么秘密。我的看法是，应将网评员的信息完全公开和透明，实行网评员实名发帖制。政府部门一直呼吁网络实名制，应从网评员做起。
网评员实名制是政府信息公开的起码要求。前年开始实施的《政府信息公开条例》要求“行政机关应当及时、准确地公开政府信息”，并且规定“以公开为原则，以保密为例外”。政府组织网评员队伍是公共管理行为，不是私人行为，也不涉及国家秘密，有关信息属于应向社会公开的事项，应将所有详情公开。人员编制，绩效考核办法，经费来源，薪酬待遇，网评员的姓名等，都应公开透明，要让公众能看得见。网评员发布多少网络评论，是针对什么的网络评论，这些都应有案可查。如实披露这些信息，是满足公众知情权的需要，是政府的责任和义务。
网评员受雇于政府，在网上发布信息、引导舆论，是代表政府说话，而不是个人自娱自乐。既然代表政府，那就应该遵守公职人员的相关规范，亮明身份，实名发帖。这样才能让网民清楚，这个发布信息的人就是网评员，不是一般网友；他们发布的信息可能更加权威，至少具有一般网友所不具有的特殊角度。实名发帖，才不会使来自政府方面的信息被公众忽视，网评员的作用才会得到最大程度的发挥。
网评员实名发帖，可以增加其责任感和可信性。公众面对匿名网络信息，总是将信将疑，而一个真名实姓的人在网上发言，人们对他的信赖程度会提高，这当然适用于网评员。实名网评员的身份清楚明了，如果你发布虚假消息，制造谣言，指鹿为马，那从此将无人信你，自己也会身败名裂。这种后果将敦促网评员谨慎地行使发布信息的权力。
实名制也有利于公众监督网评员。网评员拿政府部门的工资却匿名发帖，很可能会出现冒充知情者而歪曲事实甚至隐瞒真相的事，也可能会出现冒充普通公众并为政府不当行为开脱的事。因此，匿名制下对网评员的监督无从谈起。以强势的政府再加上网评员对舆论的刻意引导，社会公众的知情权很可能会受到极大影响。而实行网评员实名制，一旦网评员发布虚假、不良信息，那网友就可以有针对性地投诉举报，检举揭发，澄清事实；如果事涉侵权，公众也可通过其实名身份按图索骥地究责。
政府有关方面一直关心网友的匿名性给网络管理带来的困境，今年两会上，工信部部长李毅中还说网络实名制是个大方向，那网络实名制就请政府带头并从政府网评员做起吧。
http://zqb.cyol.com/content/2010-05/19/content_3239500.htm
为应付负面网络信息而引导舆论，一些政府部门建立网评专、兼职队伍，这早已不是什么秘密。我的看法是，应将网评员的信息完全公开和透明，实行网评员实名发帖制。政府部门一直呼吁网络实名制，应从网评员做起。
网评员实名制是政府信息公开的起码要求。前年开始实施的《政府信息公开条例》要求“行政机关应当及时、准确地公开政府信息”，并且规定“以公开为原则，以保密为例外”。政府组织网评员队伍是公共管理行为，不是私人行为，也不涉及国家秘密，有关信息属于应向社会公开的事项，应将所有详情公开。人员编制，绩效考核办法，经费来源，薪酬待遇，网评员的姓名等，都应公开透明，要让公众能看得见。网评员发布多少网络评论，是针对什么的网络评论，这些都应有案可查。如实披露这些信息，是满足公众知情权的需要，是政府的责任和义务。
网评员受雇于政府，在网上发布信息、引导舆论，是代表政府说话，而不是个人自娱自乐。既然代表政府，那就应该遵守公职人员的相关规范，亮明身份，实名发帖。这样才能让网民清楚，这个发布信息的人就是网评员，不是一般网友；他们发布的信息可能更加权威，至少具有一般网友所不具有的特殊角度。实名发帖，才不会使来自政府方面的信息被公众忽视，网评员的作用才会得到最大程度的发挥。
网评员实名发帖，可以增加其责任感和可信性。公众面对匿名网络信息，总是将信将疑，而一个真名实姓的人在网上发言，人们对他的信赖程度会提高，这当然适用于网评员。实名网评员的身份清楚明了，如果你发布虚假消息，制造谣言，指鹿为马，那从此将无人信你，自己也会身败名裂。这种后果将敦促网评员谨慎地行使发布信息的权力。
实名制也有利于公众监督网评员。网评员拿政府部门的工资却匿名发帖，很可能会出现冒充知情者而歪曲事实甚至隐瞒真相的事，也可能会出现冒充普通公众并为政府不当行为开脱的事。因此，匿名制下对网评员的监督无从谈起。以强势的政府再加上网评员对舆论的刻意引导，社会公众的知情权很可能会受到极大影响。而实行网评员实名制，一旦网评员发布虚假、不良信息，那网友就可以有针对性地投诉举报，检举揭发，澄清事实；如果事涉侵权，公众也可通过其实名身份按图索骥地究责。
政府有关方面一直关心网友的匿名性给网络管理带来的困境，今年两会上，工信部部长李毅中还说网络实名制是个大方向，那网络实名制就请政府带头并从政府网评员做起吧。
http://zqb.cyol.com/content/2010-05/19/content_3239500.htm中国青年报5月19日报道， 17日，广州城管委举行成立以来首次先进典型表彰，市城管委主任李廷贵在总结发言时称，广州城管系统将要建立一支网评专、兼职队伍，加强培训指导，做到学网、懂网、用网、管网；同时，要联合有关部门加强网上舆情收集和监控，及时跟踪分析网上舆情，防范不良信息传播，从而形成网上正面舆论导向。（《京华时报》5月18日）
为应付负面网络信息而引导舆论，一些政府部门建立网评专、兼职队伍，这早已不是什么秘密。我的看法是，应将网评员的信息完全公开和透明，实行网评员实名发帖制。政府部门一直呼吁网络实名制，应从网评员做起。
网评员实名制是政府信息公开的起码要求。前年开始实施的《政府信息公开条例》要求“行政机关应当及时、准确地公开政府信息”，并且规定“以公开为原则，以保密为例外”。政府组织网评员队伍是公共管理行为，不是私人行为，也不涉及国家秘密，有关信息属于应向社会公开的事项，应将所有详情公开。人员编制，绩效考核办法，经费来源，薪酬待遇，网评员的姓名等，都应公开透明，要让公众能看得见。网评员发布多少网络评论，是针对什么的网络评论，这些都应有案可查。如实披露这些信息，是满足公众知情权的需要，是政府的责任和义务。
网评员受雇于政府，在网上发布信息、引导舆论，是代表政府说话，而不是个人自娱自乐。既然代表政府，那就应该遵守公职人员的相关规范，亮明身份，实名发帖。这样才能让网民清楚，这个发布信息的人就是网评员，不是一般网友；他们发布的信息可能更加权威，至少具有一般网友所不具有的特殊角度。实名发帖，才不会使来自政府方面的信息被公众忽视，网评员的作用才会得到最大程度的发挥。
网评员实名发帖，可以增加其责任感和可信性。公众面对匿名网络信息，总是将信将疑，而一个真名实姓的人在网上发言，人们对他的信赖程度会提高，这当然适用于网评员。实名网评员的身份清楚明了，如果你发布虚假消息，制造谣言，指鹿为马，那从此将无人信你，自己也会身败名裂。这种后果将敦促网评员谨慎地行使发布信息的权力。
实名制也有利于公众监督网评员。网评员拿政府部门的工资却匿名发帖，很可能会出现冒充知情者而歪曲事实甚至隐瞒真相的事，也可能会出现冒充普通公众并为政府不当行为开脱的事。因此，匿名制下对网评员的监督无从谈起。以强势的政府再加上网评员对舆论的刻意引导，社会公众的知情权很可能会受到极大影响。而实行网评员实名制，一旦网评员发布虚假、不良信息，那网友就可以有针对性地投诉举报，检举揭发，澄清事实；如果事涉侵权，公众也可通过其实名身份按图索骥地究责。
政府有关方面一直关心网友的匿名性给网络管理带来的困境，今年两会上，工信部部长李毅中还说网络实名制是个大方向，那网络实名制就请政府带头并从政府网评员做起吧。
http://zqb.cyol.com/content/2010-05/19/content_3239500.htm
这篇文章首先是在新华网上看到的标题，然后点击链接，结果被和谐了！不过，青年报上仍在！
新华网的链接被指向
短评：电影电视剧 内容才是真“王道”
http://news.xinhuanet.com/zgjx/2010-05/19/content_13517751.htm
这篇文章首先是在新华网上看到的标题，然后点击链接，结果被和谐了！不过，青年报上仍在！
新华网的链接被指向
短评：电影电视剧 内容才是真“王道”
http://news.xinhuanet.com/zgjx/2010-05/19/content_13517751.htm
恩，也不错啊，都实名制比较好
这事不能乱说 发表于 2010-5-19 14:35 
不能几个马甲一起围攻，没有喜感啦。
不能几个马甲一起围攻，没有喜感啦。
TG地方政府开始热衷特务政治了，这是灾难的开始，对于后果绝对不能小视 [:a16:]
中国青年报这盆冷水泼的好！ [:a15:]
中国青年报这盆冷水泼的好！ [:a15:]
有道理，可以先从评论员开始，在未来的三到五年内，完成实名上网的推广工作。
少废话，热门事件一律实名制回帖发帖
很明显，中青报是JY...
回复 5# a1b2c3xin
实不实名制对ZF来说没什么关系，本来现在就是单方面透明的。现在没有实名制，但是ZF动用技术手段一样找得到发言人。实名制更重要的是有利于净化网络环境。就这一点来说我是很期待的。
实不实名制对ZF来说没什么关系，本来现在就是单方面透明的。现在没有实名制，但是ZF动用技术手段一样找得到发言人。实名制更重要的是有利于净化网络环境。就这一点来说我是很期待的。
回复 9# isspd
不是单纯的实名制问题，而是某些官员借此搞特务政治的问题，所以青年报才泼冷水
不是单纯的实名制问题，而是某些官员借此搞特务政治的问题，所以青年报才泼冷水
五毛又被打脸啦
a1b2c3xin 发表于 2010-5-19 17:29
实名不实名，基本上不影响特务政治吧
实名不实名，基本上不影响特务政治吧
cubezero3 发表于 2010-5-19 17:32
性质不同的事，不要放在一起讨论
性质不同的事，不要放在一起讨论
实名制岂不是让五毛把身份暴露了？
这点要支持！都要尊重宪法，不能只许州官放火，不许百姓点灯。
我想看瑟瑟发抖的美分
ZXC611ZXC 发表于 2010-5-19 18:43
偶想看无所遁形的五毛{:wu:}
偶想看无所遁形的五毛{:wu:}
a1b2c3xin 发表于 2010-5-19 17:36
[:a9:]
大哥，我在回复你的话啊，这文章本来是说实名制的说
“不是单纯的实名制问题，而是某些官员借此搞特务政治的问题，所以青年报才泼冷水”
[:a9:]
大哥，我在回复你的话啊，这文章本来是说实名制的说
“不是单纯的实名制问题，而是某些官员借此搞特务政治的问题，所以青年报才泼冷水”
踏破贺兰山缺 发表于 2010-5-19 18:48
{:wu:}
我两个都想看
{:wu:}
我两个都想看
cubezero3 发表于 2010-5-19 18:57
推行实名制，不等于借推行实名制 行特务政治之实
请正确理解！ :handshake
推行实名制，不等于借推行实名制 行特务政治之实
请正确理解！ :handshake
实名五毛;P
a1b2c3xin 发表于 2010-5-19 19:01
[:a9:]
我彻底没有看明白
这个帖子不是说推行实名制，建议从网评员开始么？
您提到特务统治，我唯一能够联想到的地方是，实名了有人举报什么的有风险。而我的观点是，实名其实是对群众透明，对政府而言，从有互联网第一天起，网络就是实名的。所以这个和特务统治是没有什么联系的。
[:a9:]
我彻底没有看明白
这个帖子不是说推行实名制，建议从网评员开始么？
您提到特务统治，我唯一能够联想到的地方是，实名了有人举报什么的有风险。而我的观点是，实名其实是对群众透明，对政府而言，从有互联网第一天起，网络就是实名的。所以这个和特务统治是没有什么联系的。
都实名制了那以后怎么混水摸鱼？
回复 22# cubezero3
转帖，剩下的自己琢磨，多说不宜。
这个是老新闻，将就着看：
中国台湾网11月14日消息 台“三合一”选举日益临近，而执政当局利用特务做为选举工具，或跟踪偷拍、窃听，或利用媒体来抹黑政敌的新闻也不时见诸报端。台湾“中国时报”今天的社论对此进行了讉责：这是对自由民主价值最严重的犯罪，也暴露出台湾媒体和政治生态里，有邪恶元素在动作，且已将台湾推到了最可怕的特务政治的边缘。
消失多年的特务政治在台湾重现
社论说，特务系统，它会拥有一些只有政府才拥有的权力和讯息。但特务的权力都被圈牢在有限的范围内，否则即会出现可怕的“特务政治”。民主先行的国家也有特务，但没有哪个执政党会敢于把特务当做选举的工具。因为它们早已把这种行径视为最根本的禁忌和最严重的政治犯罪。假设特务系统都可以当做政治工具，则不但民主最可贵的程序价值将荡然无存，甚至民主之目的价值也将完全失去。这时候，无法无天的新野蛮即告重临。
社论指出，非常不幸的是这种新形态的特务政治，在消失多年后，现在居然重临台湾。由于执政党丑闻弊案缠身，已严重冲击到选情，于是在保卫政权的目标之下，特务系统的工具化遂告出现。把特务跟踪偷拍的录影带，以曲解、附会、暗示的方式，利用媒体来抹黑政敌挽救选情，即是摊在眼前的例证。
利用特务为选举工具是权力的严重滥用
由于台湾新特务政治的公然上市，社论联想到了1963及1964年间发生在美国的一段特务政治插曲。
社论说，当时美国民权运动汹涌而起，民权领袖马丁路德金博士的声望地位鹊起，于是遭到了联邦调查局局长胡佛的打压与监控，他要证明金博士道德败坏，便利用特务安装的窃听设备，找机会录到了整整十五卷金博士召妓的床上录音。及至金博士被宣布得到诺贝尔和平奖，胡佛决定利用媒体来炒作金博士的性丑闻，将其斗垮斗臭。
但胡佛及其亲信遍访当时美国几乎所有的大报及杂志，却没有一家对这个保证有销路的新闻觉得有兴趣，这是美国媒体道德性有史以来最高水准的表现。根据后来许多叙述与访问，这些媒体拒绝这条新闻，不是它们怕得罪民权运动者，而是媒体皆共识到这是违背政治最根本原则的卑鄙手段。如果媒体配合演出，即成了特务政治的打手，报纸的信誉也将毁于一旦。联邦调查局非法跟踪监听的罪恶，大过金博士召妓的八卦不止千百万倍！而除了找不到报纸杂志来配合炒作外，胡佛企图利用国会议员来将此案爆料的计划，也同样没有一个人愿意加入。没有人愿意替特务政治打开那扇机会之窗。
评论指出，这一事件是美国新闻人和政治人抵挡特务政治的最佳纪录，也是美国新闻史和政治史上最值得骄傲的一章。它提醒了世人，在自由民主的价值上，有许多事是不能做的。假设一些基本的原则都不能信守，民主又有何意义？当特务都可当做政治工具，那么在政治上还有什么事情是不能做的？当自鸣正义的目的可以合理化无所不为的手段，最终极的邪恶与败德还能抵挡吗？
社评认为，当今台湾利用特务为选举工具，这其实不是爆料与反爆料的乌贼战术，而是以乌贼战术为名的严重权力滥用，以及对自由民主价值最严重的犯罪。这种犯罪也暴露出台湾媒体和政治生态里，的确有许多值得特别注意的邪恶元素在滚动。它已将台湾推到了最可怕的特务政治的边缘。往后我们已无法确保自己不被窃听、监听和偷拍。台湾式的民主将只剩下仇恨、恐怖、全面的噤声。（赵静）
转帖，剩下的自己琢磨，多说不宜。
这个是老新闻，将就着看：
中国台湾网11月14日消息 台“三合一”选举日益临近，而执政当局利用特务做为选举工具，或跟踪偷拍、窃听，或利用媒体来抹黑政敌的新闻也不时见诸报端。台湾“中国时报”今天的社论对此进行了讉责：这是对自由民主价值最严重的犯罪，也暴露出台湾媒体和政治生态里，有邪恶元素在动作，且已将台湾推到了最可怕的特务政治的边缘。
消失多年的特务政治在台湾重现
社论说，特务系统，它会拥有一些只有政府才拥有的权力和讯息。但特务的权力都被圈牢在有限的范围内，否则即会出现可怕的“特务政治”。民主先行的国家也有特务，但没有哪个执政党会敢于把特务当做选举的工具。因为它们早已把这种行径视为最根本的禁忌和最严重的政治犯罪。假设特务系统都可以当做政治工具，则不但民主最可贵的程序价值将荡然无存，甚至民主之目的价值也将完全失去。这时候，无法无天的新野蛮即告重临。
社论指出，非常不幸的是这种新形态的特务政治，在消失多年后，现在居然重临台湾。由于执政党丑闻弊案缠身，已严重冲击到选情，于是在保卫政权的目标之下，特务系统的工具化遂告出现。把特务跟踪偷拍的录影带，以曲解、附会、暗示的方式，利用媒体来抹黑政敌挽救选情，即是摊在眼前的例证。
利用特务为选举工具是权力的严重滥用
由于台湾新特务政治的公然上市，社论联想到了1963及1964年间发生在美国的一段特务政治插曲。
社论说，当时美国民权运动汹涌而起，民权领袖马丁路德金博士的声望地位鹊起，于是遭到了联邦调查局局长胡佛的打压与监控，他要证明金博士道德败坏，便利用特务安装的窃听设备，找机会录到了整整十五卷金博士召妓的床上录音。及至金博士被宣布得到诺贝尔和平奖，胡佛决定利用媒体来炒作金博士的性丑闻，将其斗垮斗臭。
但胡佛及其亲信遍访当时美国几乎所有的大报及杂志，却没有一家对这个保证有销路的新闻觉得有兴趣，这是美国媒体道德性有史以来最高水准的表现。根据后来许多叙述与访问，这些媒体拒绝这条新闻，不是它们怕得罪民权运动者，而是媒体皆共识到这是违背政治最根本原则的卑鄙手段。如果媒体配合演出，即成了特务政治的打手，报纸的信誉也将毁于一旦。联邦调查局非法跟踪监听的罪恶，大过金博士召妓的八卦不止千百万倍！而除了找不到报纸杂志来配合炒作外，胡佛企图利用国会议员来将此案爆料的计划，也同样没有一个人愿意加入。没有人愿意替特务政治打开那扇机会之窗。
评论指出，这一事件是美国新闻人和政治人抵挡特务政治的最佳纪录，也是美国新闻史和政治史上最值得骄傲的一章。它提醒了世人，在自由民主的价值上，有许多事是不能做的。假设一些基本的原则都不能信守，民主又有何意义？当特务都可当做政治工具，那么在政治上还有什么事情是不能做的？当自鸣正义的目的可以合理化无所不为的手段，最终极的邪恶与败德还能抵挡吗？
社评认为，当今台湾利用特务为选举工具，这其实不是爆料与反爆料的乌贼战术，而是以乌贼战术为名的严重权力滥用，以及对自由民主价值最严重的犯罪。这种犯罪也暴露出台湾媒体和政治生态里，的确有许多值得特别注意的邪恶元素在滚动。它已将台湾推到了最可怕的特务政治的边缘。往后我们已无法确保自己不被窃听、监听和偷拍。台湾式的民主将只剩下仇恨、恐怖、全面的噤声。（赵静）
《潜伏》的潜台词，特务政治和悲剧宿命
发布时间：2009-6-10 9:43:36
点击次数：320
《潜伏》的潜台词
http://www.blogchina.com 作者：邢小群
电视剧《潜伏》正在热播，我等不及了，买了张光盘一口气看完。早就听说《潜伏》拍得不错，看了以后感到此言不虚。该剧对我为什么具有如此大的吸引力？一是剧情紧凑，不拖泥带水，每一集都有起伏迭宕的冲突和悬念，让你欲罢不能；二是演员很出彩，不光是余则成（孙红雷饰）、陈翠平（姚晨饰）这些主角演得好，就是吴敬中（冯恩鹤饰）乃至谢若林（曹炳琨饰）这些配角也颇具性格，令人难忘。虽然仔细推敲，不难发现种种剧情漏洞，但并不影响我沉于其间，浮想联翩。此剧的一般特色，别人已经说了不少，我想说的是，自己从中感受的潜台词。
其一，特务政治的社会效应
[b]特务政治在中国，不是自国民党时期军统、中统始，而可以追溯到古代，比如明代的“东厂”、“锦衣卫”都很厉害。专制帝王为了维护自己的统治，赋予特务机关以特权，让百姓恐惧，让官场自危。[/b]抗战胜利以后，特务政治再次沉渣泛起。情报机关权力过度膨胀，渗透到公共生活的一切领域，必然催生腐败。因为这种部门拥有特殊手段，行使着超越法律之上的特权，绕过公开的司法程序，生杀予夺，必然导致黑社会化。敲诈勒索，纸醉金迷，警匪串通，草菅人命，《潜伏》在这方面可谓笔酣墨饱，酣畅淋漓。它不仅展示了蒋介石政权在大陆统治后期特务政治的黑幕，而且足以成为聚焦一切特务政治的标本。
主角余则成最初是为抗战投身军统，知道未婚妻左蓝是共产党方面人士。他认为两边半斤八两，都在杀鬼子；两面之争，不过是党派之间的游戏。后来，他为了爱情倒向了延安方面；再后来，他看多了国民党人打着信仰的旗帜，干着谋私腐败勾当，才真正转向了延安，他说是为了信仰。这又让我们看到一种历史的潜在规律：国民党方面自认为政权在自己手中，军队在自己手中，接下来就是如何谋取利益最大化，享受这块到手的蛋糕。比如，戴笠的几船物资被日本人缴获，他让手下人截获，名义上说是战争物资，其实是戴笠自己发的战争财，其中还有让情人收存的财宝。上行下效，天津保密局站长吴敬中借机侵吞日伪逆产，目的是为自己留条后路。甚至卖情报都可以成为敛财途径。有供需市场，就有买卖情报的小“中统”谢若林之流。虽然这些是剧作家的编撰，却有相应的历史为依托。历史是现实一面镜子。特务政治一旦死灰复燃，统治者就开始走下坡路了。当时的国民党还有信仰吗？没有了。只剩下信仰金钱了。如果官场迷漫着拜金主义，盛行权钱交易，大笔的灰色收入流向国外，势必导致合法性危机。
余则成转向了延安方面的信仰，正是这一时期。夺取政权一方的信仰力量比较强大，否则解放战争不能如此摧枯拉朽、势如破竹。解放战争是以人民解放的名义打的，所以军队叫中国人民解放军。自然多数人民心向往之。当初，国民党几百万军队没有打胜一百多万中国人民解放军，说到底就是没有了信仰，只剩下腐败。电视剧这面镜子是否让我们更看清了某种现在进行时？
其二，情报工作者的悲剧宿命
历史的事实是，在国共之间的情报斗争中，共产党方面是胜利者，国民党方面是失败者。
作为长篇电视连续剧，完全可以安排男女主角以胜利者的姿态享受桂冠。但本剧的结尾没有安排大团圆的结局。男女主人公在情报战场上胜利了，但在婚姻生活上不得不品尝感情的苦果。那种莫名的忧郁，让人久久不能释怀。我不能妄猜编导的初衷。但地下工作者在建国后历次政治运动中的真实遭遇，也确实不是大团圆的结局。
从历史过来人的角度，去看当时地下工作者出生忘死地工作，一种悲悯之情涌上心头。
延安抢救运动的名义是怎么出台的？就是因为延安方面认为1939年以后，随着大批爱国知识分子投奔延安，国民党方面很可能安插他们的特务。延安方面，在高层，想借整风和继而展开的抢救运动，排除路线斗争的异己力量；在下层，则是为了树立自己的绝对权威。如果你稍有异见，就是“特务”；如果你背景复杂一点，就有特务嫌疑。你只能在一种认定的“信仰”指引下，“满腔热忱”地走下去。多少年之后，从《唐纵日记》中，我们知道，让国民党方面深为慨叹的是，在延安没有成功潜伏下一个国民党间谍。这一点，电视剧为了戏剧矛盾的需要，是让一个叫李涯、代号“佛龛”的国民党特务在小学校侥幸潜伏下来。就算他是国民党方面成功的一例，一个小学老师，能有多少机会接触高层机密？他的情报会有多少含金量？
而派往国民党方面的潜伏，多数是成功的。范围是较大的，正如剧中所说，各类高级要员身边都有共产党的人。依剧情看，恰恰是延安方面在国民党的潜伏情报准确，特务名单很快搞到手，让延安方面几乎一网打尽。今天想来，这种方式不是很好吗？为什么还要搞人人自危、鸡犬不宁的抢救运动呢？显然，在延安搞运动，不是针对敌对一方，而是针对自己的内部人的。相比之下，我们就知道，国民党方面为什么比较好潜伏了。因为他们没有那种范围很大的人整人的运动；他们内部派系纠缠，容易钻空子。从剧情看，他内讧、消耗也很大，但方式方法与延安不一样：延安的大面积整肃，即使有国民党特务，漏网可能性很小，伤害的是更多无辜；国民党没有大面积整肃，只有高层派系勾心斗角，争夺势力范围，网隙大，给对手留下更多的可乘之机。中国人的内讧是集权专制统治时代的遗传，这种历史文化传统，我们从双方都看到了发扬光大。
地下工作者由假夫妻向真夫妻过渡，实例很多。过渡的时间，不会这么慢。剧中主人公找出种种理由，拒绝成婚，固然是延续情节的需要，但另一方面的理由，是翠平与余则成理想的伴侣相差太远。她的文化局限、视野、举指，使余则成感到他们在善解、意会方面落差太大。这种落差会碰出很多笑料，成就了电视剧的某种喜剧效果。但，不能往生活的深处去想。会打枪，在战争年代，可以使女性披上一层英武俊美的色彩，构成对异性的吸引，到了和平年代会怎么呢？文化的落差就会上升为主要矛盾。如果让他们共同步入新中国，他们的关系会怎样？让我想到萧也牧的小说《我们夫妇之间》，说的就是新中国成立之后的余则成与翠平的故事。因为这种矛盾不利于共产党人的形象，所以，一发表出来就受到批判。《潜伏》的剧情是余则成被挟持到台湾，翠平抱着孩子眺望等待。这情景，也让人感慨万千。据有关报道，潜伏在台湾的中共地下党到上世纪60年代已经全军覆没。如果“余则成”在其中，必定是这种悲剧结局。
那么，如果“余则成”留在大陆又怎样呢？老资格的地下党人沙文汉、陈修良夫妇的女儿沙尚之披露，建国前夕，最高领导针对地下党即有十六字方针：“降级安排，控制使用，就地消化，逐步淘汰。”潘汉年、关露，一个个著名的情报工作者的命运我们已经很熟悉了。我不能不设想，功勋卓著、党籍未明的余则成能够更幸运一点吗？像翠平这样丈夫失踪，又不能暴露身份，回到家乡，在基层干部群众面前说得清楚吗？还有那个小诗人晚秋，如果不是派驻境外，身为汉奸的侄女，中统的前妻，能够在一波又一波的政治运动中安然无恙吗？
让已经过来的历史重演，解读那个时代人们的选择，回味中，延伸着他们以后的遭遇，可以使我们超越历史、党派，思考不少问题。
编导是历史专业出身，又做过七年图书馆管理员，通过历史背景的交待，看得出他对曾经发生过的历史相当熟悉。这种对历史的感悟，总不免要曲折地流露出来，化作一缕淡淡的忧伤。
（晨 明选发）
发布时间：2009-6-10 9:43:36
点击次数：320
《潜伏》的潜台词
http://www.blogchina.com 作者：邢小群
电视剧《潜伏》正在热播，我等不及了，买了张光盘一口气看完。早就听说《潜伏》拍得不错，看了以后感到此言不虚。该剧对我为什么具有如此大的吸引力？一是剧情紧凑，不拖泥带水，每一集都有起伏迭宕的冲突和悬念，让你欲罢不能；二是演员很出彩，不光是余则成（孙红雷饰）、陈翠平（姚晨饰）这些主角演得好，就是吴敬中（冯恩鹤饰）乃至谢若林（曹炳琨饰）这些配角也颇具性格，令人难忘。虽然仔细推敲，不难发现种种剧情漏洞，但并不影响我沉于其间，浮想联翩。此剧的一般特色，别人已经说了不少，我想说的是，自己从中感受的潜台词。
其一，特务政治的社会效应
[b]特务政治在中国，不是自国民党时期军统、中统始，而可以追溯到古代，比如明代的“东厂”、“锦衣卫”都很厉害。专制帝王为了维护自己的统治，赋予特务机关以特权，让百姓恐惧，让官场自危。[/b]抗战胜利以后，特务政治再次沉渣泛起。情报机关权力过度膨胀，渗透到公共生活的一切领域，必然催生腐败。因为这种部门拥有特殊手段，行使着超越法律之上的特权，绕过公开的司法程序，生杀予夺，必然导致黑社会化。敲诈勒索，纸醉金迷，警匪串通，草菅人命，《潜伏》在这方面可谓笔酣墨饱，酣畅淋漓。它不仅展示了蒋介石政权在大陆统治后期特务政治的黑幕，而且足以成为聚焦一切特务政治的标本。
主角余则成最初是为抗战投身军统，知道未婚妻左蓝是共产党方面人士。他认为两边半斤八两，都在杀鬼子；两面之争，不过是党派之间的游戏。后来，他为了爱情倒向了延安方面；再后来，他看多了国民党人打着信仰的旗帜，干着谋私腐败勾当，才真正转向了延安，他说是为了信仰。这又让我们看到一种历史的潜在规律：国民党方面自认为政权在自己手中，军队在自己手中，接下来就是如何谋取利益最大化，享受这块到手的蛋糕。比如，戴笠的几船物资被日本人缴获，他让手下人截获，名义上说是战争物资，其实是戴笠自己发的战争财，其中还有让情人收存的财宝。上行下效，天津保密局站长吴敬中借机侵吞日伪逆产，目的是为自己留条后路。甚至卖情报都可以成为敛财途径。有供需市场，就有买卖情报的小“中统”谢若林之流。虽然这些是剧作家的编撰，却有相应的历史为依托。历史是现实一面镜子。特务政治一旦死灰复燃，统治者就开始走下坡路了。当时的国民党还有信仰吗？没有了。只剩下信仰金钱了。如果官场迷漫着拜金主义，盛行权钱交易，大笔的灰色收入流向国外，势必导致合法性危机。
余则成转向了延安方面的信仰，正是这一时期。夺取政权一方的信仰力量比较强大，否则解放战争不能如此摧枯拉朽、势如破竹。解放战争是以人民解放的名义打的，所以军队叫中国人民解放军。自然多数人民心向往之。当初，国民党几百万军队没有打胜一百多万中国人民解放军，说到底就是没有了信仰，只剩下腐败。电视剧这面镜子是否让我们更看清了某种现在进行时？
其二，情报工作者的悲剧宿命
历史的事实是，在国共之间的情报斗争中，共产党方面是胜利者，国民党方面是失败者。
作为长篇电视连续剧，完全可以安排男女主角以胜利者的姿态享受桂冠。但本剧的结尾没有安排大团圆的结局。男女主人公在情报战场上胜利了，但在婚姻生活上不得不品尝感情的苦果。那种莫名的忧郁，让人久久不能释怀。我不能妄猜编导的初衷。但地下工作者在建国后历次政治运动中的真实遭遇，也确实不是大团圆的结局。
从历史过来人的角度，去看当时地下工作者出生忘死地工作，一种悲悯之情涌上心头。
延安抢救运动的名义是怎么出台的？就是因为延安方面认为1939年以后，随着大批爱国知识分子投奔延安，国民党方面很可能安插他们的特务。延安方面，在高层，想借整风和继而展开的抢救运动，排除路线斗争的异己力量；在下层，则是为了树立自己的绝对权威。如果你稍有异见，就是“特务”；如果你背景复杂一点，就有特务嫌疑。你只能在一种认定的“信仰”指引下，“满腔热忱”地走下去。多少年之后，从《唐纵日记》中，我们知道，让国民党方面深为慨叹的是，在延安没有成功潜伏下一个国民党间谍。这一点，电视剧为了戏剧矛盾的需要，是让一个叫李涯、代号“佛龛”的国民党特务在小学校侥幸潜伏下来。就算他是国民党方面成功的一例，一个小学老师，能有多少机会接触高层机密？他的情报会有多少含金量？
而派往国民党方面的潜伏，多数是成功的。范围是较大的，正如剧中所说，各类高级要员身边都有共产党的人。依剧情看，恰恰是延安方面在国民党的潜伏情报准确，特务名单很快搞到手，让延安方面几乎一网打尽。今天想来，这种方式不是很好吗？为什么还要搞人人自危、鸡犬不宁的抢救运动呢？显然，在延安搞运动，不是针对敌对一方，而是针对自己的内部人的。相比之下，我们就知道，国民党方面为什么比较好潜伏了。因为他们没有那种范围很大的人整人的运动；他们内部派系纠缠，容易钻空子。从剧情看，他内讧、消耗也很大，但方式方法与延安不一样：延安的大面积整肃，即使有国民党特务，漏网可能性很小，伤害的是更多无辜；国民党没有大面积整肃，只有高层派系勾心斗角，争夺势力范围，网隙大，给对手留下更多的可乘之机。中国人的内讧是集权专制统治时代的遗传，这种历史文化传统，我们从双方都看到了发扬光大。
地下工作者由假夫妻向真夫妻过渡，实例很多。过渡的时间，不会这么慢。剧中主人公找出种种理由，拒绝成婚，固然是延续情节的需要，但另一方面的理由，是翠平与余则成理想的伴侣相差太远。她的文化局限、视野、举指，使余则成感到他们在善解、意会方面落差太大。这种落差会碰出很多笑料，成就了电视剧的某种喜剧效果。但，不能往生活的深处去想。会打枪，在战争年代，可以使女性披上一层英武俊美的色彩，构成对异性的吸引，到了和平年代会怎么呢？文化的落差就会上升为主要矛盾。如果让他们共同步入新中国，他们的关系会怎样？让我想到萧也牧的小说《我们夫妇之间》，说的就是新中国成立之后的余则成与翠平的故事。因为这种矛盾不利于共产党人的形象，所以，一发表出来就受到批判。《潜伏》的剧情是余则成被挟持到台湾，翠平抱着孩子眺望等待。这情景，也让人感慨万千。据有关报道，潜伏在台湾的中共地下党到上世纪60年代已经全军覆没。如果“余则成”在其中，必定是这种悲剧结局。
那么，如果“余则成”留在大陆又怎样呢？老资格的地下党人沙文汉、陈修良夫妇的女儿沙尚之披露，建国前夕，最高领导针对地下党即有十六字方针：“降级安排，控制使用，就地消化，逐步淘汰。”潘汉年、关露，一个个著名的情报工作者的命运我们已经很熟悉了。我不能不设想，功勋卓著、党籍未明的余则成能够更幸运一点吗？像翠平这样丈夫失踪，又不能暴露身份，回到家乡，在基层干部群众面前说得清楚吗？还有那个小诗人晚秋，如果不是派驻境外，身为汉奸的侄女，中统的前妻，能够在一波又一波的政治运动中安然无恙吗？
让已经过来的历史重演，解读那个时代人们的选择，回味中，延伸着他们以后的遭遇，可以使我们超越历史、党派，思考不少问题。
编导是历史专业出身，又做过七年图书馆管理员，通过历史背景的交待，看得出他对曾经发生过的历史相当熟悉。这种对历史的感悟，总不免要曲折地流露出来，化作一缕淡淡的忧伤。
（晨 明选发）
a1b2c3xin 发表于 2010-5-19 19:17
[:a9:]
这和您刚才说的话，意思是一样的
但是，我还是看不明白，实名制和特务统治有什么必然联系。政府如果想搞特务统治，搞不搞实名制，都一点影响都没有的。
[:a9:]
这和您刚才说的话，意思是一样的
但是，我还是看不明白，实名制和特务统治有什么必然联系。政府如果想搞特务统治，搞不搞实名制，都一点影响都没有的。
南方朔文章《特务政治已在台湾复活》
香港《明报》11月14日刊登南方朔的一篇文章，题为《特务政治已在台湾复活》，全文如下： 最恶劣的政治，乃是特务政治。当统治者可以指令特务机关，透过跟踪、电话窃听、秘密录影的方式，搜集政敌们的资料，必要时将这些资料当做政治武器，这时候，天下无敌的特务统治即告出现。它是恐怖政治的另一种形式，而这种特务政治已在台湾正式上演。
最近，台湾的地方选举将届，由于民进党政府的丑闻弊案不断，已使其社会评价急速下跌；于是，继虚假的道歉秀、断尾求生秀，以及顾左右而言他的转移焦点秀之外，另一种更有杀伤力的特务爆料秀，也告出现。这种利用特务来搞政治的例子有二：
其一，乃是国民党前秘书长及前行政院长李焕，及其两名现为在野党立法委员的李庆中、李庆华子女，相偕至澳门观光。而台湾则全程派遣特务跟踪和偷拍，而后将这些录影带提供给有“绿色宣传机器”之称的《自由时报》，大幅炒作，并虚言宣称这是一个台商所拍的。民进党运用这些特务跟踪的影带，宣称李氏家人上赌场、召妓，以及有“操中国口音”的人相陪。这是台湾有史以来最卑鄙的选举手段，透过特务资料而用隐射、暗示的方法，去抹黑政敌。而《自由时报》居然也愿意去充当这种特务统治的打手，台湾报纸的颜面已被丢尽。
其二，则是由于民进党贪腐弊案太多，影响到它许多县市的选情，于是民进党遂藉着同党立法委员，把彰化县国民党候选人卓伯源的调查局监听资料公开，来指控对手“也不清廉”。把特务资料拿来当做选举的武器，这是全世界都不可能发生的事，而今却在台湾公然上演，这焉能不让人叹为观止。
因此，今天的民进党为了保卫政权，已到了完全不择手段的地步。当特务资料都用来当做抹黑对手的武器，而御用的报纸和民进党立委也都毫无忌惮的参与到这种肮脏手段中，台湾政治还有什么是做不出来的呢？
这时候，就让人想到美国特务政治的一段重要插曲。
1963、1964年间，乃是美国黑人民权运动领袖马丁路德金博士声势日涨，并被决定将颁予诺贝尔和平奖的时刻。当时的联邦调查局长胡佛对马丁路德金的仇视也达到顶点。于是，他下令展开全面监控，跟踪与秘密录音。有次，马丁路德金到华府出差，投宿在当地的一家饭店。联调局人员秘密潜入，安装了窃听器，果然偷录到了马丁路德金召妓的全程性交声音，计录了15卷之多。于是，胡佛欣喜若狂，联邦调查局助理局长用这些录音带，迫使“全国基督教会委员会”停止了对马丁路德金的赞助；另外，则是“浸会世界联盟”也被威胁。
不过，当胡佛希望美国报纸炒作马丁路德金的性丑闻时，却彻底失败。联邦调查局人员及胡佛本人，曾找过《新闻周刊》、《纽约时报》、《洛杉矶时报》、《芝加哥每日新闻》、《亚特兰大宪法报》……等，但没有一家报纸对这条新闻有兴趣。胡佛企图利用报纸把马丁路德金斗垮斗臭的招术，终于没有成功。
马丁路德金是个具有道德形象的牧师及民权领袖，他召妓当然是天大的性丑闻，但为何美国没有一家报纸对这个新闻感兴趣呢？道理是，西方社会非常讲究手段的妥当性和权力的限制。特务机关拥有庞大的权力，它可以做任何想做的事，因而它的权力滥用一旦取得了合理性，那么一种无所不为的政治即告出现。美国报纸所以拒绝这条新闻，原因在于它们完全无法接受联邦调查局的这种滥权作风。40多年前美国报纸都还能坚守的道德分寸，但40年后的台湾，报纸却居然乐于充当特务机关的打手，台湾政治手段的卑鄙，真的到了无法无天的程度。
全世界的统治者，都有权力极大化的倾向，他们会用自己的权力来贪污，会靠着权力而把特务机关变成压制的机器。西方民主由于深刻体认到特务的这种破坏性与邪恶性，早已把特务权力的手段做出基本的规范，当特务机关的手段违法败德，不管它得到什么样的资料，都不值一顾。这是真正的大是大非。但这种大是大非在台湾其实并不存在，因而不择手段的政治，以及由此而演变成的特务统治，已正式在台湾登场，它是台湾政治卑鄙化更进一步的发展。
由台湾特务政治的正式登场，而民进党上下居然以此为得计，台湾的在野党则对此浑然未觉，而只是视之为恶劣的八卦攻势，却不能从政治基本的原理原则来加以谴责，这实在令人觉得异常悲哀。先进的民主国家也有特务组织，但为何它们的执政党不会也不敢把特务当做选举的工具？乃在于人家早已把这种形态的权力滥用视为一种禁忌，那是对政治价值最严重的侵犯，也是政治罪恶的极致。
由台湾把特务当做选举的武器被纵容，就想到目前仍在美国喧腾的副总统切尼、副总统办公室主任利比故意泄漏中情局干员普拉姆身份案了。普拉姆的丈夫威尔逊乃是职业外交官，曾任两个非洲国家的大使，在入侵伊拉克前则任驻巴格达代理大使。由于知道内情，因而当布什宣称伊拉克意图从非洲尼日尔购买铀原料做为入侵理由之一，他遂在《纽约时报》投书揭发真象，于是白宫开始反扑，藉着透露他妻子的中情局干员身份来抹黑他们夫妇。这是政府把只有政府高层才会知道的信息当做整人的武器，它和特务政治相同，都是严重的滥权。这宗恶意泄漏身份案会引起轩然大波，并引起调查，即在于它和特务政治相同的罪恶性。
执政党把只有政府才拥有的特务权力当做政治武器，把只有政府才知道的信息当做整人的工具，这是违背比例原则的权力侵犯，是在替无法无天、无所不用其极的政治开辟康庄大道。在这种政治下，已不可能还有自由、民主、平等。只会有压迫、威吓、监视留存。台湾继无法无天的贪污腐化之后，接着是无法无天的特务政治登场。这或许才是台湾式民主的真象吧！
香港《明报》11月14日刊登南方朔的一篇文章，题为《特务政治已在台湾复活》，全文如下： 最恶劣的政治，乃是特务政治。当统治者可以指令特务机关，透过跟踪、电话窃听、秘密录影的方式，搜集政敌们的资料，必要时将这些资料当做政治武器，这时候，天下无敌的特务统治即告出现。它是恐怖政治的另一种形式，而这种特务政治已在台湾正式上演。
最近，台湾的地方选举将届，由于民进党政府的丑闻弊案不断，已使其社会评价急速下跌；于是，继虚假的道歉秀、断尾求生秀，以及顾左右而言他的转移焦点秀之外，另一种更有杀伤力的特务爆料秀，也告出现。这种利用特务来搞政治的例子有二：
其一，乃是国民党前秘书长及前行政院长李焕，及其两名现为在野党立法委员的李庆中、李庆华子女，相偕至澳门观光。而台湾则全程派遣特务跟踪和偷拍，而后将这些录影带提供给有“绿色宣传机器”之称的《自由时报》，大幅炒作，并虚言宣称这是一个台商所拍的。民进党运用这些特务跟踪的影带，宣称李氏家人上赌场、召妓，以及有“操中国口音”的人相陪。这是台湾有史以来最卑鄙的选举手段，透过特务资料而用隐射、暗示的方法，去抹黑政敌。而《自由时报》居然也愿意去充当这种特务统治的打手，台湾报纸的颜面已被丢尽。
其二，则是由于民进党贪腐弊案太多，影响到它许多县市的选情，于是民进党遂藉着同党立法委员，把彰化县国民党候选人卓伯源的调查局监听资料公开，来指控对手“也不清廉”。把特务资料拿来当做选举的武器，这是全世界都不可能发生的事，而今却在台湾公然上演，这焉能不让人叹为观止。
因此，今天的民进党为了保卫政权，已到了完全不择手段的地步。当特务资料都用来当做抹黑对手的武器，而御用的报纸和民进党立委也都毫无忌惮的参与到这种肮脏手段中，台湾政治还有什么是做不出来的呢？
这时候，就让人想到美国特务政治的一段重要插曲。
1963、1964年间，乃是美国黑人民权运动领袖马丁路德金博士声势日涨，并被决定将颁予诺贝尔和平奖的时刻。当时的联邦调查局长胡佛对马丁路德金的仇视也达到顶点。于是，他下令展开全面监控，跟踪与秘密录音。有次，马丁路德金到华府出差，投宿在当地的一家饭店。联调局人员秘密潜入，安装了窃听器，果然偷录到了马丁路德金召妓的全程性交声音，计录了15卷之多。于是，胡佛欣喜若狂，联邦调查局助理局长用这些录音带，迫使“全国基督教会委员会”停止了对马丁路德金的赞助；另外，则是“浸会世界联盟”也被威胁。
不过，当胡佛希望美国报纸炒作马丁路德金的性丑闻时，却彻底失败。联邦调查局人员及胡佛本人，曾找过《新闻周刊》、《纽约时报》、《洛杉矶时报》、《芝加哥每日新闻》、《亚特兰大宪法报》……等，但没有一家报纸对这条新闻有兴趣。胡佛企图利用报纸把马丁路德金斗垮斗臭的招术，终于没有成功。
马丁路德金是个具有道德形象的牧师及民权领袖，他召妓当然是天大的性丑闻，但为何美国没有一家报纸对这个新闻感兴趣呢？道理是，西方社会非常讲究手段的妥当性和权力的限制。特务机关拥有庞大的权力，它可以做任何想做的事，因而它的权力滥用一旦取得了合理性，那么一种无所不为的政治即告出现。美国报纸所以拒绝这条新闻，原因在于它们完全无法接受联邦调查局的这种滥权作风。40多年前美国报纸都还能坚守的道德分寸，但40年后的台湾，报纸却居然乐于充当特务机关的打手，台湾政治手段的卑鄙，真的到了无法无天的程度。
全世界的统治者，都有权力极大化的倾向，他们会用自己的权力来贪污，会靠着权力而把特务机关变成压制的机器。西方民主由于深刻体认到特务的这种破坏性与邪恶性，早已把特务权力的手段做出基本的规范，当特务机关的手段违法败德，不管它得到什么样的资料，都不值一顾。这是真正的大是大非。但这种大是大非在台湾其实并不存在，因而不择手段的政治，以及由此而演变成的特务统治，已正式在台湾登场，它是台湾政治卑鄙化更进一步的发展。
由台湾特务政治的正式登场，而民进党上下居然以此为得计，台湾的在野党则对此浑然未觉，而只是视之为恶劣的八卦攻势，却不能从政治基本的原理原则来加以谴责，这实在令人觉得异常悲哀。先进的民主国家也有特务组织，但为何它们的执政党不会也不敢把特务当做选举的工具？乃在于人家早已把这种形态的权力滥用视为一种禁忌，那是对政治价值最严重的侵犯，也是政治罪恶的极致。
由台湾把特务当做选举的武器被纵容，就想到目前仍在美国喧腾的副总统切尼、副总统办公室主任利比故意泄漏中情局干员普拉姆身份案了。普拉姆的丈夫威尔逊乃是职业外交官，曾任两个非洲国家的大使，在入侵伊拉克前则任驻巴格达代理大使。由于知道内情，因而当布什宣称伊拉克意图从非洲尼日尔购买铀原料做为入侵理由之一，他遂在《纽约时报》投书揭发真象，于是白宫开始反扑，藉着透露他妻子的中情局干员身份来抹黑他们夫妇。这是政府把只有政府高层才会知道的信息当做整人的武器，它和特务政治相同，都是严重的滥权。这宗恶意泄漏身份案会引起轩然大波，并引起调查，即在于它和特务政治相同的罪恶性。
执政党把只有政府才拥有的特务权力当做政治武器，把只有政府才知道的信息当做整人的工具，这是违背比例原则的权力侵犯，是在替无法无天、无所不用其极的政治开辟康庄大道。在这种政治下，已不可能还有自由、民主、平等。只会有压迫、威吓、监视留存。台湾继无法无天的贪污腐化之后，接着是无法无天的特务政治登场。这或许才是台湾式民主的真象吧！
回复 26# cubezero3
不是实名制本身出了问题，而是某些官员借实名制搞三搞四，所以青年报要这些人自清
不是实名制本身出了问题，而是某些官员借实名制搞三搞四，所以青年报要这些人自清
a1b2c3xin 发表于 2010-5-19 19:31
政府发言人本来就是实名的.
政府发言人本来就是实名的.
季路 发表于 2010-5-19 19:35
网评员本质上就是政府发言人，所以必须实名
你见过匿名的政府发言人吗？
网评员本质上就是政府发言人，所以必须实名
你见过匿名的政府发言人吗？
实名制好，不过应该一视同仁，要公开就大家一起公开。
吴美芬是人，王平媛也是人啊！~~~
吴美芬是人，王平媛也是人啊！~~~
a1b2c3xin 发表于 2010-5-19 19:42
不是经常见到“有关负责人说”、“有关负责人指出”等等报道吗？
不是经常见到“有关负责人说”、“有关负责人指出”等等报道吗？
拿钱的，不是秘密，但是我没有看到，我看到的都是拿别的货币的。还是那句话，你注册个邮箱，谁给里面扔真相，，，此外，实名制对本ID影响不大，
红色俱乐部 发表于 2010-5-19 21:12
很多都是自带干粮给TG数钱的{:wu:}难以置信有人不要钱干这生儿子没屁眼的事
很多都是自带干粮给TG数钱的{:wu:}难以置信有人不要钱干这生儿子没屁眼的事
MOMI 发表于 2010-5-19 21:29
切，，，那些组织的高层都是拿钱的，
切，，，那些组织的高层都是拿钱的，
好呀 好呀 好呀
举双手双脚赞成！
网评员就应该实名制
就和公务员接受群众监督一个道理
网评员就应该实名制
就和公务员接受群众监督一个道理
嗯，都实名。
你见过五毛给你的邮箱里长年累月的发各种真像的邮件吗？
都是什么人这么有闲有钱的干这个？
你见过五毛给你的邮箱里长年累月的发各种真像的邮件吗？
都是什么人这么有闲有钱的干这个？
这个不错，支持
鸡颈 发表于 2010-5-20 17:36
五毛有党国撑腰,不需要干这个;P
五毛有党国撑腰,不需要干这个;P