超级军网依法办事 从谁做起
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/30 01:59:31
番禺日报评论：依法办事 从我做起
最近，发生在太石村非法集结、围堵村委会的事情给我们的启发是，对“依法办事”的落实不能仅仅停留在口头上，只有人人自觉遵守法律法规，用法律法规约束自己的行为，才能促进社会的和谐与稳定。
太石村少部分村民以要求罢免村委会主任为由，多次上访、静坐，并强占村委会大堂，妨碍执行公务，致使村委会工作陷入瘫痪。这本来是一起普通的村民上访事件，但由于一些不法分子的介入，使得事件变得复杂起来。
“无规矩不成方圆”。法律是调节各种社会关系、衡量是非曲直的准绳，是所有社会成员的行为准则，是保护公民合法权益、维护公共秩序最有力的武器。依法办事是现代社会公民的一项基本行为准则。遇到问题、解决问题，我们首先要依靠法律的力量。在现实生活中，法律已经给我们以充分、公正的保护。我们一定要摒弃那种不相信法律的陈旧思想和有法不依的错误做法，自觉地树立法制观念，运用法律解决问题，化解矛盾，维护自己的合法权益。
坚持依法办事，不仅要做合法的事，而且要按法律规定的程序和步骤去做。 太石村少部分村民对村领导有意见，许多矛盾和问题本来可以通过法律得到圆满的解决，许多合法权益可以通过法定程序得到很好的保护。但如果不按合法的程序办，就可能激化矛盾，引发新的问题，甚至使自己从“有理”变成无理，从合法变成违法。《信访条例》第18条规定：多人采用走访形式提出共同的信访事项的，应当推选代表，代表人数不得超过5人。所以，太石村动辄数十人上访的本身，已违反了有关法规。又譬如，调查核实的工作人员按要求准备进入太石村委大堂开展工作时，遭到部分村民责骂和阻挠，工作组干部和村干部多次被违法围堵。村委会工作也陷入了瘫痪。现行《治安管理处罚条例》规定，“拒绝、阻碍国家工作人员依法执行公务，未使用暴力、威胁方法的”、 “非法限制他人人身自由或者非法侵入他人住宅的”、“捏造或者歪曲事实、故意散布谣言或者以其他方法煽动扰乱社会秩序的”等等，都是违法行为。法律、法规不仅规定了什么可以做，什么不可以做，而且告诉人们应该怎样做，不应该怎样做。做不合法的事，无理取闹，是违法；即使有理的事，而不按照法定的程序和步骤去做，同样也是违法、甚至是犯罪。
依法办事必须从每个人做起，从每件事做起。这不仅是法治国家的根本要求,也是每个公民应尽的义务。依法办事，要求我们每一个人在做一件事之前都要好好想一想，自己要干的事是不是法律所允许的？自己这样做是不是符合法律的规定？只有这样，每个公民在充分行使自己权利的同时，才不至于侵害他人的权利，才能从根本上维护良好的社会秩序和安定团结的局面。
对于个别人的违法行为，执法部门只有依法打击和处罚，才能维护法律的尊严和权威，才能维护正常的社会秩序。只有人人都接受法律的约束，社会才能和谐地向前发展，人民的利益才能得到最充分的保护。
依法办事，请从番禺政府做起——驳《番禺日报》评论员文章
华剑波
正当太石村的村民们在争取自己的民主权利的时候，番禺区地方政府也认可村民的罢免请求时， 9月12日上午9时左右，广州市番禺区政府出动63辆警车、近1000名防暴员警和治安队员，封住所有通往村部的道路，动用消防车的高压水喉对保护财会室的村民不断喷射，将村里的财会账目进行转移。
紧接着，《番禺日报》于２００５年９月１５日发表《依法办事 从我做起》的评论员文章，文章称：“最近，发生在太石村非法集结、围堵村委会的事情给我们的启发是，对“依法办事”的落实不能仅仅停留在口头上，只有人人自觉遵守法律法规，用法律法规约束自己的行为，才能促进社会的和谐与稳定。”其理由主要有二点，一是，《信访条例》第18条规定：多人采用走访形式提出共同的信访事项的，应当推选代表，代表人数不得超过5人。所以，太石村动辄数十人上访的本身，已违反了有关法规。二是，调查核实的工作人员按要求准备进入太石村委大堂开展工作时，遭到部分村民责骂和阻挠，工作组干部和村干部多次被违法围堵。村委会工作也陷入了瘫痪。现行《治安管理处罚条例》规定，“拒绝、阻碍国家工作人员依法执行公务，未使用暴力、威胁方法的”、“非法限制他人人身自由或者非法侵入他人住宅的 ”、“捏造或者歪曲事实、故意散布谣言或者以其他方法煽动扰乱社会秩序的”等等，都是违法行为。
这篇评论文章通篇用“法律”、“守法”为地方政府的行为辩护，而依照普世性的法治精神，人民守法的前提是政府首先要守法。因为，卢梭所说的人民主权原理，是世界各国公认的政府权力渊源，《中华人民共和国宪法》也规定，中华人民共和国的一切权力属于人民。因此，人民组建政府，有权监督政府守法。政府必须依法行政，而“依法行政”的要义就是依法限制权力，依法治官。
所以，要求人民守法的前提是政府守法，人民遵守的法律是符合法治精神的法律。亚里士多德他认为“法治”应当包含两层含义：“一层含义是公民恪守已颁布的法律，另一层含义是公民们所遵从的法律是制订得优良得体的法律”。西方自古希腊以来，就有“自然法”的观念，统治者制定的实在法必须在公平、正义的自然法的价值上进行评判，法本身有合法性问题，“恶法非法”。一代自由主义宗师哈耶克认为，规则后面还有规则，立法机关制定的法律应遵循“超立法原理”，就是要符合他所说的“自生自己发的秩序”
用法治的精神来评判太石村村民的行为，他们并没有违反法律，更没有违反法治的精神。众所周知，他们始终在依照《中华人民共和国村民委员会组织法》在依法维权，他们始终是以非暴力的形式在看护自己的财产帐目。而依据法治的精神，我们更要说，番禺区地方政府应当带头遵守法律。
首先，评论员文章说，太石村动辄数十人上访的本身，已违反了有关法规。太石村村民是否“动辄数十人上访”，我并不清楚，但这种行为只是违反了《信访条例》，并没有违背法治的精神。
其一，《信访条例》相关规定的形式合法性值得质疑。《中华人民共和国宪法》第四十一条 中华人民共和国公民对于任何国家机关和国家工作人员，有提出批评和建议的权利；对于任何国家机关和国家工作人员的违法失职行为，有向有关国家机关提出申诉、控告或者检举的权利，但是不得捏造或者歪曲事实进行诬告陷害。《中华人民共和国立法法》规定，对公民政治权利的剥夺、限制人身自由的强制措施和处罚只能制定法律。而上访与多少人一起去上访是公民的一种向“国家机关提出申诉、控告或者检举”的政治权利，并且采取多少人上访的本身也是公民的人身自由权利，因此，对公民的政治权利的剥夺，人身自由的限制，只能制定法律。但《信访条例》是国务院制定的行政法规，并非法律，其形式合法性值得质疑。
其二，《信访条例》相关规定的实质合法性值得质疑。政府是民众权利的合法赋予，民众有冤，当然有权向政府伸冤，民众只要是以和平的方式伸冤，表达自己共同意志，就不能限制其人数的多少，因为经验表明只有人多，共同意志的表达需要一定的人数，才能产生一定的效果。中国古代，人民有向皇帝伸冤的自由，并没有任何要求其限制伸冤人数的规定。美国宪法第一修正案规定，国会不得制定关于下列事项的法律 :………剥夺人民和平集会和向政府请愿伸冤的权利。这些都充分说明民众以多少人的方式进行伸冤，是其基本权利的一部份，保障这种权利是普世性的法治精神。
因此，民众在伸冤，是依照宪法和立法法的规定行使自己的权利，那怕是“动辄数十人上访”，只要他们以和平方式上访，不扰乱社会秩序，何来的违法？
其次，评论员文章说，“调查核实的工作人员按要求准备进入太石村委大堂开展工作时，遭到部分村民责骂和阻挠，工作组干部和村干部多次被违法围堵。村委会工作也陷入了瘫痪。现行《治安管理处罚条例》规定，“拒绝、阻碍国家工作人员依法执行公务，未使用暴力、威胁方法的”、“非法限制他人人身自由或者非法侵入他人住宅的 ”、“捏造或者歪曲事实、故意散布谣言或者以其他方法煽动扰乱社会秩序的”等等 ”。《中华人民共和国村民委员会组织法》规定， 村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，乡、民族乡、镇的人民政府对村民委员会的工作给予指导、支持和帮助，但是不得干预依法属于村民自治范围内的事项。这些规定都充分说明了村民委员会是群众性自治组织，并不是政府下属机构，因此，村民们在村委会看护村的账目，那是在依法看护自己的财产，这种合法财产受法律的保护，政府机关无权以任何方式进行剥夺。地方政府强行派人夺取帐目，并没有法律顾依据，那么何来的“依法执行公务 ”，没有“ 依法执行公务”，何来的村民 “拒绝、阻碍国家工作人员依法执行公务”？
从整个事件来看，太石村的村民都是以和平方式，在法律的限度内为自己维权，他们没有违法，至多是违反了与上位法，与法治精神相冲突的《信访条例》。反观番禺区地方政府先是拒绝村民的正当诉求，后是动辄出动警察来对抗依法维权的村民，这是典型的政府违法，我们希望中央政府重新考虑《信访条例》第十八的合法性问题，及时制止地方政府违法行为，尽快释放被关的维权律师与无辜村民，为建设和谐社会而努力！
(转载本文请注明“中国选举与治理网”首发)番禺日报评论：依法办事 从我做起
最近，发生在太石村非法集结、围堵村委会的事情给我们的启发是，对“依法办事”的落实不能仅仅停留在口头上，只有人人自觉遵守法律法规，用法律法规约束自己的行为，才能促进社会的和谐与稳定。
太石村少部分村民以要求罢免村委会主任为由，多次上访、静坐，并强占村委会大堂，妨碍执行公务，致使村委会工作陷入瘫痪。这本来是一起普通的村民上访事件，但由于一些不法分子的介入，使得事件变得复杂起来。
“无规矩不成方圆”。法律是调节各种社会关系、衡量是非曲直的准绳，是所有社会成员的行为准则，是保护公民合法权益、维护公共秩序最有力的武器。依法办事是现代社会公民的一项基本行为准则。遇到问题、解决问题，我们首先要依靠法律的力量。在现实生活中，法律已经给我们以充分、公正的保护。我们一定要摒弃那种不相信法律的陈旧思想和有法不依的错误做法，自觉地树立法制观念，运用法律解决问题，化解矛盾，维护自己的合法权益。
坚持依法办事，不仅要做合法的事，而且要按法律规定的程序和步骤去做。 太石村少部分村民对村领导有意见，许多矛盾和问题本来可以通过法律得到圆满的解决，许多合法权益可以通过法定程序得到很好的保护。但如果不按合法的程序办，就可能激化矛盾，引发新的问题，甚至使自己从“有理”变成无理，从合法变成违法。《信访条例》第18条规定：多人采用走访形式提出共同的信访事项的，应当推选代表，代表人数不得超过5人。所以，太石村动辄数十人上访的本身，已违反了有关法规。又譬如，调查核实的工作人员按要求准备进入太石村委大堂开展工作时，遭到部分村民责骂和阻挠，工作组干部和村干部多次被违法围堵。村委会工作也陷入了瘫痪。现行《治安管理处罚条例》规定，“拒绝、阻碍国家工作人员依法执行公务，未使用暴力、威胁方法的”、 “非法限制他人人身自由或者非法侵入他人住宅的”、“捏造或者歪曲事实、故意散布谣言或者以其他方法煽动扰乱社会秩序的”等等，都是违法行为。法律、法规不仅规定了什么可以做，什么不可以做，而且告诉人们应该怎样做，不应该怎样做。做不合法的事，无理取闹，是违法；即使有理的事，而不按照法定的程序和步骤去做，同样也是违法、甚至是犯罪。
依法办事必须从每个人做起，从每件事做起。这不仅是法治国家的根本要求,也是每个公民应尽的义务。依法办事，要求我们每一个人在做一件事之前都要好好想一想，自己要干的事是不是法律所允许的？自己这样做是不是符合法律的规定？只有这样，每个公民在充分行使自己权利的同时，才不至于侵害他人的权利，才能从根本上维护良好的社会秩序和安定团结的局面。
对于个别人的违法行为，执法部门只有依法打击和处罚，才能维护法律的尊严和权威，才能维护正常的社会秩序。只有人人都接受法律的约束，社会才能和谐地向前发展，人民的利益才能得到最充分的保护。
依法办事，请从番禺政府做起——驳《番禺日报》评论员文章
华剑波
正当太石村的村民们在争取自己的民主权利的时候，番禺区地方政府也认可村民的罢免请求时， 9月12日上午9时左右，广州市番禺区政府出动63辆警车、近1000名防暴员警和治安队员，封住所有通往村部的道路，动用消防车的高压水喉对保护财会室的村民不断喷射，将村里的财会账目进行转移。
紧接着，《番禺日报》于２００５年９月１５日发表《依法办事 从我做起》的评论员文章，文章称：“最近，发生在太石村非法集结、围堵村委会的事情给我们的启发是，对“依法办事”的落实不能仅仅停留在口头上，只有人人自觉遵守法律法规，用法律法规约束自己的行为，才能促进社会的和谐与稳定。”其理由主要有二点，一是，《信访条例》第18条规定：多人采用走访形式提出共同的信访事项的，应当推选代表，代表人数不得超过5人。所以，太石村动辄数十人上访的本身，已违反了有关法规。二是，调查核实的工作人员按要求准备进入太石村委大堂开展工作时，遭到部分村民责骂和阻挠，工作组干部和村干部多次被违法围堵。村委会工作也陷入了瘫痪。现行《治安管理处罚条例》规定，“拒绝、阻碍国家工作人员依法执行公务，未使用暴力、威胁方法的”、“非法限制他人人身自由或者非法侵入他人住宅的 ”、“捏造或者歪曲事实、故意散布谣言或者以其他方法煽动扰乱社会秩序的”等等，都是违法行为。
这篇评论文章通篇用“法律”、“守法”为地方政府的行为辩护，而依照普世性的法治精神，人民守法的前提是政府首先要守法。因为，卢梭所说的人民主权原理，是世界各国公认的政府权力渊源，《中华人民共和国宪法》也规定，中华人民共和国的一切权力属于人民。因此，人民组建政府，有权监督政府守法。政府必须依法行政，而“依法行政”的要义就是依法限制权力，依法治官。
所以，要求人民守法的前提是政府守法，人民遵守的法律是符合法治精神的法律。亚里士多德他认为“法治”应当包含两层含义：“一层含义是公民恪守已颁布的法律，另一层含义是公民们所遵从的法律是制订得优良得体的法律”。西方自古希腊以来，就有“自然法”的观念，统治者制定的实在法必须在公平、正义的自然法的价值上进行评判，法本身有合法性问题，“恶法非法”。一代自由主义宗师哈耶克认为，规则后面还有规则，立法机关制定的法律应遵循“超立法原理”，就是要符合他所说的“自生自己发的秩序”
用法治的精神来评判太石村村民的行为，他们并没有违反法律，更没有违反法治的精神。众所周知，他们始终在依照《中华人民共和国村民委员会组织法》在依法维权，他们始终是以非暴力的形式在看护自己的财产帐目。而依据法治的精神，我们更要说，番禺区地方政府应当带头遵守法律。
首先，评论员文章说，太石村动辄数十人上访的本身，已违反了有关法规。太石村村民是否“动辄数十人上访”，我并不清楚，但这种行为只是违反了《信访条例》，并没有违背法治的精神。
其一，《信访条例》相关规定的形式合法性值得质疑。《中华人民共和国宪法》第四十一条 中华人民共和国公民对于任何国家机关和国家工作人员，有提出批评和建议的权利；对于任何国家机关和国家工作人员的违法失职行为，有向有关国家机关提出申诉、控告或者检举的权利，但是不得捏造或者歪曲事实进行诬告陷害。《中华人民共和国立法法》规定，对公民政治权利的剥夺、限制人身自由的强制措施和处罚只能制定法律。而上访与多少人一起去上访是公民的一种向“国家机关提出申诉、控告或者检举”的政治权利，并且采取多少人上访的本身也是公民的人身自由权利，因此，对公民的政治权利的剥夺，人身自由的限制，只能制定法律。但《信访条例》是国务院制定的行政法规，并非法律，其形式合法性值得质疑。
其二，《信访条例》相关规定的实质合法性值得质疑。政府是民众权利的合法赋予，民众有冤，当然有权向政府伸冤，民众只要是以和平的方式伸冤，表达自己共同意志，就不能限制其人数的多少，因为经验表明只有人多，共同意志的表达需要一定的人数，才能产生一定的效果。中国古代，人民有向皇帝伸冤的自由，并没有任何要求其限制伸冤人数的规定。美国宪法第一修正案规定，国会不得制定关于下列事项的法律 :………剥夺人民和平集会和向政府请愿伸冤的权利。这些都充分说明民众以多少人的方式进行伸冤，是其基本权利的一部份，保障这种权利是普世性的法治精神。
因此，民众在伸冤，是依照宪法和立法法的规定行使自己的权利，那怕是“动辄数十人上访”，只要他们以和平方式上访，不扰乱社会秩序，何来的违法？
其次，评论员文章说，“调查核实的工作人员按要求准备进入太石村委大堂开展工作时，遭到部分村民责骂和阻挠，工作组干部和村干部多次被违法围堵。村委会工作也陷入了瘫痪。现行《治安管理处罚条例》规定，“拒绝、阻碍国家工作人员依法执行公务，未使用暴力、威胁方法的”、“非法限制他人人身自由或者非法侵入他人住宅的 ”、“捏造或者歪曲事实、故意散布谣言或者以其他方法煽动扰乱社会秩序的”等等 ”。《中华人民共和国村民委员会组织法》规定， 村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，乡、民族乡、镇的人民政府对村民委员会的工作给予指导、支持和帮助，但是不得干预依法属于村民自治范围内的事项。这些规定都充分说明了村民委员会是群众性自治组织，并不是政府下属机构，因此，村民们在村委会看护村的账目，那是在依法看护自己的财产，这种合法财产受法律的保护，政府机关无权以任何方式进行剥夺。地方政府强行派人夺取帐目，并没有法律顾依据，那么何来的“依法执行公务 ”，没有“ 依法执行公务”，何来的村民 “拒绝、阻碍国家工作人员依法执行公务”？
从整个事件来看，太石村的村民都是以和平方式，在法律的限度内为自己维权，他们没有违法，至多是违反了与上位法，与法治精神相冲突的《信访条例》。反观番禺区地方政府先是拒绝村民的正当诉求，后是动辄出动警察来对抗依法维权的村民，这是典型的政府违法，我们希望中央政府重新考虑《信访条例》第十八的合法性问题，及时制止地方政府违法行为，尽快释放被关的维权律师与无辜村民，为建设和谐社会而努力！
(转载本文请注明“中国选举与治理网”首发)
最近，发生在太石村非法集结、围堵村委会的事情给我们的启发是，对“依法办事”的落实不能仅仅停留在口头上，只有人人自觉遵守法律法规，用法律法规约束自己的行为，才能促进社会的和谐与稳定。
太石村少部分村民以要求罢免村委会主任为由，多次上访、静坐，并强占村委会大堂，妨碍执行公务，致使村委会工作陷入瘫痪。这本来是一起普通的村民上访事件，但由于一些不法分子的介入，使得事件变得复杂起来。
“无规矩不成方圆”。法律是调节各种社会关系、衡量是非曲直的准绳，是所有社会成员的行为准则，是保护公民合法权益、维护公共秩序最有力的武器。依法办事是现代社会公民的一项基本行为准则。遇到问题、解决问题，我们首先要依靠法律的力量。在现实生活中，法律已经给我们以充分、公正的保护。我们一定要摒弃那种不相信法律的陈旧思想和有法不依的错误做法，自觉地树立法制观念，运用法律解决问题，化解矛盾，维护自己的合法权益。
坚持依法办事，不仅要做合法的事，而且要按法律规定的程序和步骤去做。 太石村少部分村民对村领导有意见，许多矛盾和问题本来可以通过法律得到圆满的解决，许多合法权益可以通过法定程序得到很好的保护。但如果不按合法的程序办，就可能激化矛盾，引发新的问题，甚至使自己从“有理”变成无理，从合法变成违法。《信访条例》第18条规定：多人采用走访形式提出共同的信访事项的，应当推选代表，代表人数不得超过5人。所以，太石村动辄数十人上访的本身，已违反了有关法规。又譬如，调查核实的工作人员按要求准备进入太石村委大堂开展工作时，遭到部分村民责骂和阻挠，工作组干部和村干部多次被违法围堵。村委会工作也陷入了瘫痪。现行《治安管理处罚条例》规定，“拒绝、阻碍国家工作人员依法执行公务，未使用暴力、威胁方法的”、 “非法限制他人人身自由或者非法侵入他人住宅的”、“捏造或者歪曲事实、故意散布谣言或者以其他方法煽动扰乱社会秩序的”等等，都是违法行为。法律、法规不仅规定了什么可以做，什么不可以做，而且告诉人们应该怎样做，不应该怎样做。做不合法的事，无理取闹，是违法；即使有理的事，而不按照法定的程序和步骤去做，同样也是违法、甚至是犯罪。
依法办事必须从每个人做起，从每件事做起。这不仅是法治国家的根本要求,也是每个公民应尽的义务。依法办事，要求我们每一个人在做一件事之前都要好好想一想，自己要干的事是不是法律所允许的？自己这样做是不是符合法律的规定？只有这样，每个公民在充分行使自己权利的同时，才不至于侵害他人的权利，才能从根本上维护良好的社会秩序和安定团结的局面。
对于个别人的违法行为，执法部门只有依法打击和处罚，才能维护法律的尊严和权威，才能维护正常的社会秩序。只有人人都接受法律的约束，社会才能和谐地向前发展，人民的利益才能得到最充分的保护。
依法办事，请从番禺政府做起——驳《番禺日报》评论员文章
华剑波
正当太石村的村民们在争取自己的民主权利的时候，番禺区地方政府也认可村民的罢免请求时， 9月12日上午9时左右，广州市番禺区政府出动63辆警车、近1000名防暴员警和治安队员，封住所有通往村部的道路，动用消防车的高压水喉对保护财会室的村民不断喷射，将村里的财会账目进行转移。
紧接着，《番禺日报》于２００５年９月１５日发表《依法办事 从我做起》的评论员文章，文章称：“最近，发生在太石村非法集结、围堵村委会的事情给我们的启发是，对“依法办事”的落实不能仅仅停留在口头上，只有人人自觉遵守法律法规，用法律法规约束自己的行为，才能促进社会的和谐与稳定。”其理由主要有二点，一是，《信访条例》第18条规定：多人采用走访形式提出共同的信访事项的，应当推选代表，代表人数不得超过5人。所以，太石村动辄数十人上访的本身，已违反了有关法规。二是，调查核实的工作人员按要求准备进入太石村委大堂开展工作时，遭到部分村民责骂和阻挠，工作组干部和村干部多次被违法围堵。村委会工作也陷入了瘫痪。现行《治安管理处罚条例》规定，“拒绝、阻碍国家工作人员依法执行公务，未使用暴力、威胁方法的”、“非法限制他人人身自由或者非法侵入他人住宅的 ”、“捏造或者歪曲事实、故意散布谣言或者以其他方法煽动扰乱社会秩序的”等等，都是违法行为。
这篇评论文章通篇用“法律”、“守法”为地方政府的行为辩护，而依照普世性的法治精神，人民守法的前提是政府首先要守法。因为，卢梭所说的人民主权原理，是世界各国公认的政府权力渊源，《中华人民共和国宪法》也规定，中华人民共和国的一切权力属于人民。因此，人民组建政府，有权监督政府守法。政府必须依法行政，而“依法行政”的要义就是依法限制权力，依法治官。
所以，要求人民守法的前提是政府守法，人民遵守的法律是符合法治精神的法律。亚里士多德他认为“法治”应当包含两层含义：“一层含义是公民恪守已颁布的法律，另一层含义是公民们所遵从的法律是制订得优良得体的法律”。西方自古希腊以来，就有“自然法”的观念，统治者制定的实在法必须在公平、正义的自然法的价值上进行评判，法本身有合法性问题，“恶法非法”。一代自由主义宗师哈耶克认为，规则后面还有规则，立法机关制定的法律应遵循“超立法原理”，就是要符合他所说的“自生自己发的秩序”
用法治的精神来评判太石村村民的行为，他们并没有违反法律，更没有违反法治的精神。众所周知，他们始终在依照《中华人民共和国村民委员会组织法》在依法维权，他们始终是以非暴力的形式在看护自己的财产帐目。而依据法治的精神，我们更要说，番禺区地方政府应当带头遵守法律。
首先，评论员文章说，太石村动辄数十人上访的本身，已违反了有关法规。太石村村民是否“动辄数十人上访”，我并不清楚，但这种行为只是违反了《信访条例》，并没有违背法治的精神。
其一，《信访条例》相关规定的形式合法性值得质疑。《中华人民共和国宪法》第四十一条 中华人民共和国公民对于任何国家机关和国家工作人员，有提出批评和建议的权利；对于任何国家机关和国家工作人员的违法失职行为，有向有关国家机关提出申诉、控告或者检举的权利，但是不得捏造或者歪曲事实进行诬告陷害。《中华人民共和国立法法》规定，对公民政治权利的剥夺、限制人身自由的强制措施和处罚只能制定法律。而上访与多少人一起去上访是公民的一种向“国家机关提出申诉、控告或者检举”的政治权利，并且采取多少人上访的本身也是公民的人身自由权利，因此，对公民的政治权利的剥夺，人身自由的限制，只能制定法律。但《信访条例》是国务院制定的行政法规，并非法律，其形式合法性值得质疑。
其二，《信访条例》相关规定的实质合法性值得质疑。政府是民众权利的合法赋予，民众有冤，当然有权向政府伸冤，民众只要是以和平的方式伸冤，表达自己共同意志，就不能限制其人数的多少，因为经验表明只有人多，共同意志的表达需要一定的人数，才能产生一定的效果。中国古代，人民有向皇帝伸冤的自由，并没有任何要求其限制伸冤人数的规定。美国宪法第一修正案规定，国会不得制定关于下列事项的法律 :………剥夺人民和平集会和向政府请愿伸冤的权利。这些都充分说明民众以多少人的方式进行伸冤，是其基本权利的一部份，保障这种权利是普世性的法治精神。
因此，民众在伸冤，是依照宪法和立法法的规定行使自己的权利，那怕是“动辄数十人上访”，只要他们以和平方式上访，不扰乱社会秩序，何来的违法？
其次，评论员文章说，“调查核实的工作人员按要求准备进入太石村委大堂开展工作时，遭到部分村民责骂和阻挠，工作组干部和村干部多次被违法围堵。村委会工作也陷入了瘫痪。现行《治安管理处罚条例》规定，“拒绝、阻碍国家工作人员依法执行公务，未使用暴力、威胁方法的”、“非法限制他人人身自由或者非法侵入他人住宅的 ”、“捏造或者歪曲事实、故意散布谣言或者以其他方法煽动扰乱社会秩序的”等等 ”。《中华人民共和国村民委员会组织法》规定， 村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，乡、民族乡、镇的人民政府对村民委员会的工作给予指导、支持和帮助，但是不得干预依法属于村民自治范围内的事项。这些规定都充分说明了村民委员会是群众性自治组织，并不是政府下属机构，因此，村民们在村委会看护村的账目，那是在依法看护自己的财产，这种合法财产受法律的保护，政府机关无权以任何方式进行剥夺。地方政府强行派人夺取帐目，并没有法律顾依据，那么何来的“依法执行公务 ”，没有“ 依法执行公务”，何来的村民 “拒绝、阻碍国家工作人员依法执行公务”？
从整个事件来看，太石村的村民都是以和平方式，在法律的限度内为自己维权，他们没有违法，至多是违反了与上位法，与法治精神相冲突的《信访条例》。反观番禺区地方政府先是拒绝村民的正当诉求，后是动辄出动警察来对抗依法维权的村民，这是典型的政府违法，我们希望中央政府重新考虑《信访条例》第十八的合法性问题，及时制止地方政府违法行为，尽快释放被关的维权律师与无辜村民，为建设和谐社会而努力！
(转载本文请注明“中国选举与治理网”首发)番禺日报评论：依法办事 从我做起
最近，发生在太石村非法集结、围堵村委会的事情给我们的启发是，对“依法办事”的落实不能仅仅停留在口头上，只有人人自觉遵守法律法规，用法律法规约束自己的行为，才能促进社会的和谐与稳定。
太石村少部分村民以要求罢免村委会主任为由，多次上访、静坐，并强占村委会大堂，妨碍执行公务，致使村委会工作陷入瘫痪。这本来是一起普通的村民上访事件，但由于一些不法分子的介入，使得事件变得复杂起来。
“无规矩不成方圆”。法律是调节各种社会关系、衡量是非曲直的准绳，是所有社会成员的行为准则，是保护公民合法权益、维护公共秩序最有力的武器。依法办事是现代社会公民的一项基本行为准则。遇到问题、解决问题，我们首先要依靠法律的力量。在现实生活中，法律已经给我们以充分、公正的保护。我们一定要摒弃那种不相信法律的陈旧思想和有法不依的错误做法，自觉地树立法制观念，运用法律解决问题，化解矛盾，维护自己的合法权益。
坚持依法办事，不仅要做合法的事，而且要按法律规定的程序和步骤去做。 太石村少部分村民对村领导有意见，许多矛盾和问题本来可以通过法律得到圆满的解决，许多合法权益可以通过法定程序得到很好的保护。但如果不按合法的程序办，就可能激化矛盾，引发新的问题，甚至使自己从“有理”变成无理，从合法变成违法。《信访条例》第18条规定：多人采用走访形式提出共同的信访事项的，应当推选代表，代表人数不得超过5人。所以，太石村动辄数十人上访的本身，已违反了有关法规。又譬如，调查核实的工作人员按要求准备进入太石村委大堂开展工作时，遭到部分村民责骂和阻挠，工作组干部和村干部多次被违法围堵。村委会工作也陷入了瘫痪。现行《治安管理处罚条例》规定，“拒绝、阻碍国家工作人员依法执行公务，未使用暴力、威胁方法的”、 “非法限制他人人身自由或者非法侵入他人住宅的”、“捏造或者歪曲事实、故意散布谣言或者以其他方法煽动扰乱社会秩序的”等等，都是违法行为。法律、法规不仅规定了什么可以做，什么不可以做，而且告诉人们应该怎样做，不应该怎样做。做不合法的事，无理取闹，是违法；即使有理的事，而不按照法定的程序和步骤去做，同样也是违法、甚至是犯罪。
依法办事必须从每个人做起，从每件事做起。这不仅是法治国家的根本要求,也是每个公民应尽的义务。依法办事，要求我们每一个人在做一件事之前都要好好想一想，自己要干的事是不是法律所允许的？自己这样做是不是符合法律的规定？只有这样，每个公民在充分行使自己权利的同时，才不至于侵害他人的权利，才能从根本上维护良好的社会秩序和安定团结的局面。
对于个别人的违法行为，执法部门只有依法打击和处罚，才能维护法律的尊严和权威，才能维护正常的社会秩序。只有人人都接受法律的约束，社会才能和谐地向前发展，人民的利益才能得到最充分的保护。
依法办事，请从番禺政府做起——驳《番禺日报》评论员文章
华剑波
正当太石村的村民们在争取自己的民主权利的时候，番禺区地方政府也认可村民的罢免请求时， 9月12日上午9时左右，广州市番禺区政府出动63辆警车、近1000名防暴员警和治安队员，封住所有通往村部的道路，动用消防车的高压水喉对保护财会室的村民不断喷射，将村里的财会账目进行转移。
紧接着，《番禺日报》于２００５年９月１５日发表《依法办事 从我做起》的评论员文章，文章称：“最近，发生在太石村非法集结、围堵村委会的事情给我们的启发是，对“依法办事”的落实不能仅仅停留在口头上，只有人人自觉遵守法律法规，用法律法规约束自己的行为，才能促进社会的和谐与稳定。”其理由主要有二点，一是，《信访条例》第18条规定：多人采用走访形式提出共同的信访事项的，应当推选代表，代表人数不得超过5人。所以，太石村动辄数十人上访的本身，已违反了有关法规。二是，调查核实的工作人员按要求准备进入太石村委大堂开展工作时，遭到部分村民责骂和阻挠，工作组干部和村干部多次被违法围堵。村委会工作也陷入了瘫痪。现行《治安管理处罚条例》规定，“拒绝、阻碍国家工作人员依法执行公务，未使用暴力、威胁方法的”、“非法限制他人人身自由或者非法侵入他人住宅的 ”、“捏造或者歪曲事实、故意散布谣言或者以其他方法煽动扰乱社会秩序的”等等，都是违法行为。
这篇评论文章通篇用“法律”、“守法”为地方政府的行为辩护，而依照普世性的法治精神，人民守法的前提是政府首先要守法。因为，卢梭所说的人民主权原理，是世界各国公认的政府权力渊源，《中华人民共和国宪法》也规定，中华人民共和国的一切权力属于人民。因此，人民组建政府，有权监督政府守法。政府必须依法行政，而“依法行政”的要义就是依法限制权力，依法治官。
所以，要求人民守法的前提是政府守法，人民遵守的法律是符合法治精神的法律。亚里士多德他认为“法治”应当包含两层含义：“一层含义是公民恪守已颁布的法律，另一层含义是公民们所遵从的法律是制订得优良得体的法律”。西方自古希腊以来，就有“自然法”的观念，统治者制定的实在法必须在公平、正义的自然法的价值上进行评判，法本身有合法性问题，“恶法非法”。一代自由主义宗师哈耶克认为，规则后面还有规则，立法机关制定的法律应遵循“超立法原理”，就是要符合他所说的“自生自己发的秩序”
用法治的精神来评判太石村村民的行为，他们并没有违反法律，更没有违反法治的精神。众所周知，他们始终在依照《中华人民共和国村民委员会组织法》在依法维权，他们始终是以非暴力的形式在看护自己的财产帐目。而依据法治的精神，我们更要说，番禺区地方政府应当带头遵守法律。
首先，评论员文章说，太石村动辄数十人上访的本身，已违反了有关法规。太石村村民是否“动辄数十人上访”，我并不清楚，但这种行为只是违反了《信访条例》，并没有违背法治的精神。
其一，《信访条例》相关规定的形式合法性值得质疑。《中华人民共和国宪法》第四十一条 中华人民共和国公民对于任何国家机关和国家工作人员，有提出批评和建议的权利；对于任何国家机关和国家工作人员的违法失职行为，有向有关国家机关提出申诉、控告或者检举的权利，但是不得捏造或者歪曲事实进行诬告陷害。《中华人民共和国立法法》规定，对公民政治权利的剥夺、限制人身自由的强制措施和处罚只能制定法律。而上访与多少人一起去上访是公民的一种向“国家机关提出申诉、控告或者检举”的政治权利，并且采取多少人上访的本身也是公民的人身自由权利，因此，对公民的政治权利的剥夺，人身自由的限制，只能制定法律。但《信访条例》是国务院制定的行政法规，并非法律，其形式合法性值得质疑。
其二，《信访条例》相关规定的实质合法性值得质疑。政府是民众权利的合法赋予，民众有冤，当然有权向政府伸冤，民众只要是以和平的方式伸冤，表达自己共同意志，就不能限制其人数的多少，因为经验表明只有人多，共同意志的表达需要一定的人数，才能产生一定的效果。中国古代，人民有向皇帝伸冤的自由，并没有任何要求其限制伸冤人数的规定。美国宪法第一修正案规定，国会不得制定关于下列事项的法律 :………剥夺人民和平集会和向政府请愿伸冤的权利。这些都充分说明民众以多少人的方式进行伸冤，是其基本权利的一部份，保障这种权利是普世性的法治精神。
因此，民众在伸冤，是依照宪法和立法法的规定行使自己的权利，那怕是“动辄数十人上访”，只要他们以和平方式上访，不扰乱社会秩序，何来的违法？
其次，评论员文章说，“调查核实的工作人员按要求准备进入太石村委大堂开展工作时，遭到部分村民责骂和阻挠，工作组干部和村干部多次被违法围堵。村委会工作也陷入了瘫痪。现行《治安管理处罚条例》规定，“拒绝、阻碍国家工作人员依法执行公务，未使用暴力、威胁方法的”、“非法限制他人人身自由或者非法侵入他人住宅的 ”、“捏造或者歪曲事实、故意散布谣言或者以其他方法煽动扰乱社会秩序的”等等 ”。《中华人民共和国村民委员会组织法》规定， 村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，乡、民族乡、镇的人民政府对村民委员会的工作给予指导、支持和帮助，但是不得干预依法属于村民自治范围内的事项。这些规定都充分说明了村民委员会是群众性自治组织，并不是政府下属机构，因此，村民们在村委会看护村的账目，那是在依法看护自己的财产，这种合法财产受法律的保护，政府机关无权以任何方式进行剥夺。地方政府强行派人夺取帐目，并没有法律顾依据，那么何来的“依法执行公务 ”，没有“ 依法执行公务”，何来的村民 “拒绝、阻碍国家工作人员依法执行公务”？
从整个事件来看，太石村的村民都是以和平方式，在法律的限度内为自己维权，他们没有违法，至多是违反了与上位法，与法治精神相冲突的《信访条例》。反观番禺区地方政府先是拒绝村民的正当诉求，后是动辄出动警察来对抗依法维权的村民，这是典型的政府违法，我们希望中央政府重新考虑《信访条例》第十八的合法性问题，及时制止地方政府违法行为，尽快释放被关的维权律师与无辜村民，为建设和谐社会而努力！
(转载本文请注明“中国选举与治理网”首发)
《信访条例》大于《中华人民共和国宪法》，哪个国家的《信访条例》？