超级军网一切向钱看终究是取祸之道
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 03:40:34
当初中国改开，西方还限制很多呢，中国大规模帮助印度搞基建不是什么好事，要控制。
你说的发展起来，没有标准，我认为是“一个成王，一个跟随者”这么个意思。
印度的基建市场确实太大了，又都是私人的业主，政府想管死也是不可能的，毕竟我们的价格跟欧美比起来，那是直接是节省三分之一的钱，几千几万e的投资下去，这个节省那海了去了，就算政府也是为这些大资本家服务的，不会直接卡死了。
实际上我是这么认为的，印度应该庆幸，借助中国能多快好省的完成基础投资，为下一步的发展打好基础。想想我们开始的艰难，简直就是羡慕三哥目前的境遇，当初我们可是在没钱没设备没技术没熟练工作的基础上一步一步走出来的，西方那些鬼子在这个过程中拿走了我们多少钱啊，数都数不过来。现在三哥好了，只要开放市场让我们去干，直接就是多快好省啊。
我们一定会继续在那里有大作为的！
当初中国改开，西方还限制很多呢，中国大规模帮助印度搞基建不是什么好事，要控制。
你说的发展起来，没有标准，我认为是“一个成王，一个跟随者”这么个意思。
印度的基建市场确实太大了，又都是私人的业主，政府想管死也是不可能的，毕竟我们的价格跟欧美比起来，那是直接是节省三分之一的钱，几千几万e的投资下去，这个节省那海了去了，就算政府也是为这些大资本家服务的，不会直接卡死了。
实际上我是这么认为的，印度应该庆幸，借助中国能多快好省的完成基础投资，为下一步的发展打好基础。想想我们开始的艰难，简直就是羡慕三哥目前的境遇，当初我们可是在没钱没设备没技术没熟练工作的基础上一步一步走出来的，西方那些鬼子在这个过程中拿走了我们多少钱啊，数都数不过来。现在三哥好了，只要开放市场让我们去干，直接就是多快好省啊。
我们一定会继续在那里有大作为的！
可以埋点定时炸弹在里面.
看看美国校园里的老印，五年前还不见几个，现在大大不同了。
但是，哎，看看美国，二战时的意气风发，基建造船...那个快啊，（颇像当代某国）。现在...
其实如果地球上没有中国，美国一超独霸的局面应该会维持很久，冷战解决了苏联，冷战后经济上搞定日德。初级产品分工到不发达的小国，中高级产品日德造，自己垄断高端产品，金融和铸币权，本来算是“千秋万代，一桶浆糊“了。虽然为了几个小钱和一个贫穷落后的大国做生意，料想不久其也会步苏东的后尘，用不着担心。
有人评价当时美帝的错误就是应该全力政治经济上围堵，发动代理人战争...
当然，大家一起和平发展是最好的，但是如果科技发展有瓶颈，资源和能源的分配必将成为刚性的分配，这个多一点，那个少一点。估计不久的未来某国现在的生活水平是无法维持的。
以现在的速度，美国如果还不放下金融霸权，从而从根本上解决劳动力成本过高的问题，再过十年，就是以美国金刚铁骨，也是粉身碎骨的命。
美国唯一的出路就是佛云：放下屠刀立地成佛。用tg的语言说就是缴枪不杀。
呵呵，放下金融霸权的后果恐怕是大多数人生活水平要急剧下降。
本来美国是不会走到这一步的。正是另一个统一的大国不断的工业化和产业升级导致美国的制造业衰败。西方本来是通过垄断资本技术密集型产业而放开劳动力密集型产业达到贸易平衡并获取超额好处的，所以曾经的趋势是世界上富国越来越富，穷国越来越穷，当然，如果西方国家有道德的话可以通过一些手段来帮助穷国缩短差距，但这将取决于其主观意愿。
近几十年的趋势却是所有主要发达国家都走向破产，固然与其金融业的贪婪有关，但是资本主义世界体系自建立以来就是如此，大萧条对各个主要发达国家打击虽大，但是世界格局不会变化。透过现象看本质，关键还是十多亿人口的工业化导致了世界的财富资本资源趋向于从新分配，旧的格局必将瓦解。
希望某国不要重蹈某国的覆辙，不然人口老化后恐怕也要被“缴枪不杀了”。
看看美国校园里的老印，五年前还不见几个，现在大大不同了。
但是，哎，看看美国，二战时的意气风发，基建造船...那个快啊，（颇像当代某国）。现在...
其实如果地球上没有中国，美国一超独霸的局面应该会维持很久，冷战解决了苏联，冷战后经济上搞定日德。初级产品分工到不发达的小国，中高级产品日德造，自己垄断高端产品，金融和铸币权，本来算是“千秋万代，一桶浆糊“了。虽然为了几个小钱和一个贫穷落后的大国做生意，料想不久其也会步苏东的后尘，用不着担心。
有人评价当时美帝的错误就是应该全力政治经济上围堵，发动代理人战争...
当然，大家一起和平发展是最好的，但是如果科技发展有瓶颈，资源和能源的分配必将成为刚性的分配，这个多一点，那个少一点。估计不久的未来某国现在的生活水平是无法维持的。
以现在的速度，美国如果还不放下金融霸权，从而从根本上解决劳动力成本过高的问题，再过十年，就是以美国金刚铁骨，也是粉身碎骨的命。
美国唯一的出路就是佛云：放下屠刀立地成佛。用tg的语言说就是缴枪不杀。
呵呵，放下金融霸权的后果恐怕是大多数人生活水平要急剧下降。
本来美国是不会走到这一步的。正是另一个统一的大国不断的工业化和产业升级导致美国的制造业衰败。西方本来是通过垄断资本技术密集型产业而放开劳动力密集型产业达到贸易平衡并获取超额好处的，所以曾经的趋势是世界上富国越来越富，穷国越来越穷，当然，如果西方国家有道德的话可以通过一些手段来帮助穷国缩短差距，但这将取决于其主观意愿。
近几十年的趋势却是所有主要发达国家都走向破产，固然与其金融业的贪婪有关，但是资本主义世界体系自建立以来就是如此，大萧条对各个主要发达国家打击虽大，但是世界格局不会变化。透过现象看本质，关键还是十多亿人口的工业化导致了世界的财富资本资源趋向于从新分配，旧的格局必将瓦解。
希望某国不要重蹈某国的覆辙，不然人口老化后恐怕也要被“缴枪不杀了”。
西方其实控制的很严。 从来没有大规模输出过工业体系。
日本俄国等等后起国家都是自己摸索了很长的。
日本人后来给自己的河底铺水泥，给鹿修公路，也没见它到中国搞很多基建，虽然经济利益上损失很大，人家说不定是正确的。
资本是无国界的
中国最终治国还是要儒家的中庸和现代资本主义那一套相结合。纯粹的学西方一切由自由市场经济利益驱动是不行的。某帝国这么好天赋，历史机遇，科学技术等等，但是太放任资本，算起来从建国到全胜到衰落也就200多年，比历史上其它帝国短太多了，其下场大家可以走着瞧。
资本是无国界的，条件合适的话说抛弃一个国家就抛弃一个国家。
日本俄国等等后起国家都是自己摸索了很长的。
日本人后来给自己的河底铺水泥，给鹿修公路，也没见它到中国搞很多基建，虽然经济利益上损失很大，人家说不定是正确的。
资本是无国界的
中国最终治国还是要儒家的中庸和现代资本主义那一套相结合。纯粹的学西方一切由自由市场经济利益驱动是不行的。某帝国这么好天赋，历史机遇，科学技术等等，但是太放任资本，算起来从建国到全胜到衰落也就200多年，比历史上其它帝国短太多了，其下场大家可以走着瞧。
资本是无国界的，条件合适的话说抛弃一个国家就抛弃一个国家。
songclass2 发表于 2009-10-8 17:07 
晕 资本是无国界 但掌握资本的人是有国界的
晕 资本是无国界 但掌握资本的人是有国界的
这是我一直都有的一个想法，中国在世界上得势后，应逐步的依次从最大的国家开始拆，将所有在规模上可能拥有与中国匹敌的国家一一肢解……
风♂心灵の息 发表于 2009-10-8 18:43
这招我喜欢~
这招我喜欢~
资本是无国界的，可人才是有国籍的！
都拆到比我小后,然后再鼓吹国不分小小,都是平等的!{:3_87:}
在什么山唱什么歌
但千万别装孙子装久了
真就觉得自己是孙子了
但千万别装孙子装久了
真就觉得自己是孙子了
一切向钱看总比阶级斗争为纲好。这就是进步。
马甲1号 发表于 2009-10-9 00:01
有这个趋势。
有这个趋势。
阎学通不是说了很多遍了吗，富国和强国是两回事。
他说的没错，富国不一定是强国，但是强国一定是富国。问题是，我们连富国都还不是。
不要上纲上线吧