我理想中的未来四代数量和种类

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/05/02 07:55:41


之前看了个帖,很多人说四代只要200左右理由居然是f22也只有这么多。真是无语了,我看这帮同志脑思维都被美国人牵着走了。凭什么美国只有187架f22我们也只要200架重四?我就想问,你能保证重四对f22一定就胜出吗?交换比得能达到多少才有只需要200架重四就能藐视187架f22的程度?莫非土鳖真得了天顶星技术?如果军方装备两百架重四绝对属于脑子进水停摆了。
现在说说我的想法,重四800架,至少保证对f22时有绝对的数量优势,重四应该是多用途的,必要时也能当隐形轰炸机使用,这叫物有所值。接下来双发中四,用太行或者ws15动力,用太行是考虑到黎明厂作为技术力量还是养着慢慢改。中四800架左右。这个中四可以考虑到出口用太行动力,海军型用ws15也行。但不强调多用途,只做纯空优机,在夺取制空权后可以外挂对地武器。单发轻四200到300架左右,这个主要用来向类似巴基斯坦,非洲,南美一些相对较穷国出口,自已也装备一点补充一些不那么重要地方的空中力量(比如对付东南亚)。也可增加自己的打击手段。另外还得再搞一个类似FB22的轰炸机隐身,中程。数量也是两三百架左右。
别和我扯什么后勤维护,四代机的维护比三代更省心,容易。看似很多其实比现在的后勤压力更小。

四种机型除开重四其余的全部pk上岗,谁有能力谁上,坚决反对指定切蛋糕,没本事的关门大吉,节约纳税人的负担把钱用在需要的地方。共和国不养闲人。

之前看了个帖,很多人说四代只要200左右理由居然是f22也只有这么多。真是无语了,我看这帮同志脑思维都被美国人牵着走了。凭什么美国只有187架f22我们也只要200架重四?我就想问,你能保证重四对f22一定就胜出吗?交换比得能达到多少才有只需要200架重四就能藐视187架f22的程度?莫非土鳖真得了天顶星技术?如果军方装备两百架重四绝对属于脑子进水停摆了。
现在说说我的想法,重四800架,至少保证对f22时有绝对的数量优势,重四应该是多用途的,必要时也能当隐形轰炸机使用,这叫物有所值。接下来双发中四,用太行或者ws15动力,用太行是考虑到黎明厂作为技术力量还是养着慢慢改。中四800架左右。这个中四可以考虑到出口用太行动力,海军型用ws15也行。但不强调多用途,只做纯空优机,在夺取制空权后可以外挂对地武器。单发轻四200到300架左右,这个主要用来向类似巴基斯坦,非洲,南美一些相对较穷国出口,自已也装备一点补充一些不那么重要地方的空中力量(比如对付东南亚)。也可增加自己的打击手段。另外还得再搞一个类似FB22的轰炸机隐身,中程。数量也是两三百架左右。
别和我扯什么后勤维护,四代机的维护比三代更省心,容易。看似很多其实比现在的后勤压力更小。

四种机型除开重四其余的全部pk上岗,谁有能力谁上,坚决反对指定切蛋糕,没本事的关门大吉,节约纳税人的负担把钱用在需要的地方。共和国不养闲人。
我看要8000架,更好。
2030年,重四500,中四1000,棍子和筷子共500。
猜滴。
回复 2# ertert


    总共加起来也不过两千架左右。不比美国人的多。你就这么急慌?
飞一刀 发表于 2011-1-24 22:59
畅谈啊。
你都800了,我不来个10倍的话,如何雷人。
400架重四,800架中四就不错了。
回复 5# ertert


    畅通也没要你说相声。800就很夸张么?发f22加f35也是2000架左右。敢情在您的思维里一定的是类似f35的中四的去对付它呀?
哥哥们1600架飞机得要装多少个歼击机师啊你们想过没有...
现在咱们的装备数量也类似这个数量吧
一个航空兵飞行团总共12-18架,现在PLAAF总共就那么几个歼击航空兵师...
现有大部分老旧飞机都是封存的
一、维护费不花钱的啊?
二、这么多,空军得大大扩编了吧?
三、真个要上那么多丝带的时候,也该种蘑菇了吧
回复 11# skyfoxfire


    一,四代比起维护现在的各种二代,三代更省力省心,可维护性更好

二,貌似现在以有的战斗机数量也和这个差不多,况且土鳖对手是谁?土鳖的对手是美帝加一堆走狗,日,韩,ww,澳大利亚,啊三……还要提防北面贪婪的邻居。所以,单独看上去是挺多的但正在对方阵营前一摆就不多了。除非土鳖真甘心做小白兔,历史以来还没见那个大国能和平崛起的中美必有一战,要战就得准备好。这就叫不战区人之兵。至少也吓住那帮走狗。

三,你要这么说连二代机都没必要发展了,反正都是互相种蘑菇。对了,种蘑菇咱们也种不过对方的。
JJ数量要向MD看齐?
MD一年的国防费用可是TB的10倍