三代机时代数量优势无法发挥吗？

我听说现代空战中，战场的容量是有限的，不能上百架歼击机一起上，一个1000左右平方公里（具体数据不知道，如果说错各位轻拍）空域24架F-15就够了。由此我有几个问题不明白，想请教各位。

首先，是一个作战空域24架歼击机就够了，还是只能容纳24架呢？一个空域歼击机过多不利于机动吗？如果敌方发动的攻击，第一波就一百来架攻击机来袭，其中20多歼击机和我方歼击机格斗，缠住我方，其攻击机得以逃脱我方阻碍顺利完成攻击任务（如摧毁航母舰队），那我们不就战败了？而且有人说空空导弹并不是那么靠谱，脱靶是常有的事，那24架战斗机维持制空权不就更悬了？试想如果24架歼-10拦截敌人攻击机群，歼-10只能带4中2近吧？假设敌人120架战斗机来袭，我方歼-10就算两枚导弹击落一架，还有48架敌机漏网！

战斗机的数量优势能否通过快速起飞的方式来体现？例如假设未来，我们和鬼子在东海爆发冲突，鬼子在九州、冲绳一线有60架战斗机，我方在福建、浙江、江苏、安徽、山东一带有三代机300架。鬼子空空导弹牛逼，一开始我方3架战斗机被击落，但我方也不是吃素的，双方互有被击落。虽然一方在空中始终只有20~30架战斗机，但只要一架被击落，机场待命的飞机马上起飞……哈哈，我知道我很外行，我就是搞不清楚如果数量多的一方没有优势，那我们还造这么多战斗机干什么呢？怪不得毛子买我们几架苏35就牛逼的不行，原来24架战斗机就可以独当一面，海空雄鹰团就是典型吧？

但是如果一个空域一方只能出动24架战斗机，那贝卡谷地空战好像是例外，叙利亚不是最多出动62架战斗机吗？虽然那是二代机，但网上说“双方150架军机在空中搏杀”，由此看出以色列也不止出动24架啊，他们可是三代机F-15和F-16啊。我听说现代空战中，战场的容量是有限的，不能上百架歼击机一起上，一个1000左右平方公里（具体数据不知道，如果说错各位轻拍）空域24架F-15就够了。由此我有几个问题不明白，想请教各位。

首先，是一个作战空域24架歼击机就够了，还是只能容纳24架呢？一个空域歼击机过多不利于机动吗？如果敌方发动的攻击，第一波就一百来架攻击机来袭，其中20多歼击机和我方歼击机格斗，缠住我方，其攻击机得以逃脱我方阻碍顺利完成攻击任务（如摧毁航母舰队），那我们不就战败了？而且有人说空空导弹并不是那么靠谱，脱靶是常有的事，那24架战斗机维持制空权不就更悬了？试想如果24架歼-10拦截敌人攻击机群，歼-10只能带4中2近吧？假设敌人120架战斗机来袭，我方歼-10就算两枚导弹击落一架，还有48架敌机漏网！

战斗机的数量优势能否通过快速起飞的方式来体现？例如假设未来，我们和鬼子在东海爆发冲突，鬼子在九州、冲绳一线有60架战斗机，我方在福建、浙江、江苏、安徽、山东一带有三代机300架。鬼子空空导弹牛逼，一开始我方3架战斗机被击落，但我方也不是吃素的，双方互有被击落。虽然一方在空中始终只有20~30架战斗机，但只要一架被击落，机场待命的飞机马上起飞……哈哈，我知道我很外行，我就是搞不清楚如果数量多的一方没有优势，那我们还造这么多战斗机干什么呢？怪不得毛子买我们几架苏35就牛逼的不行，原来24架战斗机就可以独当一面，海空雄鹰团就是典型吧？

但是如果一个空域一方只能出动24架战斗机，那贝卡谷地空战好像是例外，叙利亚不是最多出动62架战斗机吗？虽然那是二代机，但网上说“双方150架军机在空中搏杀”，由此看出以色列也不止出动24架啊，他们可是三代机F-15和F-16啊。