超级军网军事频道的四代机专题澄清了几个事实
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 19:44:12
1、歼20的黑色是隐身材料，那个评论员谈到T50的时候，非常平稳的说：黄色的部分就是全金属的，不具备隐身
2、说到三翼面的时候，提到：一旦发动机达到F22的水平，机动能力要远超F22，说明某些老大猜的去掉鸭翼的想法不可行，军方对这个设计很满意
我之前发过帖子，认为歼20就是原型机，外观除了发动机部分不可能大改了
道理很简单：歼20用来对付歼35、22，机动性高是最好的选择，隐身的性能已经够了，没必要比F22要好。歼20就是解决四代机有无的问题，尽快形成小规模装备部队，以点带面全面提高我们的近海和领空的防御能力。这也符合TG小步快跑的原则，用成熟的技术加新的设计尽快出成果验证，我们的护卫舰、潜艇的不断改进也是这个思路1、歼20的黑色是隐身材料，那个评论员谈到T50的时候，非常平稳的说：黄色的部分就是全金属的，不具备隐身
2、说到三翼面的时候，提到：一旦发动机达到F22的水平，机动能力要远超F22，说明某些老大猜的去掉鸭翼的想法不可行，军方对这个设计很满意
我之前发过帖子，认为歼20就是原型机，外观除了发动机部分不可能大改了
道理很简单：歼20用来对付歼35、22，机动性高是最好的选择，隐身的性能已经够了，没必要比F22要好。歼20就是解决四代机有无的问题，尽快形成小规模装备部队，以点带面全面提高我们的近海和领空的防御能力。这也符合TG小步快跑的原则，用成熟的技术加新的设计尽快出成果验证，我们的护卫舰、潜艇的不断改进也是这个思路
2、说到三翼面的时候，提到：一旦发动机达到F22的水平，机动能力要远超F22，说明某些老大猜的去掉鸭翼的想法不可行，军方对这个设计很满意
我之前发过帖子，认为歼20就是原型机，外观除了发动机部分不可能大改了
道理很简单：歼20用来对付歼35、22，机动性高是最好的选择，隐身的性能已经够了，没必要比F22要好。歼20就是解决四代机有无的问题，尽快形成小规模装备部队，以点带面全面提高我们的近海和领空的防御能力。这也符合TG小步快跑的原则，用成熟的技术加新的设计尽快出成果验证，我们的护卫舰、潜艇的不断改进也是这个思路1、歼20的黑色是隐身材料，那个评论员谈到T50的时候，非常平稳的说：黄色的部分就是全金属的，不具备隐身
2、说到三翼面的时候，提到：一旦发动机达到F22的水平，机动能力要远超F22，说明某些老大猜的去掉鸭翼的想法不可行，军方对这个设计很满意
我之前发过帖子，认为歼20就是原型机，外观除了发动机部分不可能大改了
道理很简单：歼20用来对付歼35、22，机动性高是最好的选择，隐身的性能已经够了，没必要比F22要好。歼20就是解决四代机有无的问题，尽快形成小规模装备部队，以点带面全面提高我们的近海和领空的防御能力。这也符合TG小步快跑的原则，用成熟的技术加新的设计尽快出成果验证，我们的护卫舰、潜艇的不断改进也是这个思路
发动机要达到F22的水平啊。。。大前提就在这了
就两个事实吗？多推出一点啊{:hao:}
F22THEBEST 发表于 2011-1-23 15:10 
对WS15这么没信心？这本身就是个伪命题，
如果WS15好，机动性更好，
如果WS15不行，那不是更需要鸭翼？
两种结果一个结论，那个争论可以休息了
对WS15这么没信心？这本身就是个伪命题，
如果WS15好，机动性更好，
如果WS15不行，那不是更需要鸭翼？
两种结果一个结论，那个争论可以休息了
倒不是没信心。。。谨慎乐观吧。。呵呵
希望不会出现太行的问题就好了
希望不会出现太行的问题就好了
ssssship 发表于 2011-1-23 15:11
隐形材料我们有了，而且很好，外观完全是四代机标准，这还不够？
其他的还没装和测试呢，说了也是吹牛啊
隐形材料我们有了，而且很好，外观完全是四代机标准，这还不够？
其他的还没装和测试呢，说了也是吹牛啊
品茶论玄机 发表于 2011-1-23 15:08
杜文龙也是根据网上公开信息进行猜测分析吧？
你不要指望从一个现役军人口中捞到什么“料”，除非他干腻味了。
杜文龙也是根据网上公开信息进行猜测分析吧？
你不要指望从一个现役军人口中捞到什么“料”，除非他干腻味了。
品茶论玄机 发表于 2011-1-23 15:15
原本就是按这思路设计的，所以不必担心WS-15的问题。
原本就是按这思路设计的，所以不必担心WS-15的问题。
CF很牛！！！
4代的性能就看ws15了
楼主实事求是的说了出来.
W15 求真相
后果很可能就是发动机不如F22, 导致机动性仅仅小超F22
LZ所说的那个人是杜文龙，其实也不是什么暴鸟。 基于事实一些分析而已，。 丝带名字是工程验证机，现在否定双弓的鸟还过早