超级军网钓鱼岛的事情真恶心，不过有些事实要澄清。
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 21:58:04
需要澄清的事实如下：
1，在钓鱼岛附近开片TG真心的可以全胜，包括MD参合的情况下，具体原因就一个：在我路基航空力量的作战半径以内。
2，MD直接介入的机会真心的不大，原因两个：1）在我路基航空力量的作战半径以内。2）MD不是毛子那样的“man”，他是生意人，赔本和没把握的事情他不做。
3，MD一定会间接介入，初了直接宣战之外什么不要脸的事都会做。
4，基于2，3 我们现在在钓鱼岛问题上也TMD只能忍了，除了嘴炮没有别的办法。原因二个：“进化”还未完成，出战时机不对；该事件并不实质干扰我们的“进化”。
需要澄清的事实如下：
1，在钓鱼岛附近开片TG真心的可以全胜，包括MD参合的情况下，具体原因就一个：在我路基航空力量的作战半径以内。
2，MD直接介入的机会真心的不大，原因两个：1）在我路基航空力量的作战半径以内。2）MD不是毛子那样的“man”，他是生意人，赔本和没把握的事情他不做。
3，MD一定会间接介入，初了直接宣战之外什么不要脸的事都会做。
4，基于2，3 我们现在在钓鱼岛问题上也TMD只能忍了，除了嘴炮没有别的办法。原因二个：“进化”还未完成，出战时机不对；该事件并不实质干扰我们的“进化”。
1，在钓鱼岛附近开片TG真心的可以全胜，包括MD参合的情况下，具体原因就一个：在我路基航空力量的作战半径以内。
2，MD直接介入的机会真心的不大，原因两个：1）在我路基航空力量的作战半径以内。2）MD不是毛子那样的“man”，他是生意人，赔本和没把握的事情他不做。
3，MD一定会间接介入，初了直接宣战之外什么不要脸的事都会做。
4，基于2，3 我们现在在钓鱼岛问题上也TMD只能忍了，除了嘴炮没有别的办法。原因二个：“进化”还未完成，出战时机不对；该事件并不实质干扰我们的“进化”。
需要澄清的事实如下：
1，在钓鱼岛附近开片TG真心的可以全胜，包括MD参合的情况下，具体原因就一个：在我路基航空力量的作战半径以内。
2，MD直接介入的机会真心的不大，原因两个：1）在我路基航空力量的作战半径以内。2）MD不是毛子那样的“man”，他是生意人，赔本和没把握的事情他不做。
3，MD一定会间接介入，初了直接宣战之外什么不要脸的事都会做。
4，基于2，3 我们现在在钓鱼岛问题上也TMD只能忍了，除了嘴炮没有别的办法。原因二个：“进化”还未完成，出战时机不对；该事件并不实质干扰我们的“进化”。
钓鱼岛就得拖，随便美日怎样搞，我们不要乱了方寸。咬死主权属我就行了。时机到了，再来解决。
给兔子再10年发展，霓虹自动献身吧
楼上的说的中肯，支持一下
美国务卿希拉里称钓鱼岛适用日美安保条约
环球网记者仲伟东10月28日报道，美国国务卿希拉里与日本外相前原诚司日前在夏威夷举行了会谈。双方之后在联合记者会上就所谓的中国稀土出口停滞的传闻一致认为，应寻求稀土供应源的多元化。希拉里还称钓鱼岛“属于规定美国对日防卫义务的《日美安保条约》第5条的适用对象”。
据日本共同社10月28日消息，美日双方在会谈中可能就强化日美同盟，以及冲绳美军普天间机场搬迁至名护市边野古地区的方针进行了确认。希拉里还就稀土问题表示：“如果过度依赖一个供应源，发生灾害等情况时供给将中断。世界各国应该寻求更多的供应源”。前原也表示：“仅依靠中国是不妥当的。日美两国将紧密合作开展多方位的资源外交”。
此外，就钓鱼岛问题，希拉里称：“我愿明确重申，尖阁(中国名称：钓鱼岛)属于安保条约第5条的范围。我们重视保护日本国民的义务。”而日本外相前原则回应称：“受到了鼓舞。”
中国外交部此前曾多次强调，钓鱼岛及其附属岛屿自古就是中国固有领土，日美安保条约作为双边安排，不应损害包括中国在内第三方的利益，任何把钓鱼岛纳入该条约适用范围的言行都是中国人民绝对不能接受的。
http://news.sina.com.cn/c/2010-10-28/214121372022.shtml
环球网记者仲伟东10月28日报道，美国国务卿希拉里与日本外相前原诚司日前在夏威夷举行了会谈。双方之后在联合记者会上就所谓的中国稀土出口停滞的传闻一致认为，应寻求稀土供应源的多元化。希拉里还称钓鱼岛“属于规定美国对日防卫义务的《日美安保条约》第5条的适用对象”。
据日本共同社10月28日消息，美日双方在会谈中可能就强化日美同盟，以及冲绳美军普天间机场搬迁至名护市边野古地区的方针进行了确认。希拉里还就稀土问题表示：“如果过度依赖一个供应源，发生灾害等情况时供给将中断。世界各国应该寻求更多的供应源”。前原也表示：“仅依靠中国是不妥当的。日美两国将紧密合作开展多方位的资源外交”。
此外，就钓鱼岛问题，希拉里称：“我愿明确重申，尖阁(中国名称：钓鱼岛)属于安保条约第5条的范围。我们重视保护日本国民的义务。”而日本外相前原则回应称：“受到了鼓舞。”
中国外交部此前曾多次强调，钓鱼岛及其附属岛屿自古就是中国固有领土，日美安保条约作为双边安排，不应损害包括中国在内第三方的利益，任何把钓鱼岛纳入该条约适用范围的言行都是中国人民绝对不能接受的。
http://news.sina.com.cn/c/2010-10-28/214121372022.shtml
一直在路上 发表于 2012-6-11 17:50 
钓鱼岛就得拖，随便美日怎样搞，我们不要乱了方寸。咬死主权属我就行了。时机到了，再来解决。
首先你做为2楼不合格，其次你说的对。
钓鱼岛就得拖，随便美日怎样搞，我们不要乱了方寸。咬死主权属我就行了。时机到了，再来解决。
首先你做为2楼不合格，其次你说的对。
你土鳖在钓鱼岛跟日本开片，怕的不是美帝介入，反而是距离最近的弯弯断你后路
另外讲个理由，目前兔子破局主要在南海开始，东海可以继续拖，反正我们采着油
俺们才不会冲冠一怒为钓鱼呢
俺们才不会冲冠一怒为钓鱼呢
钓鱼岛问题时间在我，不怕
不管怎么说 也要给小鬼子点颜色看看 经济制裁啥的 改试试 了
xiaofusheng721 发表于 2012-6-11 17:53
给兔子再10年发展，霓虹自动献身吧
怎么个献身法啊……
给兔子再10年发展，霓虹自动献身吧
怎么个献身法啊……
xiaofusheng721 发表于 2012-6-11 17:53
给兔子再10年发展，霓虹自动献身吧
没有锐意进取的精神，再给50年都没用。10年后TG和霓虹实力差距也不会比现在TG和菲佣的实力差距大；10年后TG和MD的实力差距很可能不会比现在小多少。
给兔子再10年发展，霓虹自动献身吧
没有锐意进取的精神，再给50年都没用。10年后TG和霓虹实力差距也不会比现在TG和菲佣的实力差距大；10年后TG和MD的实力差距很可能不会比现在小多少。
大议长 发表于 2012-6-11 18:19
你土鳖在钓鱼岛跟日本开片，怕的不是美帝介入，反而是距离最近的弯弯断你后路
湾湾断我们后路？你让它试试看，太看得起湾湾了，借他个胆子他也不敢。
你土鳖在钓鱼岛跟日本开片，怕的不是美帝介入，反而是距离最近的弯弯断你后路
湾湾断我们后路？你让它试试看，太看得起湾湾了，借他个胆子他也不敢。
倭倭这鱼钓的实在恶心
palacio 发表于 2012-6-11 18:39
湾湾断我们后路？你让它试试看，太看得起湾湾了，借他个胆子他也不敢。
料敌从严都做不到么？
我一向认为在解决台湾问题前，钓鱼岛只能拖着
本来距离最近的台湾是法理上最有理争取钓鱼岛主权的，但是弯弯把钓鱼岛抛出去，从岩里政男的钓鱼岛日本论到小马的不闻不问，就是为了让大陆跟小日本对抗，真以为弯弯那些领导，包括岩里政男仅仅只是为了当汉奸呢？人家就是通过这个小岛激化大陆跟日本和美国的对抗，从而为自己的独立铺路，只有强硬解决钓鱼岛问题的台湾领导人才是有最终统一意向的，在这个原则下，小马什么的还是别指望了。
岩里政男是明独，小马只不过是拖着找机会而已。
湾湾断我们后路？你让它试试看，太看得起湾湾了，借他个胆子他也不敢。
料敌从严都做不到么？
我一向认为在解决台湾问题前，钓鱼岛只能拖着
本来距离最近的台湾是法理上最有理争取钓鱼岛主权的，但是弯弯把钓鱼岛抛出去，从岩里政男的钓鱼岛日本论到小马的不闻不问，就是为了让大陆跟小日本对抗，真以为弯弯那些领导，包括岩里政男仅仅只是为了当汉奸呢？人家就是通过这个小岛激化大陆跟日本和美国的对抗，从而为自己的独立铺路，只有强硬解决钓鱼岛问题的台湾领导人才是有最终统一意向的，在这个原则下，小马什么的还是别指望了。
岩里政男是明独，小马只不过是拖着找机会而已。
Infinitecorri 发表于 2012-6-11 18:35
没有锐意进取的精神，再给50年都没用。10年后TG和霓虹实力差距也不会比现在TG和菲佣的实力差距大；10年后 ...
说得好！
没有锐意进取的精神，再给50年都没用。10年后TG和霓虹实力差距也不会比现在TG和菲佣的实力差距大；10年后 ...
说得好！
钓鱼岛神马的都不是问题，现在ww才是头号目标，ww收复琉球群岛就是下一个头号目标。小日本这种货色要么不打，要打就要把它干趴下
问题是现在有进取的精神不？要有进取精神也不会只能从陆路破局了，现在明摆着要从阿富汗入手，打通到伊朗的陆上交通要道。
板砖不硬,菜刀不利!那都是过去,兔子还没到与鬼子真正开P的时候!只要鬼子的军国主义思想不到全民75%它内部就乱的一塌糊涂.鹰二战后不就这样干的嘛!让你内部没有统一思想和意志!
怎么都喜欢动武的咧？拿回钓鱼岛能得到什么（动武）？付出的又是什么（动武）？这个账有算过么？
你土鳖在钓鱼岛跟日本开片，怕的不是美帝介入，反而是距离最近的弯弯断你后路
那就好，那就先把WW收了！
那就好，那就先把WW收了！
ooppgg 发表于 2012-6-11 19:08
怎么都喜欢动武的咧？拿回钓鱼岛能得到什么（动武）？付出的又是什么（动武）？这个账有算过么？
您是中国人吗?噢你是汪填海!
怎么都喜欢动武的咧？拿回钓鱼岛能得到什么（动武）？付出的又是什么（动武）？这个账有算过么？
您是中国人吗?噢你是汪填海!
一个人逛街 发表于 2012-6-11 19:08
那就好，那就先把WW收了！
要敢动湾湾早就动了，还会容忍小马在台上玩渐独？
那就好，那就先把WW收了！
要敢动湾湾早就动了，还会容忍小马在台上玩渐独？
ooppgg 发表于 2012-6-11 19:08
怎么都喜欢动武的咧？拿回钓鱼岛能得到什么（动武）？付出的又是什么（动武）？这个账有算过么？
按照你这说法，我觉得我们应该大大方方的把周边小岛全送了，如果还不够，把除北京以外的送了也行。
怎么都喜欢动武的咧？拿回钓鱼岛能得到什么（动武）？付出的又是什么（动武）？这个账有算过么？
按照你这说法，我觉得我们应该大大方方的把周边小岛全送了，如果还不够，把除北京以外的送了也行。
…攘外必先安内收WW…
邓公以后，386过去后，已经没锐气了。
钓鱼岛距离台湾170公里，中国大陆330公里。TG还用嘴炮，李登灰説是人家的。
让他钓好了,反正是有争议的地区,除非鬼子敢驻军,我们就开片!
zzzbki 发表于 2012-6-11 19:11
您是中国人吗?噢你是汪填海!
您是中国人，长老们都不是中国人，这个张嘴就被叛国了，唉。
您是中国人吗?噢你是汪填海!
您是中国人，长老们都不是中国人，这个张嘴就被叛国了，唉。
tz2434 发表于 2012-6-11 19:14
按照你这说法，我觉得我们应该大大方方的把周边小岛全送了，如果还不够，把除北京以外的送了也行。
你语文是英语老师教的吧 我这段中文里有任何表达不要钓鱼岛的意思吗？至于你后半段话我就当你是情绪激动吧。
按照你这说法，我觉得我们应该大大方方的把周边小岛全送了，如果还不够，把除北京以外的送了也行。
你语文是英语老师教的吧 我这段中文里有任何表达不要钓鱼岛的意思吗？至于你后半段话我就当你是情绪激动吧。
钓鱼岛只是个岛，是个主权象征物。
有石油的地区是在大陆架。
如果哪天发现钓鱼岛附近有石油
拼了双方都会开始一战的。
有石油的地区是在大陆架。
如果哪天发现钓鱼岛附近有石油
拼了双方都会开始一战的。
钓鱼台只是时间问题
Infinitecorri 发表于 2012-6-11 18:35
没有锐意进取的精神，再给50年都没用。10年后TG和霓虹实力差距也不会比现在TG和菲佣的实力差距大；10年后 ...
10年后TG和MD的实力差距很可能不会比现在小多少?哪请问2002年时和MD的差距大还是2012和MD的差距大？10年后中国的综合国力将全面超越MD，除了军事上和科技上可能还差些,但绝对会比现在小的多...
没有锐意进取的精神，再给50年都没用。10年后TG和霓虹实力差距也不会比现在TG和菲佣的实力差距大；10年后 ...
10年后TG和MD的实力差距很可能不会比现在小多少?哪请问2002年时和MD的差距大还是2012和MD的差距大？10年后中国的综合国力将全面超越MD，除了军事上和科技上可能还差些,但绝对会比现在小的多...
其实你表达的意思，就是“下棋”，棋现在下臭了，不好直接说了，换成进化了，嗯，这个词很新鲜，时髦，霸气。
Infinitecorri 发表于 2012-6-11 18:35
没有锐意进取的精神，再给50年都没用。10年后TG和霓虹实力差距也不会比现在TG和菲佣的实力差距大；10年后 ...
十年后估计弹弓航妈下水了，大曲下饺子了，黑丝满天飞了，小平顶也有了，等那个时候，MD不会那么不识时务的~~
没有锐意进取的精神，再给50年都没用。10年后TG和霓虹实力差距也不会比现在TG和菲佣的实力差距大；10年后 ...
十年后估计弹弓航妈下水了，大曲下饺子了，黑丝满天飞了，小平顶也有了，等那个时候，MD不会那么不识时务的~~
很明显人家挑逗你就是希望你发飙，打乱的你的计划
几十年都忍了，再忍20年问题不大
有时候装怂也是一种功夫
几十年都忍了，再忍20年问题不大
有时候装怂也是一种功夫
大海浪涛 发表于 2012-6-11 19:36
10年后TG和MD的实力差距很可能不会比现在小多少?哪请问2002年时和MD的差距大还是2012和MD的差距大？10年后 ...
综合国力不是你能拿出多少钱搞基建，整军备，不然20年代经济危机到不行的美帝岂不是综合国力无比强盛？（可以查查他那时候建了多少大工程，再比较比较自由经济盛行的前十几年）
就说几点，一个自然资源，现在中国资源的利用率是什么情况，储备是什么情况，环境破坏是什么情况，大家都很清楚，十年之类你感觉能不能改善？
第二个人力资源，人口的平均素质，哪怕现在高考录取率某些省份高达70%，人口素质十年之内和发达国家差距还是很大；
第三个科技储备，这个没有异议吧？
中国有可能跟得上的就是资本、GDP（GNP可能都不行），会超越的就是政府资源，这个体制决定肯定比美帝要强
10年后TG和MD的实力差距很可能不会比现在小多少?哪请问2002年时和MD的差距大还是2012和MD的差距大？10年后 ...
综合国力不是你能拿出多少钱搞基建，整军备，不然20年代经济危机到不行的美帝岂不是综合国力无比强盛？（可以查查他那时候建了多少大工程，再比较比较自由经济盛行的前十几年）
就说几点，一个自然资源，现在中国资源的利用率是什么情况，储备是什么情况，环境破坏是什么情况，大家都很清楚，十年之类你感觉能不能改善？
第二个人力资源，人口的平均素质，哪怕现在高考录取率某些省份高达70%，人口素质十年之内和发达国家差距还是很大；
第三个科技储备，这个没有异议吧？
中国有可能跟得上的就是资本、GDP（GNP可能都不行），会超越的就是政府资源，这个体制决定肯定比美帝要强
Infinitecorri 发表于 2012-6-11 18:35
没有锐意进取的精神，再给50年都没用。10年后TG和霓虹实力差距也不会比现在TG和菲佣的实力差距大；10年后 ...
同意你的观点，冷静dang太多。
没有锐意进取的精神，再给50年都没用。10年后TG和霓虹实力差距也不会比现在TG和菲佣的实力差距大；10年后 ...
同意你的观点，冷静dang太多。
没进取心拿下南边，也没进取心拿下台湾，所以现在是没办法，只能往西边走。