超级军网工作不顺啊，画个新型护卫舰的概念图解解闷
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/20 14:54:45
必须要继承054A系列的所有优点，便宜简单成熟可靠耐操（相对），主修反潜和地平线内圈防空，语文学得一塌糊涂千言万语也说不清楚就省略了，直接上图
看起来不错，但这又是C又是S是啥意思涅
卧槽，一个4500吨的护卫舰居然要用s\c\x三波段相控阵雷达，还要放一架z18大小的直升机。。
感觉直18不如直20，18对护卫舰来说有点大，很多时候小任务就舍不得派出去了
外贸不错，自用免了，大护反对用盾，高不成低不就，效费差。
eb208 发表于 2016-6-27 16:33
卧槽，一个4500吨的护卫舰居然要用s\c\x三波段相控阵雷达，还要放一架z18大小的直升机。。
完全没有问题的，都是标配的成熟设备，必要的时候还要放两具无人深潜探测器呢
卧槽，一个4500吨的护卫舰居然要用s\c\x三波段相控阵雷达，还要放一架z18大小的直升机。。
完全没有问题的，都是标配的成熟设备，必要的时候还要放两具无人深潜探测器呢
空山新雨后 发表于 2016-6-27 16:35
感觉直18不如直20，18对护卫舰来说有点大，很多时候小任务就舍不得派出去了
能放Z18级别的，兼容K-28或Z20自然不会有问题
感觉直18不如直20，18对护卫舰来说有点大，很多时候小任务就舍不得派出去了
能放Z18级别的，兼容K-28或Z20自然不会有问题
琅琊小史 发表于 2016-6-27 16:37
外贸不错，自用免了，大护反对用盾，高不成低不就，效费差。
如果你认为相控阵雷达就是盾的话，那你想不用都不行，因为非相控阵体制的雷达以后你很难买到了
外贸不错，自用免了，大护反对用盾，高不成低不就，效费差。
如果你认为相控阵雷达就是盾的话，那你想不用都不行，因为非相控阵体制的雷达以后你很难买到了
恐怕四千吨顶不了那么高的大阵面AESA，参考新加坡无畏舰的武仙座，前桅应该降低到驾驶室顶
smallwork 发表于 2016-6-27 16:30
看起来不错，但这又是C又是S是啥意思涅
“顶板”也是一面C一面S
看起来不错，但这又是C又是S是啥意思涅
“顶板”也是一面C一面S
三个波段的雷达都凑齐了。。。
考虑到隐身时代的逐步来临，护卫舰/反潜舰俺觉着用C+L不错。
考虑到隐身时代的逐步来临，护卫舰/反潜舰俺觉着用C+L不错。
兼职特工 发表于 2016-6-27 16:47
恐怕四千吨顶不了那么高的大阵面AESA，参考新加坡无畏舰的武仙座，前桅应该降低到驾驶室顶
说白了这就是054A上面那个的改进型罢了，不过我这图雷达的比例确实有问题，可畏级雷达的布置不仅仅是重心问题,还有电磁兼容方面的考虑，既然对舒适性的要求凌驾于了雷达性能之上，那么法国人怎么搞自有他的道理
恐怕四千吨顶不了那么高的大阵面AESA，参考新加坡无畏舰的武仙座，前桅应该降低到驾驶室顶
说白了这就是054A上面那个的改进型罢了，不过我这图雷达的比例确实有问题，可畏级雷达的布置不仅仅是重心问题,还有电磁兼容方面的考虑，既然对舒适性的要求凌驾于了雷达性能之上，那么法国人怎么搞自有他的道理
好的，造吧
咦，有理，支持
主桅很有三锅的即视感