超级军网为什么歼-20不采用机腹进气设计？？机腹进气对隐身真有 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/27 15:00:05
过去很多人都说，两侧进气利于隐身，机腹进气不利于隐身。
但是逻辑推断一下这个说法就不成立了。
两侧进气设计，从侧面看，实际上就是侧过来的机腹进气。
机腹进气，从下面看，实际上就是正过来的两侧进气。
所以两侧进气和机腹进气在隐身观感上不应当有很大差别。
但是从进气效率上，机腹进气反而有优势，比如进气匀度好，大仰角进气效率高过去很多人都说，两侧进气利于隐身，机腹进气不利于隐身。
但是逻辑推断一下这个说法就不成立了。
两侧进气设计，从侧面看，实际上就是侧过来的机腹进气。
机腹进气，从下面看，实际上就是正过来的两侧进气。
所以两侧进气和机腹进气在隐身观感上不应当有很大差别。
但是从进气效率上，机腹进气反而有优势，比如进气匀度好，大仰角进气效率高
但是逻辑推断一下这个说法就不成立了。
两侧进气设计，从侧面看，实际上就是侧过来的机腹进气。
机腹进气，从下面看，实际上就是正过来的两侧进气。
所以两侧进气和机腹进气在隐身观感上不应当有很大差别。
但是从进气效率上，机腹进气反而有优势，比如进气匀度好，大仰角进气效率高过去很多人都说，两侧进气利于隐身，机腹进气不利于隐身。
但是逻辑推断一下这个说法就不成立了。
两侧进气设计，从侧面看，实际上就是侧过来的机腹进气。
机腹进气，从下面看，实际上就是正过来的两侧进气。
所以两侧进气和机腹进气在隐身观感上不应当有很大差别。
但是从进气效率上，机腹进气反而有优势，比如进气匀度好，大仰角进气效率高
回复 1# snowofsoviet
小白觉的是这样的布局不利于设置弹仓
小白觉的是这样的布局不利于设置弹仓
机腹进气武器舱不好安排
因为敌方雷达主要从水平方向射来。所以要尽量将飞机设计成扁平结构。、
而机腹进气会增加整个机身的高度。
而机腹进气会增加整个机身的高度。
机腹进气会导致弹仓不好安排、不好使用；
起落架不好安排；
受力结构不好处理。
重型战斗机几乎没有机腹进气的（Su-27恐怕不能算“机腹”进气）。
起落架不好安排；
受力结构不好处理。
重型战斗机几乎没有机腹进气的（Su-27恐怕不能算“机腹”进气）。
但是逻辑推断一下这个说法就不成立了
洛马和成飞不请你去当新一代隐身战机总设计师真是可惜了
洛马和成飞不请你去当新一代隐身战机总设计师真是可惜了
还有很重要的一点或许是不利于上舰？上舰对于起落架及附近结构要求比较高，腹部进气道则可能导致强度不足，这也是x32落败的一个因素。
弹仓摆哪里？
S进气道往哪里S？
都朝上堆，把飞机盖成炮楼？
S进气道往哪里S？
都朝上堆，把飞机盖成炮楼？
绿林好汉 发表于 2011-1-13 22:50 
算机裆进气
算机裆进气
楼主，经中央军委推荐，你去成飞当首席砖家！！！
考虑舰载
思路很广，有做砖家的潜质。
成功中标的四代机没有一架采用机腹进气！
这个能不能捞一下，这讨论的都是些什么啊
机腹进气后腹部挂点的承重会比较杯具
还有很重要的一点或许是不利于上舰？上舰对于起落架及附近结构要求比较高，腹部进气道则可能导致强度不足， ...
nanohomo 发表于 2011-1-13 22:58
那家伙进行样机竟争的是垂直起降，满足陆上降落条件就满足舰上的，而且这个项目本身就是舰载机项目。况且它那不叫机腹进气，参见F-8。当然如果它被选中，当代最丑战机就失去争论悬念了，多不好……
还有很重要的一点或许是不利于上舰？上舰对于起落架及附近结构要求比较高，腹部进气道则可能导致强度不足， ...
nanohomo 发表于 2011-1-13 22:58
那家伙进行样机竟争的是垂直起降，满足陆上降落条件就满足舰上的，而且这个项目本身就是舰载机项目。况且它那不叫机腹进气，参见F-8。当然如果它被选中，当代最丑战机就失去争论悬念了，多不好……
snowofsoviet 发表于 2011-1-13 13:28
很多人忘记了，当前反隐身是反雷达，反雷达主要是反地面雷达，地面雷达一定比飞机低，从下方照射，所以所有飞机都极端重视下方的隐身效果，当然如果是防御型的可以稍微放宽一点。
很多人忘记了，当前反隐身是反雷达，反雷达主要是反地面雷达，地面雷达一定比飞机低，从下方照射，所以所有飞机都极端重视下方的隐身效果，当然如果是防御型的可以稍微放宽一点。
鸡腹近气，思维扔旧停留在三代鸡阶段啊
用楼主去做脑科学研究一定很给力，当然肯定是试验组了。对照组肯定没戏
J20不是两侧进气，是两肋进气。
不难改嘛
让楼主把弹仓改在两侧,
投弹的时候,让人揣一下
让楼主把弹仓改在两侧,
投弹的时候,让人揣一下
LS某些人就不能好好说话吗？
不懂就该问，懂的愿意回答得就好好回答，瞎起个JB哄啊！
LZ诚实地提个问题出来，表明跟我，跟大部分人一样是小白，小白就小白了，我们认，有什么问题？你们懂啊，很懂啊？
冷嘲热讽很有意思吗？
不懂就该问，懂的愿意回答得就好好回答，瞎起个JB哄啊！
LZ诚实地提个问题出来，表明跟我，跟大部分人一样是小白，小白就小白了，我们认，有什么问题？你们懂啊，很懂啊？
冷嘲热讽很有意思吗？
楼主认为五代战机的气动设计的标志是什么？那当然是升力体布局了。采用腹下进气的飞机无法采用升力体布局当然五代机不会采用。当然，延续了SU27的中央升力体布局的T50除外。
楼主没看清。J20是两肋进气。
那位老大出来科普一下
论坛不是科学院
论坛网友更不是科学院士
顶不住玩笑,多潜水
论坛网友更不是科学院士
顶不住玩笑,多潜水
绿林好汉 发表于 2011-1-13 22:50
明白人
明白人
拿s进气道来说，如果鸡腹进气，就是要左右s出去，导致尾喷口分开巨大，如果是上下s出去，就会导致飞机变成高个儿。而两肋或者两侧进气，就不会有这种问题。
总的说来应该两侧进气是王道。
ps，论坛里的嘲笑应该是思路的源泉。看看人家House医生，你还有不淡定的么？
总的说来应该两侧进气是王道。
ps，论坛里的嘲笑应该是思路的源泉。看看人家House医生，你还有不淡定的么？