超级军网广东边防狙击器材进警营 实弹射击来检验 这不是ACOG吗
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 10:43:01
广东边防狙击器材进警营 实弹射击来检验 来源：央广军事广东边防狙击器材进警营 实弹射击来检验 来源：央广军事
公安边防高大上啊，都用了进口瞄具了92的指示器怎么回事……
ACOG应该是山寨的，记得ACOG属于美国政府管制品，拒绝向中国出售的，零散的出现有可能，如果是部队批量装备，就不可能了。
九二上挂的那叫啥玩艺？
而且枪凹槽明显不够长啊。
九二上挂的那叫啥玩艺？
而且枪凹槽明显不够长啊。
92那真蛋疼，不是有为92配套的战术瞄，以前轻兵器杂志上有图片的。
提起中国轻武器，那都是泪。
acu110 发表于 2014-7-8 13:50
ACOG应该是山寨的，记得ACOG属于美国政府管制品，拒绝向中国出售的，零散的出现有可能，如果是部队批量装备 ...
很多大城市的TJ队都有ACOG
ACOG应该是山寨的，记得ACOG属于美国政府管制品，拒绝向中国出售的，零散的出现有可能，如果是部队批量装备 ...
很多大城市的TJ队都有ACOG
2014-7-8 20:49 上传
无敌小沙 发表于 2014-7-8 20:19
很多大城市的TJ队都有ACOG
目前公安系统只有杭州特警有用ACOG，而且现在貌似也不怎么拿出来用了
很多大城市的TJ队都有ACOG
目前公安系统只有杭州特警有用ACOG，而且现在貌似也不怎么拿出来用了
88狙配个那么高级的瞄具有用么
rick6 发表于 2014-7-8 20:50
是国产货
95基线已经够高 为什么 国产ACOG 底下还要混合手电加红外指示器！让基线更高吗！ ACOG本来不充电 现在弄的又要加电池了！ 不过 不过这么一加 本高大上的ACOG又土鳖味十足 中国特色啊
是国产货
95基线已经够高 为什么 国产ACOG 底下还要混合手电加红外指示器！让基线更高吗！ ACOG本来不充电 现在弄的又要加电池了！ 不过 不过这么一加 本高大上的ACOG又土鳖味十足 中国特色啊
92的指示器怎么回事……
拿64/77的改接口给92湊合，坑你没商量！
拿64/77的改接口给92湊合，坑你没商量！
88狙配个那么高级的瞄具有用么
微光夜视瞄准镜！
微光夜视瞄准镜！
95基线已经够高 为什么 国产ACOG 底下还要混合手电加红外指示器！让基线更高吗！ ACOG本来不充电 现 ...
95-1降低了 也不差这几厘米 一些的脸还长呢
95-1降低了 也不差这几厘米 一些的脸还长呢
Vandarkholme 发表于 2014-7-8 22:54
95-1降低了 也不差这几厘米 一些的脸还长呢
我其实 很讨厌这种混合式瞄具 第一 不美观 第二 装在瞄具上的 红外指示器 和战术手电 的性能有 单一的战术手电和红外指示器好吗！当然我不是反对在瞄具上装些东西 ，如果要装 可以将瞄具 改成3面皮轨式的 这样的模块设计 才好用 也是主流
95-1降低了 也不差这几厘米 一些的脸还长呢
我其实 很讨厌这种混合式瞄具 第一 不美观 第二 装在瞄具上的 红外指示器 和战术手电 的性能有 单一的战术手电和红外指示器好吗！当然我不是反对在瞄具上装些东西 ，如果要装 可以将瞄具 改成3面皮轨式的 这样的模块设计 才好用 也是主流海复回 发表于 2014-7-8 13:57
九二上挂的那叫啥玩艺？
而且枪凹槽明显不够长啊。
92不是有配套的激光指示器吗
九二上挂的那叫啥玩艺？
而且枪凹槽明显不够长啊。
92不是有配套的激光指示器吗
看图应该是中国制造！来自: Android客户端
这应该是民间公司搞的，指望体制内军工搞这套基本不靠谱，瞄镜那个“紅外”是指红外激光还是红外灯泡？如果是前者，也算是个进步，土鳖夜战可以依赖了。只是照射器和瞄具位置太坑爹，分开不行吗。
钢铁般的意志 发表于 2014-7-9 08:12
92不是有配套的激光指示器吗
没见过有专用的，凡是见过的图片看上去都不伦不类，严重影响左手据枪。而且，九二枪留槽的部分是软的，有弹性，装上东西后一枪就移动了，根本没法用，只有空枪练习。
92不是有配套的激光指示器吗
没见过有专用的，凡是见过的图片看上去都不伦不类，严重影响左手据枪。而且，九二枪留槽的部分是软的，有弹性，装上东西后一枪就移动了，根本没法用，只有空枪练习。
92那个指示器不科学，后座不能斯基了
没见过有专用的，凡是见过的图片看上去都不伦不类，严重影响左手据枪。而且，九二枪留槽的部分是软的，有 ...
我一直以为有专用的。
我一直以为有专用的。
Vandarkholme 发表于 2014-7-8 22:54
95-1降低了 也不差这几厘米 一些的脸还长呢
95-1只降了5mm左右
95-1降低了 也不差这几厘米 一些的脸还长呢
95-1只降了5mm左右
钢铁般的意志 发表于 2014-7-9 10:09
我一直以为有专用的。
92那个地方夹东西的问题一直没有很好的解决方案，夹松了东西出问题，夹紧了枪出问题。
目前看到的，算是能解决问题的方案，大概就是外贸92那个彻底把底座延伸然后在底座上另外设导轨的方案了。或者是用那个握把组件把整个握把都换掉。
我一直以为有专用的。
92那个地方夹东西的问题一直没有很好的解决方案，夹松了东西出问题，夹紧了枪出问题。
目前看到的，算是能解决问题的方案，大概就是外贸92那个彻底把底座延伸然后在底座上另外设导轨的方案了。或者是用那个握把组件把整个握把都换掉。
nedbruce 发表于 2014-7-9 12:04
92那个地方夹东西的问题一直没有很好的解决方案，夹松了东西出问题，夹紧了枪出问题。
目前看到的，算是 ...
直接装导轨片上去能行么
92那个地方夹东西的问题一直没有很好的解决方案，夹松了东西出问题，夹紧了枪出问题。
目前看到的，算是 ...
直接装导轨片上去能行么
钢铁般的意志 发表于 2014-7-9 12:17
直接装导轨片上去能行么
看你装哪里咯，结症就是现在的那个导轨位置是枪的内部金属构造的延伸，夹太紧影响枪支可靠性，夹松了又夹不住。
直接装导轨片上去能行么
看你装哪里咯，结症就是现在的那个导轨位置是枪的内部金属构造的延伸，夹太紧影响枪支可靠性，夹松了又夹不住。
nedbruce 发表于 2014-7-9 12:29
看你装哪里咯，结症就是现在的那个导轨位置是枪的内部金属构造的延伸，夹太紧影响枪支可靠性，夹松了又夹 ...
那个金属的地方下面钻俩洞装个导轨片？
看你装哪里咯，结症就是现在的那个导轨位置是枪的内部金属构造的延伸，夹太紧影响枪支可靠性，夹松了又夹 ...
那个金属的地方下面钻俩洞装个导轨片？
钢铁般的意志 发表于 2014-7-9 12:32
那个金属的地方下面钻俩洞装个导轨片？
发射机座那块，能不动还是尽量不要动的比较好。我不知道为啥现在上不了图片，你去看看D总网站这里页最下面那个92改进套件，那个算是比较合理的方案。新的NP42也是采用了类似的方案。
http://www.firearmsworld.net/china/handgun/qsz92/qsz92.htm
那个金属的地方下面钻俩洞装个导轨片？
发射机座那块，能不动还是尽量不要动的比较好。我不知道为啥现在上不了图片，你去看看D总网站这里页最下面那个92改进套件，那个算是比较合理的方案。新的NP42也是采用了类似的方案。
http://www.firearmsworld.net/china/handgun/qsz92/qsz92.htm
nedbruce 发表于 2014-7-9 12:35
发射机座那块，能不动还是尽量不要动的比较好。我不知道为啥现在上不了图片，你去看看D总网站这里页最下 ...
成都特警用那个？就是把塑料握把整个延长把发射机都包住？然后导轨装塑料握把上？我想问这么搞发射机怎么拆。。。扣着发射机导轨拆吗……
发射机座那块，能不动还是尽量不要动的比较好。我不知道为啥现在上不了图片，你去看看D总网站这里页最下 ...
成都特警用那个？就是把塑料握把整个延长把发射机都包住？然后导轨装塑料握把上？我想问这么搞发射机怎么拆。。。扣着发射机导轨拆吗……
钢铁般的意志 发表于 2014-7-9 12:47
成都特警用那个？就是把塑料握把整个延长把发射机都包住？然后导轨装塑料握把上？我想问这么搞发射机怎么 ...
是的，只能那样拆了。这点上来说，新NP42的设计要稍微好一点，没有把发射机都包住，留了点空间给你推那个发射机导轨。不过话又说回来，别的手枪也没有把发射机座延长那么多的，也一样是拆嘛。
成都特警用那个？就是把塑料握把整个延长把发射机都包住？然后导轨装塑料握把上？我想问这么搞发射机怎么 ...
是的，只能那样拆了。这点上来说，新NP42的设计要稍微好一点，没有把发射机都包住，留了点空间给你推那个发射机导轨。不过话又说回来，别的手枪也没有把发射机座延长那么多的，也一样是拆嘛。
无敌小沙 发表于 2014-7-8 20:19
很多大城市的TJ队都有ACOG
例如？就目前我看到的照片和了解的消息来看，国内没有，要说EOTCH系列到真有，虽然也属于管制品。
很多大城市的TJ队都有ACOG
例如？就目前我看到的照片和了解的消息来看，国内没有，要说EOTCH系列到真有，虽然也属于管制品。
高，实在是高……
nedbruce 发表于 2014-7-9 13:00
是的，只能那样拆了。这点上来说，新NP42的设计要稍微好一点，没有把发射机都包住，留了点空间给你推那个 ...
trijicon, aimpoint, eotech,这三公司，就你的使用经验来看，哪家比较占优啊？求教
是的，只能那样拆了。这点上来说，新NP42的设计要稍微好一点，没有把发射机都包住，留了点空间给你推那个 ...
trijicon, aimpoint, eotech,这三公司，就你的使用经验来看，哪家比较占优啊？求教
不错，怎么也得算是与时俱进了。下一步看来得搞那个networked tracking scope了。哈哈，鳖版的抗振的无线摄像头马上要来了
ladaoba 发表于 2014-7-9 14:44
trijicon, aimpoint, eotech,这三公司，就你的使用经验来看，哪家比较占优啊？求教
aimpoint和eotech要看不同的枪，而且同价位没有实质上的区别。aimpoint的好处就是简单，就一个小红点，特别是T-1/H-1，又小又轻（这点上Trijcon的小RMR听说也非常出色，但是没用过，所以不好说）。Eotech的好处在于它的划分(我这里说的是最常规的那种).在某些情况下你刚抬起来枪眼睛可能会一下子找不到那个小红点,特别是你换肩膀射击右眼换左眼的时候.但是eotech那样的圆圈就比较好找.同时打机枪的时候eotech比较有优势。不过反过来说，那一圈东西有时候很烦人，我宁愿简单的红点套目标。现在aimpoint的产品超长待机时间这个很不错，T-1号称是5年待机，一不小心忘记关了也没事，eotech就做不到。
Trijicon的步枪瞄我只用过一次。但是它本质上来说是跟前面两家不一样的东西。比如你归零的时候用红点全息啥的，打个5发一组然后再拿望远镜看看这组打的怎么样。用ACOG很直观的就可以看到弹孔，比如你瞄的是靶子中间，但是你连打两发都是左偏下而且挨在一起，那你很快就知道怎么调整你的镜子了。我当时没调，直接瞄右上，就打中靶子中心了。不过这基本上是所有镜子通用的优点，并不是ACOG独有的。
现在来说，ACOG无论是军队还是民间，都用得少了，大家都比较喜欢短的变倍率瞄，比如Trijicon自己出的1-4倍瞄。
trijicon, aimpoint, eotech,这三公司，就你的使用经验来看，哪家比较占优啊？求教
aimpoint和eotech要看不同的枪，而且同价位没有实质上的区别。aimpoint的好处就是简单，就一个小红点，特别是T-1/H-1，又小又轻（这点上Trijcon的小RMR听说也非常出色，但是没用过，所以不好说）。Eotech的好处在于它的划分(我这里说的是最常规的那种).在某些情况下你刚抬起来枪眼睛可能会一下子找不到那个小红点,特别是你换肩膀射击右眼换左眼的时候.但是eotech那样的圆圈就比较好找.同时打机枪的时候eotech比较有优势。不过反过来说，那一圈东西有时候很烦人，我宁愿简单的红点套目标。现在aimpoint的产品超长待机时间这个很不错，T-1号称是5年待机，一不小心忘记关了也没事，eotech就做不到。
Trijicon的步枪瞄我只用过一次。但是它本质上来说是跟前面两家不一样的东西。比如你归零的时候用红点全息啥的，打个5发一组然后再拿望远镜看看这组打的怎么样。用ACOG很直观的就可以看到弹孔，比如你瞄的是靶子中间，但是你连打两发都是左偏下而且挨在一起，那你很快就知道怎么调整你的镜子了。我当时没调，直接瞄右上，就打中靶子中心了。不过这基本上是所有镜子通用的优点，并不是ACOG独有的。
现在来说，ACOG无论是军队还是民间，都用得少了，大家都比较喜欢短的变倍率瞄，比如Trijicon自己出的1-4倍瞄。
aimpoint和eotech要看不同的枪，而且同价位没有实质上的区别。aimpoint的好处就是简单，就一个小红点，特 ...
Trijicon的短瞄叫VCOG
Trijicon的短瞄叫VCOG
Trijicon的短瞄叫VCOG
我说的不是VCOG，VCOG是1到6倍吧好像，然后我说的其实就是Accupoint系列的那个1到4倍。
我说的不是VCOG，VCOG是1到6倍吧好像，然后我说的其实就是Accupoint系列的那个1到4倍。
2014-7-9 19:43 上传
狼牙小子 发表于 2014-7-9 19:43
这个呢，看着比上面那个顺眼多了
第一，你的左手如果习惯于放在护圈前面，这个就碍事了。
第二，打几枪后，那个激光瞄准仪就震偏了。因为枪上的凹槽是软的，固定不住。
这个呢，看着比上面那个顺眼多了
第一，你的左手如果习惯于放在护圈前面，这个就碍事了。
第二，打几枪后，那个激光瞄准仪就震偏了。因为枪上的凹槽是软的，固定不住。
这个东西好，如果国产化了的话想买一个玩玩