问一下88通的情况

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/03/29 18:41:16
以前说88通就生产1000条就停产了,可是以前看06的报道只有南京和北京的少量部队配备了。可是今年,在兰军和沈军中都发现了88通,求问一下88通复产了吗?以前说88通就生产1000条就停产了,可是以前看06的报道只有南京和北京的少量部队配备了。可是今年,在兰军和沈军中都发现了88通,求问一下88通复产了吗?


按山人的说法,没有再生产了

qbq的小道消息是88通改也挂了

按山人的说法,没有再生产了

qbq的小道消息是88通改也挂了
lixiaoyong 发表于 2014-7-8 14:49
按山人的说法,没有再生产了

qbq的小道消息是88通改也挂了
是要抛弃通机,还是恢复中口径通机?
cfzhf 发表于 2014-7-8 15:33
是要抛弃通机,还是恢复中口径通机?

有人说有新的中口径,真假不知了
lixiaoyong 发表于 2014-7-8 15:38
有人说有新的中口径,真假不知了
土鳖搞了个自己的小口径,现在中口径也要另起炉灶了?啊呀呀,好期待啊。
八一,8.1亳米,听说
八一,8.1亳米,听说
可能性真心不大,还是继续使用7.62可能性大些,在80或67基础上进一步改进 ,技术难度小,还方便出口
徽谰 发表于 2014-7-8 16:09
八一,8.1亳米,听说
我听到过有.338的说法,具体是哪个,我忘了
愚哉子安 发表于 2014-7-8 19:20
我听到过有.338的说法,具体是哪个,我忘了
天朝用英制?不会吧
天朝用英制?不会吧
没关系,改成公制就好了。
88通机改改其实是好东西。空降兵后勤弹药供应极度困难,88通的子弹通用优势极大。
5.56和5.45口径弹不发展通机,估计主要原因是在1000米上与5.8差太远,达不到存能、散布等要求。
88也不比67轻多少,远距离效果却差很多,还是老老实实用中口径通机吧。
我爱95-X 发表于 2014-7-9 11:51
88通机改改其实是好东西。空降兵后勤弹药供应极度困难,88通的子弹通用优势极大。

88通和88狙用的是5.8重弹
95枪族用的是5.8轻弹
子弹不通用

兔子现在又绕回5.8通用弹了
5.8通用弹估计也得完蛋,鱼和熊掌兼得的事简直是白日做梦。
我爱95-X 发表于 2014-7-9 11:57
5.56和5.45口径弹不发展通机,估计主要原因是在1000米上与5.8差太远,达不到存能、散布等要求。
5.45 1500j
5.56 1700j
5.8   1900j

5.8的动能比5.56大了200j
会不会和狙击步枪一样,改用奶头弹
我爱95-X 发表于 2014-7-9 11:51
88通机改改其实是好东西。空降兵后勤弹药供应极度困难,88通的子弹通用优势极大。
唯一的优点子就弹通用,高不成低不就,到你这就成好东西了。呵呵
lixiaoyong 发表于 2014-7-9 15:35
88通和88狙用的是5.8重弹
95枪族用的是5.8轻弹
子弹不通用
你哪一年的事了,现在步枪包括短突、轻机枪、通用机枪全部是用10式通用5.8弹。
通用弹比重弹轻了,但在1000米处存能反而高10%
你哪一年的事了,现在步枪包括短突、轻机枪、通用机枪全部是用10式通用5.8弹。
通用弹比重弹轻了,但在1 ...
澳大利亚比赛赛前已经证明了,88用通用弹表现非常一般,最后还是要换回重弹。
nedbruce 发表于 2014-7-9 18:32
澳大利亚比赛赛前已经证明了,88用通用弹表现非常一般,最后还是要换回重弹。
那是弹头覆铜变了,没用新的枪油。
5.8轻弹头4.15克
5.8重弹头5克
5.8通用弹头4.6克。但在外弹道性能及1000米处动能比重弹头还提高10%,
现在全部用通用弹,轻重弹就消耗库存。
我爱95-X 发表于 2014-7-9 18:46
那是弹头覆铜变了,没用新的枪油。
5.8轻弹头4.15克
5.8重弹头5克
10弹的初速比5.8轻弹低了
nedbruce 发表于 2014-7-9 18:32
澳大利亚比赛赛前已经证明了,88用通用弹表现非常一般,最后还是要换回重弹。
5.8通用弹当初不应该管88

lixiaoyong 发表于 2014-7-9 18:53
10弹的初速比5.8轻弹低了


回复错了,编辑
lixiaoyong 发表于 2014-7-9 18:53
10弹的初速比5.8轻弹低了


回复错了,编辑
5.8通用弹当初不应该管88
不管双88也不可能,除非上头有意向彻底丢掉双88,在新弹基础上搞新枪。
那是弹头覆铜变了,没用新的枪油。
5.8轻弹头4.15克
5.8重弹头5克

不要天真了,换枪油就能解决问题,就不用下封口令了。事实上88自己的毛病就很多,当年生产的时候就请别厂的专家会诊过。有些毛病是娘胎里带出来的,想搞好,难。
徽谰 发表于 2014-7-8 16:09
八一,8.1亳米,听说
还真是8.1毫米,哈哈,跟我YY的想到一起去了,这是要完成当年5.81未尽的事业的节奏啊
为了  某一目的发展一个新口径,楼上几位真能扯
谁说88通只生产了1000?
山人256 发表于 2014-7-11 09:44
谁说88通只生产了1000?
山人五四是你的马甲吗
nedbruce 发表于 2014-7-9 18:32
澳大利亚比赛赛前已经证明了,88用通用弹表现非常一般,最后还是要换回重弹。
重弹比通用弹好在哪里?精度?侵彻力?
山人256 发表于 2014-7-11 09:44
谁说88通只生产了1000?
枪炮世界上说的,问世十几年,产量才过千而已。
重弹比通用弹好在哪里?精度?侵彻力?
重弹不卡壳,通用弹卡
nedbruce 发表于 2014-7-11 12:11
重弹不卡壳,通用弹卡
就是传说中的挂铜问题?
就是传说中的挂铜问题?
不光是挂铜,本身弹的匹配就有点…………总之老马大呼上当,说看了某专业轻武器杂志说能通用,结果根本不能。该杂志在文章中被老马多次不点名批评,估计是不太高兴。
nedbruce 发表于 2014-7-11 12:27
不光是挂铜,本身弹的匹配就有点…………总之老马大呼上当,说看了某专业轻武器杂志说能通用,结果根本不 ...
也就是说,新弹主要照顾95-1系列,老枪只是勉强能用,但用得并不顺?
nedbruce 发表于 2014-7-11 12:11
重弹不卡壳,通用弹卡
95-1的缠距不是和88的一样吗?
膛线数量的问题?
也就是说,新弹主要照顾95-1系列,老枪只是勉强能用,但用得并不顺?
至少目前来说是这样。
95-1的缠距不是和88的一样吗?
膛线数量的问题?
按理说,88用通用弹是不会有太大问题的。除了已知的挂铜问题外,到底还有什么问题真不好说,因为马教练的文章,现在包括山人在内谁也不敢多说这个事。我只能说我的推测,其中一个原因恐怕是通用弹量产刚起步,质量不稳定。因为比赛之前云裂就说过弹有问题,少药没药甚至弹头损坏都有。
nedbruce 发表于 2014-7-11 12:56
按理说,88用通用弹是不会有太大问题的。除了已知的挂铜问题外,到底还有什么问题真不好说,因为马教练的 ...

要不学md当年换m855,老枪换枪管得了