超级军网隐身导弹外挂
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 23:06:48
隐身战机内挂付出的代价极大 -- 增加死重，增大机身体积，从而牺牲动力、挂载量、航程和机动性。
但没有物理定律规定外挂不能隐身化。导弹隐身化，挂架隐身化，或者导弹放在隐身化外壳里面。隐身导弹外型参考隐身飞机，不需要锯齿。挂架同理。挂架前下沿可以做锯齿状，或者挂架前端下伸把导弹挡住。
盲目跟踪22、35的内挂设计并不一定是最佳选择。
导弹隐身化应该是个很好的未来方向，对方受攻击都不知道。隐身战机内挂付出的代价极大 -- 增加死重，增大机身体积，从而牺牲动力、挂载量、航程和机动性。
但没有物理定律规定外挂不能隐身化。导弹隐身化，挂架隐身化，或者导弹放在隐身化外壳里面。隐身导弹外型参考隐身飞机，不需要锯齿。挂架同理。挂架前下沿可以做锯齿状，或者挂架前端下伸把导弹挡住。
盲目跟踪22、35的内挂设计并不一定是最佳选择。
导弹隐身化应该是个很好的未来方向，对方受攻击都不知道。
但没有物理定律规定外挂不能隐身化。导弹隐身化，挂架隐身化，或者导弹放在隐身化外壳里面。隐身导弹外型参考隐身飞机，不需要锯齿。挂架同理。挂架前下沿可以做锯齿状，或者挂架前端下伸把导弹挡住。
盲目跟踪22、35的内挂设计并不一定是最佳选择。
导弹隐身化应该是个很好的未来方向，对方受攻击都不知道。隐身战机内挂付出的代价极大 -- 增加死重，增大机身体积，从而牺牲动力、挂载量、航程和机动性。
但没有物理定律规定外挂不能隐身化。导弹隐身化，挂架隐身化，或者导弹放在隐身化外壳里面。隐身导弹外型参考隐身飞机，不需要锯齿。挂架同理。挂架前下沿可以做锯齿状，或者挂架前端下伸把导弹挡住。
盲目跟踪22、35的内挂设计并不一定是最佳选择。
导弹隐身化应该是个很好的未来方向，对方受攻击都不知道。
隐身如果这么好搞，全世界隐身飞机早就漫天飞了。
回复 2# achtung
漂亮妞如果那么好找，全世界男人都有了。
类似的伪逻辑永远是输家的掩护。俗话说，发明一个成功的主意需要一百个天才，但证明它行不通只需要一个笨蛋。超大这样擅长说“不行”的就特别多。
回复 2# achtung
漂亮妞如果那么好找，全世界男人都有了。
类似的伪逻辑永远是输家的掩护。俗话说，发明一个成功的主意需要一百个天才，但证明它行不通只需要一个笨蛋。超大这样擅长说“不行”的就特别多。
导弹隐性化对气动影响过大。而导弹能打飞机，究其根源还在机动上。得不偿失
看美帝隐身技术发展就知道了，F117能搞出来还是靠一篇苏联论文，才能对飞机的雷达反射面积做出定量分析。从那以后美帝对飞机外形对雷达反射面积的影响建立成熟的数学模型，才有后来的多种隐身飞机。
没有这些技术基础，光靠眼睛看外形就能看出来隐身效果？天大的笑话。对于后来者来说，没有美帝的技术基础，就只能山寨F22的外形了。美帝没有搞出来隐身外挂之前，去山寨谁啊。谁也不会承担这个技术风险。
没有这些技术基础，光靠眼睛看外形就能看出来隐身效果？天大的笑话。对于后来者来说，没有美帝的技术基础，就只能山寨F22的外形了。美帝没有搞出来隐身外挂之前，去山寨谁啊。谁也不会承担这个技术风险。
楼主又意淫了
。。
。。不要打击吗顺着说
单纯隐身反舰弹是可行的，问题是要将外挂和平台一体化设计以达到隐身目的
那也不行，增加多了反射面。
真能YY，挂架内部有大量的设备，想隐身化没那么容易。而且挂架天然和飞机机翼有直角而且导弹发射出去接口如何隐身，一堆一堆的问题，而且导弹如果隐身化，那导弹估计体积要到，更难满足要求的超高机动性，要知道现代空空导弹都是要求能做20到35G过载的。
导弹隐身化，根据不同的挂载都要分别设计，这工作量也太大了，还不一定能保证有效果
茧包，fb22