超级军网为什么外挂不能隐身，在导弹外面加个盖不就行了？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 06:11:33
导弹外面加个隐身的盖子不就行了，要发射的时候，盖子打开。等下我发个图上来
大概就是这样，那个黄色的里面放导弹，而那个盖盖是隐身的，发射的时候，盖子打开，射完就合拢。。
导弹外面加个隐身的盖子不就行了，要发射的时候，盖子打开。等下我发个图上来
大概就是这样，那个黄色的里面放导弹，而那个盖盖是隐身的，发射的时候，盖子打开，射完就合拢。。
不用画图
这类方案多到爆……
这类方案多到爆……
嘛，没人觉得外挂就不能隐身，但也没人觉得外挂隐身效果能和内置相当。
加个盖子和挂个更大的导弹在雷达回波上有什么区别？
导弹和导弹之间有间隙就不行，无论他们是什么形状的。。。而且你的那个罩子，还得考虑到气动外形对飞行状态的影响。
回复 4# qwe8377
盖子设计成隐身的，就不增加反射了啊。。
而且比把导弹设计成隐身的成本更低。。
盖子设计成隐身的，就不增加反射了啊。。
而且比把导弹设计成隐身的成本更低。。
还得重新吹风洞
看不到就是隐身了？真是一叶障目hl0205 发表于 2011-5-21 11:33 
楼上的图你也看到了，各种茧包设计怎么可能比内置效果更好。
楼上的图你也看到了，各种茧包设计怎么可能比内置效果更好。
回复 9# machineussr
那为什么不把翅膀加厚到可以放导弹就行啦，
那为什么不把翅膀加厚到可以放导弹就行啦，
马桶上加个盖子还是能闻到味儿的。。。
hl0205 发表于 2011-5-21 11:41
第四代战斗机不是第四代炸弹卡车。隐形要和飞行性能互相妥协的。
第四代战斗机不是第四代炸弹卡车。隐形要和飞行性能互相妥协的。
那茧包還用垂直的掛架吊著,一整個直角反射器在那裡純粹是釣阿三的玩意
支持导弹隐性化……但改保型油箱也好虫子挂个茧也好，那是诈棒子和三锅的……
需要什么就要做到最好。
需要什么就要做到最好。
hl0205 发表于 2011-5-21 11:41
阻力上升,飞行性能下降,可能还要挤占油箱空间,得不偿失啊~!
阻力上升,飞行性能下降,可能还要挤占油箱空间,得不偿失啊~!
茧包没法完全“隐身”，隐身是相对的说法，任何机体复杂程度上的增量，都会导致RCS增大。
茧包和机体间的空间相当于一个狭缝，对于隐身战机来说，这是比较大的反射源了。
理想的方法是，像F-35的主起主落架舱那样，茧包内侧和机体融合；但是，这样茧包就只能左右各一，不可能有多个茧包；而如果把茧包加宽的话，就势必会影响主翼升力。所以茧包不是一个很好的方案。
茧包和机体间的空间相当于一个狭缝，对于隐身战机来说，这是比较大的反射源了。
理想的方法是，像F-35的主起主落架舱那样，茧包内侧和机体融合；但是，这样茧包就只能左右各一，不可能有多个茧包；而如果把茧包加宽的话，就势必会影响主翼升力。所以茧包不是一个很好的方案。
其实一支想不明白，为什么导弹不做成扁形的，这样发机翼里面就容易多了
秃老道 发表于 2011-5-21 11:32
这是为什么呢
能否科普一下
谢谢
这是为什么呢
能否科普一下
谢谢
hl0205 发表于 2011-5-21 11:41
机翼要放油箱啊。而且机翼厚了岂不是变飞碟了……
机翼要放油箱啊。而且机翼厚了岂不是变飞碟了……
楼主真敢说啊！f-15,f-18之流能隐身吗？
楼主真敢说啊！f-15,f-18之流能隐身吗？
可探测性能有多低
真正要做到隐身不是你画的平整一点就能做到的。不通盘考虑的话，简单的给导弹加个盖，反隐效果只能说是聊甚于无，不能说完全没有效果，但是这个效果锁花费的代价是否值得就要好好掂量了。
当然，时装党是不会在乎这些的......
当然，时装党是不会在乎这些的......
scott_27 发表于 2011-5-21 12:54 PM
你想表达什么？
你想表达什么？
想法真多。。。
老早就有此种想法 等于说是给弹加个具有一定隐身性的罩罩 等于内置弹外挂延展 一次性的比较可能吧。。。。。。
韩五记 发表于 2011-5-21 13:10
其实不想说啥，那是已经有答案的秘密了，没必要都说出来。
其实不想说啥，那是已经有答案的秘密了，没必要都说出来。
回复 23# 自己会热的咖啡
本来想画三角型，但我的画功实在是
本来想画三角型，但我的画功实在是
为嘛一定要把导弹挂在机翼下面，放上面不行么？大部分雷达都是在地面上的。
发射的时候做一个侧翻甩出去不就行了嘛……
发射的时候做一个侧翻甩出去不就行了嘛……
对隐身和气动一窍不通
你这种智商都能想到,设计人员能想不到?
以后出口型的某某改或许会有这样的设计
你的那个盒子和机翼之间有直角，这可是完美的反射器啊，雷达波原方向返回，还隐什么身。