我很好奇,为什么不做隐身导弹来解决外挂问题

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/03/29 13:02:49
把导弹做成菱菱角角不行吗,应该有能力兼顾气动力学啊。
图是随手画的,勿喷!!!!!!!!!!!!!!!!把导弹做成菱菱角角不行吗,应该有能力兼顾气动力学啊。
图是随手画的,勿喷!!!!!!!!!!!!!!!!
外挂导弹不隐身是因为导弹本身吗
有先例,AGM—129隐身巡航导弹
导弹本身的RCS不会很多,问题是带在飞机上面时就变成了一个凸出物,这玩意就是隐身一大硬伤,并不是把导弹弄成方的可以,等下要是一个不小心弄出个90度的夹角,可就更致命了
只要挂架露在外面就根本没法解决隐身问题(其实不说挂架了,看看F-22的那个角发射器才多大点体积,就已经使得RCS增加了几何倍数了.),并且外挂武器和挂架本身还增加阻力,这点内置弹舱减阻的优点就体现出来了.
楼主的思路很好。但外挂隐身弹药后,机机还能超巡和超机动吗?
RCS最大的部分不是导弹本身,而是导弹与弹架间的结合部. 如果能使弹体紧贴机身,将弹体横截面设计成倒过的的梯型就好了...
只要挂在外面,导弹本身隐不隐身无关紧要,挂架和结合部本身就是强反射源

但是为了增加导弹的突防能力,导弹隐身化也是一个趋势,但是这种隐身一般只限于防区外导弹
估计半埋挂载的话是个解决办法,不过效果没法跟内置弹仓比。
导弹半埋的话估计效果还好点,不过有那功夫还不如直接弹仓了。
做个类似保形油箱那样的隐身外挂箱吧。投弹的时候先把外挂箱扔掉再扔弹药。
两个各自隐身的东西加一块儿不见得隐身,何况内置弹仓不仅仅为了隐身,还有超音速机动能力……
隐身的飞机加隐身的导弹在一起并不一定就是隐身的,实际上隐身效果会变得相当搓挫
挂架不能隐身就算导弹RCS为0也没用。
这就是所谓的1+1<2的结果,挂架是硬伤
用等离子围起来就行了