水面舰艇为什么不能装战略导弹？

来源：百度文库编辑：超级军网时间：2024/04/25 20:40:00

都装在潜艇上为了隐蔽是不错
但是水面舰艇难道就不能装？这个难度比水下简单又能吓唬人
我装有12枚战略导弹的大船在渤海湾，东海，黄海开开就够吓人了
海军也可以作为先发制人的战略导弹发射平台嘛何必老想着第二次核打击
美国俄国都没有这种想法？
补充这船就是用来发射----被消灭的所以不需要隐蔽躲藏

都装在潜艇上为了隐蔽是不错
但是水面舰艇难道就不能装？这个难度比水下简单又能吓唬人
我装有12枚战略导弹的大船在渤海湾，东海，黄海开开就够吓人了
海军也可以作为先发制人的战略导弹发射平台嘛何必老想着第二次核打击
美国俄国都没有这种想法？
补充这船就是用来发射----被消灭的所以不需要隐蔽躲藏

楼主的思路和阿三的不谋而合，你已经超越地球人啦！

本该藏着的东西，偏偏拿出来炫耀

这又什么好隐瞒的

我船放在那里你敢打吗我还有路基呢你敢打我就视为核战争你敢玩不

再说战略导弹这东西从来都是炫耀的你看次不是试射成功就想满大街都知道

这又什么好隐瞒的

我船放在那里你敢打吗我还有路基呢你敢打我就视为核战争你敢玩不

再说战略导弹这东西从来都是炫耀的你看次不是试射成功就想满大街都知道

lz可以去问问意大利人。弹道导弹巡洋舰“朱塞佩.加里波第”号

ls 意大利是有毛子有嘛按毛子的风格怎么霸气怎么玩啊

一、战略导弹体积巨大，水面舰艇装载的话势必要将舰艇造得很大。二、战略导弹是一个国家实力的象征，一般是不会让别人知道其部署的位置的。装在水面舰艇上很容易成为对手打击的目标同时也很容易暴露国家的战略意图！所以至今没有哪个国家实施你这种想法！！！

现有核武器体系来自冷战年代，隐蔽性、生存能力当然极端重要。

机动发射、置于海基，（相对陆基固定井）对导弹精度都是有不利影响的；
之所以还要搞，求的就是一个隐蔽性、生存能力。

现有核武器体系来自冷战年代，隐蔽性、生存能力当然极端重要。

机动发射、置于海基，（相对陆基固定井）对导弹精度都是有不利影响的；
之所以还要搞，求的就是一个隐蔽性、生存能力。

半城烟沙发表于 2011-8-29 16:37
一、战略导弹体积巨大，水面舰艇装载的话势必要将舰艇造得很大。二、战略导弹是一个国家实力的象征，一般是 ...
1，潜艇能装水面舰艇肯定是只有简单不会复杂
2，我的战略思想就是造少量的这种舰艇就是告诉你我战略意图的告诉你我要打你又怎么样
3，这种舰的主要用途就是威慑或者第一轮核攻击不需要它抗击打的

绿林奸汉发表于 2011-8-29 16:38
现有核武器体系来自冷战年代，隐蔽性、生存能力当然极端重要。

机动发射、置于海基，（相对陆基固定井） ...

所以我一直觉得冷战是两个不愿意打仗的国家的过家家游戏各自拉拢小弟赚利润

真的要打哪里需要什么躲我开到你家门口你警告好了我直接发射了才不和你外交周旋呢反正大不了一块完蛋你md 日子过的比我舒服 md更怕死一切反对派都是纸老虎所以有没有核大不一样有核可以做大流氓没核只能跟风

绿林奸汉发表于 2011-8-29 16:38
现有核武器体系来自冷战年代，隐蔽性、生存能力当然极端重要。

机动发射、置于海基，（相对陆基固定井） ...

常规武力越弱的核国家，越喜欢炫耀核武力~
不过这在许多国家眼中这可是野蛮的象征啊

zzjj123 发表于 2011-8-29 16:47
常规武力越弱的核国家，越喜欢炫耀核武力~
不过这在许多国家眼中这可是野蛮的象征啊
没错
毛子还是很猛的不管怎么样核武器始终不放松它只要有了这个谁敢动它它面积大真核战了它未必吃亏

三锅那个算战术导弹吧！不过也是很另类的啊！！不得不佩服！

cbib 发表于 2011-8-29 16:42
1，潜艇能装水面舰艇肯定是只有简单不会复杂
2，我的战略思想就是造少量的这种舰艇就是告诉你我战略意 ...
兄弟，我想你根本就吓不到任何人！因为你不可能轻易发射。真的把中国逼到要发射战略导弹时说明事态已非常严重，以我们的国际环境来说，那时不可能没有美国干涉的，只要你一发射，一定会被宙斯盾舰击落！初段击落太容易了！要知道美苏争霸时美苏的攻击核潜艇都是在大洋中搜寻跟踪对方的战备核潜艇，你这么个船一开出去人家肯定随时盯着你！只怕你那时被别人随时牵制住！你还想发动第一轮打击？！你根本就没有任何机会的。

cbib 发表于 2011-8-29 16:42
1，潜艇能装水面舰艇肯定是只有简单不会复杂
2，我的战略思想就是造少量的这种舰艇就是告诉你我战略意 ...
如果只是威慑路基导弹发射井就足够了，热比费那么大劲装船上，造这种船威慑还不如造航母效果更好些

半城烟沙发表于 2011-8-29 16:53
兄弟，我想你根本就吓不到任何人！因为你不可能轻易发射。真的把中国逼到要发射战略导弹时说明事态已非常 ...

在路基之外多几个发射点也好的
而且可以装假蛋增加md监控成本
常年在海里开开美帝你去监控好了就是要你监控的就是给你看的啊
再说你宙斯盾想击落可以啊我也可以上反tmd武器我用舰载反导打你的舰载反导路基够不上距离打不到你宙斯盾发射的反导我海基的就可以了

半城烟沙发表于 2011-8-29 16:53
兄弟，我想你根本就吓不到任何人！因为你不可能轻易发射。真的把中国逼到要发射战略导弹时说明事态已非常 ...

战略导弹太大啦。。。。。。。。。

隐身战机发表于 2011-8-29 17:03
战略导弹太大啦。。。。。。。。。
大小肯定不是问题潜艇都能装

cbib 发表于 2011-8-29 16:59
在路基之外多几个发射点也好的
而且可以装假蛋增加md监控成本
常年在海里开开美帝你去监控好了就 ...
晕，当我们国家钱多没处花么，有些东西确实有作用，但要综合考虑成本与返用性等等，如果为了比较单一的目的就去发展一种武器，有美国那么多的军费也不够花

战略核潜艇和固定发射井的弹道导弹相比,显著的区别在于"在平和时期,数清楚对方有多少SSBN比数清对方有多少核武器和发射井容易"和"在战争时期,确定对每一条SSBN的皆灭比确定歼灭多少发射进要困难".

相较来说，用水面舰艇拥有两者的缺点更多一些

cica2006 发表于 2011-8-29 17:07
晕，当我们国家钱多没处花么，有些东西确实有作用，但要综合考虑成本与返用性等等，如果为了比较单一的目 ...
这种舰艇造价比不上潜艇吧拿出一艘造潜艇的钱就可以造1-2艘了
这舰艇不需要多的它的存在就是为了第一次核打击和吸引对方注意的

毛子面积虽大，经济政治文化中心也就那么几个，人口集聚度一点不比老米低，如何更抗打？

LX100 发表于 2011-8-29 17:10
毛子面积虽大，经济政治文化中心也就那么几个，人口集聚度一点不比老米低，如何更抗打？

大城市在核战中肯定被全灭所以广大的野外能保存多少人口是最重要的这点上毛子是有优势的我们西藏也是有优势的核战后人数最多的种群就是主宰当然各国都有避难点但是国土面积大在核战中肯定是优势

LX100 发表于 2011-8-29 17:10
毛子面积虽大，经济政治文化中心也就那么几个，人口集聚度一点不比老米低，如何更抗打？

cbib 发表于 2011-8-29 17:10
这种舰艇造价比不上潜艇吧拿出一艘造潜艇的钱就可以造1-2艘了
这舰艇不需要多的它的存在就是为了第一 ...
先不说是不是比潜艇便宜，就算有着船是让他单独出海还是配护卫编队，不配这种船基本没什么生存能力，配的话浪费有限的兵力

15楼标准答案。

cbib 发表于 2011-8-29 17:14
大城市在核战中肯定被全灭所以广大的野外能保存多少人口是最重要的这点上毛子是有优势的我们西藏也是 ...
跑不掉的，你也知道，毛子的野外生存环境，很多地方是不需要用核弹洗地的……当然，若是只为核战后的一代人活下来，这么说也不错。

cica2006 发表于 2011-8-29 17:14
先不说是不是比潜艇便宜，就算有着船是让他单独出海还是配护卫编队，不配这种船基本没什么生存能力，配的 ...

这船不需要生存能力的它不算常规作战武器它的存在就是发射----被消灭
你美国航母开到东海是不？我弄一艘就开你边上船上还带脏弹你敢打就是核战你不敢打开你边上监听你通讯干扰你电磁信号

cica2006 发表于 2011-8-29 17:14
先不说是不是比潜艇便宜，就算有着船是让他单独出海还是配护卫编队，不配这种船基本没什么生存能力，配的 ...

cica2006 发表于 2011-8-29 16:55
如果只是威慑路基导弹发射井就足够了，热比费那么大劲装船上，造这种船威慑还不如造航母效果更好些
固定发射井的位置没办法保密，第一轮打击就可能全部报销

五大国二次核反击能力都依赖机动平台，海中是隐藏性最好的。

cbib 发表于 2011-8-29 17:16
这船不需要生存能力的它不算常规作战武器它的存在就是发射----被消灭
发射也要能抵达发射阵地吧，这种船让海基的导弹的优势荡然无存，费用还比路基导弹高很多

现在卫星的覆盖率足够高，C4I体系下，大型水面舰的大致位置根本隐藏不了，你还能造1000艘这种船吗？就几艘重点跟踪一点都不困难，打击这种目标不用太精确，来个核弹，或多来几个核弹，就OK了，船的速度慢，不能下潜，根本跑不了。

就是幸存下来，电磁脉冲过后，也谈不上战斗力

现在卫星的覆盖率足够高，C4I体系下，大型水面舰的大致位置根本隐藏不了，你还能造1000艘这种船吗？就几艘重点跟踪一点都不困难，打击这种目标不用太精确，来个核弹，或多来几个核弹，就OK了，船的速度慢，不能下潜，根本跑不了。

就是幸存下来，电磁脉冲过后，也谈不上战斗力

cica2006 发表于 2011-8-29 17:20
发射也要能抵达发射阵地吧，这种船让海基的导弹的优势荡然无存，费用还比路基导弹高很多

但海基可以减少飞行时间船上还可以装其他的好东西

我就很欣赏毛子的核鱼雷和 5000万顿tnt核弹还有md 的冥王星计划绝对霸气

要有一种我是流氓我怕谁的气势

cica2006 发表于 2011-8-29 17:20
发射也要能抵达发射阵地吧，这种船让海基的导弹的优势荡然无存，费用还比路基导弹高很多

X47C 发表于 2011-8-29 17:23
现在卫星的覆盖率足够高，C4I体系下，大型水面舰的大致位置根本隐藏不了，你还能造1000艘这种船吗？就几艘重 ...
说了这船不是用来幸存的

就是用来挑起事端的你敢打这船吗大家都不想活了是不

cbib 发表于 2011-8-29 17:24
但海基可以减少飞行时间船上还可以装其他的好东西

我就很欣赏毛子的核鱼雷和 5000万顿tnt核弹还 ...
那点时间对于一场核大战而言没什么意义，装其他东西则变成个四不像，要特点没特点，还会下降主要指标性能，毛子的航母就是典型的例子

cbib 发表于 2011-8-29 17:16
这船不需要生存能力的它不算常规作战武器它的存在就是发射----被消灭
你美国航母开到东海是不？我弄 ...

现有弹道导弹不需要载体机动，足够射到世界任何一个地方。

水面上的东西，先动手还行，后动手几分钟过后就成废铁沉入海里了，第一轮打击下根本无法幸存。

所以根本没必要，先动手的话发射井的成本低多了。

你如果所有的发射平台都是发射井和水面舰这样第一轮就可以全部摧毁的目标，就是别人的菜，没什么活路，根本没资格谈相互摧毁性的威慑能力。

一艘根本不知道在哪里的潜艇才是可信的威慑，水面舰完全不是。

cbib 发表于 2011-8-29 17:16
这船不需要生存能力的它不算常规作战武器它的存在就是发射----被消灭
你美国航母开到东海是不？我弄 ...

cica2006 发表于 2011-8-29 17:27
那点时间对于一场核大战而言没什么意义，装其他东西则变成个四不像，要特点没特点，还会下降主要指标性能 ...
这个就是我欣赏毛子的地方有一股子耿劲你md 牛是吧我们就拼谁核弹多拼谁坦克多
但是到了后来几个苏联领导人都有点怂远不如斯大林要知道毛主席页没在斯大林面前占什么便宜

cbib 发表于 2011-8-29 17:31
这个就是我欣赏毛子的地方有一股子耿劲你md 牛是吧我们就拼谁核弹多拼谁坦克多
但是到了后来几个苏 ...
但战斗力呢，四不像的东西战斗力实在不敢恭维，化了大钱还得不到好东西，历史上已经有很多这样的教训了，再说拼装备的基础是拼钱，在没钱的时候更应该把好钢用在刀刃上

X47C 发表于 2011-8-29 17:28
现有弹道导弹不需要载体机动，足够射到世界任何一个地方。

水面上的东西，先动手还行，后动手几分钟 ...
实际上你说的问题我页考虑过

实际上全球表面积是5.1亿平方公里按一颗核弹4万平方公立1万多颗就覆盖全球了

你核潜艇藏的再好也没有我全覆盖了大不了再加5000颗对海域双层摧毁同一地点两颗

这个md 毛子当年都可以

我们核弹少了点所以做不了超级大流氓

laijianwu 发表于 2011-8-29 16:31
楼主的思路和阿三的不谋而合，你已经超越地球人啦！
我正想这么说的，兄台你抢先了

cbib 发表于 2011-8-29 17:40
实际上你说的问题我页考虑过

实际上全球表面积是5.1亿平方公里按一颗核弹4万平方公立1万多颗就覆盖全 ...
这个地步是自杀了，不用炸地面，全部空爆大气层就核冬天开启

美苏都想的是把对方灭国，自己活下来，不会滥炸。

laijianwu 发表于 2011-8-29 16:31
楼主的思路和阿三的不谋而合，你已经超越地球人啦！
高，高，实在是高，我正纳闷呢，楼主和谁象呢？原来楼主的思路和阿三的不谋而合，已经超越地球人啦！

水面舰艇为什么不能装战略导弹？潜射导弹不能直接在水面舰艇上发射吗新一代水面舰艇为什么装备两种完全不同的反舰导弹？水面舰艇装弹道导弹的建议中国水面舰艇装备反舰导弹的真实水平鱼雷和反舰导弹对水面舰艇的威胁为什么没有用这个方法提高水面舰艇预警能力呢 TG为什么不造一些核动力水面舰艇啊？突然间明白为什么叫大型水面舰艇了！大力发展大型水面舰艇和建设切实有效的战略核力量是解决 ... 从大国战略和作战需求看中国海军水面舰艇的建设目标胡侃中国水面舰艇