超级军网请教隐身外挂弹药的问题
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 23:15:39
我觉得弹仓隐身固然是好，但是这样的结构会令飞机变得臃肿，飞机也会增重，若是应用在重型战斗机上的话，这个问题是看不出来的，要是用到中型战斗机上的话，这个缺点是会明显得多的，就像F-35那样，既胖又重，之前还有美国空军不满F-35航程缩短的绯闻呢。
为此我想到了未来国产中型丝带的问题，就是在四代的隐身气动外形基础上继续取用传统的外挂模式，除此不同的就是为其配套隐身的挂弹器以及使用隐身弹药，外挂弹药的好处就是没有弹仓苛刻，这样可以让战机在挂载弹药上多些选择，既能在高强度的战争中挂载隐身导弹，也能在中低端战争中使用传统弹药，使飞机更多用途、模块化、降低造价、简化生产工艺，既能当做主力也能当辅佐，飞机体积也能减小下来，原来的弹仓若是当油缸来用的话，作战半径是不是会得到最大限度的提升呢？我认为中4的能力不一定需要太强，有优秀的空中格斗、能多功能作战，能轻松对付三代机，能跟比肩四代机，能对抗F-35以及一些隐身无人机，以及能大量生产，要是真能达到这样的效果，国产JSF的威胁能力会是很可怕的我觉得弹仓隐身固然是好，但是这样的结构会令飞机变得臃肿，飞机也会增重，若是应用在重型战斗机上的话，这个问题是看不出来的，要是用到中型战斗机上的话，这个缺点是会明显得多的，就像F-35那样，既胖又重，之前还有美国空军不满F-35航程缩短的绯闻呢。
为此我想到了未来国产中型丝带的问题，就是在四代的隐身气动外形基础上继续取用传统的外挂模式，除此不同的就是为其配套隐身的挂弹器以及使用隐身弹药，外挂弹药的好处就是没有弹仓苛刻，这样可以让战机在挂载弹药上多些选择，既能在高强度的战争中挂载隐身导弹，也能在中低端战争中使用传统弹药，使飞机更多用途、模块化、降低造价、简化生产工艺，既能当做主力也能当辅佐，飞机体积也能减小下来，原来的弹仓若是当油缸来用的话，作战半径是不是会得到最大限度的提升呢？我认为中4的能力不一定需要太强，有优秀的空中格斗、能多功能作战，能轻松对付三代机，能跟比肩四代机，能对抗F-35以及一些隐身无人机，以及能大量生产，要是真能达到这样的效果，国产JSF的威胁能力会是很可怕的
为此我想到了未来国产中型丝带的问题，就是在四代的隐身气动外形基础上继续取用传统的外挂模式，除此不同的就是为其配套隐身的挂弹器以及使用隐身弹药，外挂弹药的好处就是没有弹仓苛刻，这样可以让战机在挂载弹药上多些选择，既能在高强度的战争中挂载隐身导弹，也能在中低端战争中使用传统弹药，使飞机更多用途、模块化、降低造价、简化生产工艺，既能当做主力也能当辅佐，飞机体积也能减小下来，原来的弹仓若是当油缸来用的话，作战半径是不是会得到最大限度的提升呢？我认为中4的能力不一定需要太强，有优秀的空中格斗、能多功能作战，能轻松对付三代机，能跟比肩四代机，能对抗F-35以及一些隐身无人机，以及能大量生产，要是真能达到这样的效果，国产JSF的威胁能力会是很可怕的我觉得弹仓隐身固然是好，但是这样的结构会令飞机变得臃肿，飞机也会增重，若是应用在重型战斗机上的话，这个问题是看不出来的，要是用到中型战斗机上的话，这个缺点是会明显得多的，就像F-35那样，既胖又重，之前还有美国空军不满F-35航程缩短的绯闻呢。
为此我想到了未来国产中型丝带的问题，就是在四代的隐身气动外形基础上继续取用传统的外挂模式，除此不同的就是为其配套隐身的挂弹器以及使用隐身弹药，外挂弹药的好处就是没有弹仓苛刻，这样可以让战机在挂载弹药上多些选择，既能在高强度的战争中挂载隐身导弹，也能在中低端战争中使用传统弹药，使飞机更多用途、模块化、降低造价、简化生产工艺，既能当做主力也能当辅佐，飞机体积也能减小下来，原来的弹仓若是当油缸来用的话，作战半径是不是会得到最大限度的提升呢？我认为中4的能力不一定需要太强，有优秀的空中格斗、能多功能作战，能轻松对付三代机，能跟比肩四代机，能对抗F-35以及一些隐身无人机，以及能大量生产，要是真能达到这样的效果，国产JSF的威胁能力会是很可怕的
楼主先把RCS的原理搞清楚再来打字把。。。
多费时间啊
多费时间啊