超级军网F22外挂隐身吊舱可行吗？求科普
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 19:02:06
今天在《世界军事》（很长外路精神的杂志）上看到有介绍F22可以外挂隐形吊舱来弥补导弹数量不足的缺点（有图，不真），还补了几张F15外挂导弹吊舱的图片。据说空射PAC也可以用这种方法。但是本小白回来没找到网上有相关的机载导弹吊舱图片，哪位大大科普下？跪谢[:a1:]今天在《世界军事》（很长外路精神的杂志）上看到有介绍F22可以外挂隐形吊舱来弥补导弹数量不足的缺点（有图，不真），还补了几张F15外挂导弹吊舱的图片。据说空射PAC也可以用这种方法。但是本小白回来没找到网上有相关的机载导弹吊舱图片，哪位大大科普下？跪谢[:a1:]
挂了吊舱还能隐形么？我也在等大大科普
隐身吊舱是USAF一个项目，目的是在保证F22类的隐形机隐形能力的基础上，加大其推弹量，不过，此项目至今没有照片显示隐身吊舱的外形，是保密的好，还是挂了，我就不清楚了。
以前看到过说2011年推出，目前还没有任何照片流出
不但是照片，文章也很少啊。我只看到这一次。请问你在哪儿看到的？？
在哪里能找到相关资料？
对空：6枚AIM-120C/D+2枚AIM-9，还不够多？
对地：2枚1000磅JDAM+2枚AIM-120C/D+2枚AIM-9；
8枚SDB+2枚AIM-120C/D+2枚AIM-9；
8枚SMACM+2枚AIM-120C/D+2枚AIM-9，还不够多？
对地：2枚1000磅JDAM+2枚AIM-120C/D+2枚AIM-9；
8枚SDB+2枚AIM-120C/D+2枚AIM-9；
8枚SMACM+2枚AIM-120C/D+2枚AIM-9，还不够多？
那所谓的“外挂隐形吊舱”只是设想挂在FB-22上的武器，而非用于F-22A。网上的图片只是网友的设想而已。
原帖由 TomMcCauley 于 2009-3-8 19:19 发表
对空：6枚AIM-120C/D+2枚AIM-9，还不够多？
对地：2枚1000磅JDAM+2枚AIM-120C/D+2枚AIM-9；
8枚SDB+2枚AIM-120C/D+2枚AIM-9；
8枚SMACM+2枚AIM-120C/D+2枚AIM-9，还不够多？
6枚AIM-120我知道，但是此外还能挂2枚AIM-9？
请问AIM-9挂在哪？
]]
原帖由 ccsosnfs 于 2009-3-8 19:53 发表
6枚AIM-120我知道，但是此外还能挂2枚AIM-9？
请问AIM-9挂在哪？
你今天中奖了！这张照片送给你。:D F-22A在Demo时不仅挂了2枚AIM-9，还加挂了1枚AIM-120。
仅凭机腹弹仓就能挂6枚AIM120?
8枚还是不够多，F18有挂更多的。并且如果可以隐身外挂的话，8枚明显少。况且HKC一直叫嚣车轮战来着~~~
原帖由 danaan 于 2009-3-8 20:31 发表
仅凭机腹弹仓就能挂6枚AIM120?
原帖由 danaan 于 2009-3-8 20:33 发表
8枚还是不够多，F18有挂更多的。并且如果可以隐身外挂的话，8枚明显少。况且HKC一直叫嚣车轮战来着~~~
车轮战？那样毁灭得更快！飞行员短时间的大量损耗足以摧毁一个国家空军的斗志。空军没有了，战争可以结束了。
吊舱本来是为FB-22研制的，但也说了可以给今后的F-22用
而在F-22未来发展计划中也提到，block40开始可以使用吊舱
当然，这个block40能否推出还得看这几年元老院的态度
而在F-22未来发展计划中也提到，block40开始可以使用吊舱
当然，这个block40能否推出还得看这几年元老院的态度
]]
看了一下图，那种长度的确实没法给F-22用。
会不会是给F-22用的改短了
会不会是给F-22用的改短了
外挂隐身吊舱，对隐身是不利的，关键在于如何把握这个度，把影响减到最小。如果隐身要求能够接受，那么外挂个隐身的导弹，防区外散布器也没什么不可以，更能挂隐身副油箱！对于结构设计困难的隐身战斗机，外挂隐身副油箱或者半埋式隐身副油箱能够极大缓解机身设计和制造方面的问题！
我看F22应该减少两个挂架。 竟然还有人想再往上加。 没天理哦。
那还不如将导弹改成隐形的呢什么飞机都能挂
原帖由 huangxianwei 于 2009-3-9 10:44 发表
那还不如将导弹改成隐形的呢什么飞机都能挂
现在的任何导弹，都是要挂架的，挂架就是一个很大的反射源。
如果将挂架和吊舱设成低可探测的，内置远程拦截弹，发射后抛弃呢？？
像F22这样的飞机主要也就是打重要目标，应该说载弹量还是够用的！
其实爱抚尔尔早用上了，因为是隐形吊舱，所以大家一直没看到。
原帖由 danaan 于 2009-3-8 20:33 发表
8枚还是不够多，F18有挂更多的。并且如果可以隐身外挂的话，8枚明显少。况且HKC一直叫嚣车轮战来着~~~
F22如果不考虑隐形，加装外挂的话，最大可以挂载16枚AIM120+2枚AIM9M
原帖由 danaan 于 2009-3-9 14:02 发表
如果将挂架和吊舱设成低可探测的，内置远程拦截弹，发射后抛弃呢？？
那就和隐形挂架的概念差不了多少。
外挂固然是不利地！可是不等于外挂了隐身性能就完蛋！否则科学研究是干嘛吃的？假如能办到增加两个进行隐身协调设计后的外挂物，而且只增加一点点不足以让雷达敏感的反射面积，又足以更充分发挥战机性能，降低设计制造难度，那干嘛不要？
像美国鬼子那样设计全内藏，没有他们那样顶尖的结构设计和材料技术是做不到的，而且成本极高。换个思路，或许其他国家的研究者也能找到捷径。比如携带不太破坏隐身性的远程对地导弹和挂架，既然飞机都可以远离敌人防空网，那这点外挂损失算个啥？发射了导弹就跑路，本身还是隐身高速飞机，还怕防空拦截不成？携带隐身副油箱也是这个道理，不要求非得带很多油，只要能在进入危险探测区之前丢掉即可，机身依然有够用的空战油量，一样的能办到空战隐身。
我最后还补充一句：并不是自己一起飞就立刻进入敌人的雷达探测范围，在进入危险前的这段时间，该干啥干啥去，能干就干，能背就背。
像美国鬼子那样设计全内藏，没有他们那样顶尖的结构设计和材料技术是做不到的，而且成本极高。换个思路，或许其他国家的研究者也能找到捷径。比如携带不太破坏隐身性的远程对地导弹和挂架，既然飞机都可以远离敌人防空网，那这点外挂损失算个啥？发射了导弹就跑路，本身还是隐身高速飞机，还怕防空拦截不成？携带隐身副油箱也是这个道理，不要求非得带很多油，只要能在进入危险探测区之前丢掉即可，机身依然有够用的空战油量，一样的能办到空战隐身。
我最后还补充一句：并不是自己一起飞就立刻进入敌人的雷达探测范围，在进入危险前的这段时间，该干啥干啥去，能干就干，能背就背。
原帖由 TomMcCauley 于 2009-3-8 19:19 发表
对空：6枚AIM-120C/D+2枚AIM-9，还不够多？
对地：2枚1000磅JDAM+2枚AIM-120C/D+2枚AIM-9；
8枚SDB+2枚AIM-120C/D+2枚AIM-9；
8枚SMACM+2枚AIM-120C/D+2枚AIM-9，还不够多？
某些人总觉得不以一当千玩猛禽无双就TM不爽;P
原帖由 zwz 于 2009-3-9 20:40 发表
某些人总觉得不以一当千玩猛禽无双就TM不爽;P
老朋友，好久不见！:handshake
原帖由 马岛死神 于 2009-3-9 15:54 发表
F22如果不考虑隐形，加装外挂的话，最大可以挂载16枚AIM120+2枚AIM9M
是14枚AIM-120C/D(弹舱6枚，外挂四个复合挂架每个各2枚)+2枚AIM-9M。不过丧失隐身的挂弹方式对猛禽没有意义，只是体现了那四个5000磅机翼挂点的能力而已。
原帖由 TomMcCauley 于 2009-3-9 20:59 发表
是14枚AIM-120C/D(弹舱6枚，外挂四个复合挂架每个各2枚)+2枚AIM-9M。不过丧失隐身的挂弹方式对猛禽没有意义，只是体现了那四个5000磅机翼挂点的能力而已。
949431
按照你的思路应该是就算不隐身猛禽也能以一敌百。
最后一种挂载方式能不能把副油箱也换成弹，这样就有18枚了;funk
原帖由 Kuraki 于 2009-3-9 21:33 发表
最后一种挂载方式能不能把副油箱也换成弹，这样就有18枚了;funk
电气接口啥的未必能支持吧
原帖由 Kuraki 于 2009-3-9 21:33 发表
最后一种挂载方式能不能把副油箱也换成弹，这样就有18枚了;funk
目前有的说法是F-22现有的油箱+120的复合挂架是无法发射的。
要么是一个油箱，要么是两个120
复合挂架上的120是卸掉单翼，自己携带转场的备份弹
见过外挂架挂的，没卸弹翼。
]]
图上只有弹，反正有弹翼也可能是备份的。
原帖由 Kuraki 于 2009-3-9 21:33 发表
最后一种挂载方式能不能把副油箱也换成弹，这样就有18枚了;funk
猛禽挂18枚蛋蛋还能打败F15编队吗？貌似可能性就不高了
只见过F22外挂邮箱拦截熊