超级军网乐清采访手记--记者的“不明真相
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/27 01:32:11
【乐清采访手记】记者的“不明真相”
2011年01月04日 11:14 本文来源于财新网 订阅《新世纪》 | 注册财新网
没有目击证人确凿的供词，没有摄像头的记录，车轮下奇怪的姿势，连续六年的上访，被官方定义为普通的“肇事”，在民众眼里，却是所有蹊跷都凑在一起，堪称一桩“千古奇冤”
【财新网】（记者周凯莉）世间的真相，永远有多种答案。你听到的，看到的，你认定的，相信的，未必就是“真相”。“真相”是每个人心中的相信，而记者能做的无非是将自己的相信和别人的相信放一边，去采访去调查形成记录，将记录整理出来就是报道。就钱云会之死来说尤其如此，每个人都有自己认定的真相和需要的真相。
见到钱云会家人的时候，已是2010年12月28日凌晨0时50分左右了。由于深信“黑夜”是人最脆弱的时候，更容易得到所谓的“真相”，我一到当地就直接进入浙东小村落。寨桥村里几乎没有路灯，村民早已入睡，月光中的小村显得仓惶而凄冷。
事实上，网络上流传的钱云会车祸现场照片并非最惨，当时家属拍的照片有数十张——远景、近景、中景和细节。在当地，钱云会之死造成的冲击早已超出我们所能的想象，恐慌笼罩着这个破败的小村庄。没有目击证人确凿的供词，没有摄像头的记录，车轮下奇怪的姿势，连续六年的上访，被官方定义为普通的“肇事”，在民众眼里，却是所有蹊跷都凑在一起，堪称一桩“千古奇冤”。
坦率地说，至今我也并不认为我了解到了“真相”，也无法判定钱云会是死于普通交通肇事还是非普通交通肇事，记者能做的无非是采访更多的人去对比被采访者的陈述，最后形成了《“上访村长”之死》的一组报道。村民、警方、在现场的发现都是报道的基础原料。
尽管成稿之后，我发现，使用各方信源的叙述，使文章不那么“好看”，但我只能如此，“合理想象”以及任何的情绪，都是报道的天敌。钱云会之死，没有任何一个确凿的说法，无论是技术分析，还是现场目击，记者必须使用多方信源还原现场，别无选择，记者只是一个记录者，不是目击者，不是侦探，更不是法官。
在这一次经历中，我感受更多的是政府公信力在多年的“消费”中，已然达到透支的状态。村民偏执到不相信任何解释，网络舆论的甚嚣尘上，这些现象背后是积压多年的困惑、怀疑和愤怒。
乐清事件暴露出，即便在发达的浙江地区，很多地方政府应对突发事件依然手足无措，“抢尸”、“控制相关当事人”、“封锁消息”、派遣特警、“简单粗暴”驱散人群，这些处理手段相当匪夷所思。当然，官方在多年行事中，也许早已形成了这种想当然的行为逻辑。
村民的恐慌来自何处，他们的悲伤何人能解？2010年12月30日，几位记者来到乐清市蒲圻镇寨桥村中，沿途几十位村民纷纷下跪。有一位村民甚至哭喊：“记者不要走，你们走了，我们也要死了。”这一幕情景让一众人等“情何以堪”，这些贫弱的卑微的无力的个体，他们跪在自以为的“救世主”面前。而这些他们眼中的“救世主”——媒体记者们不过也是芸芸众生的卑微个体，却被当成“最后一根救命稻草”。
这些村民曾在钱云会的带领下，就像碾不死的百节虫，与不合理的征地制度奋力抗争。在温州约定俗成的经济背景下，这些村民和所有温州人一样，信奉合乎市场的经济规则，信奉符合自然规律的正义。他们已经压抑了太久，尽管这些压抑曾经发展成微弱的反抗。
如今，钱云会死了，这个带头的老村长死了，这些村民不知道何去何从。在他们眼里，用上访支撑多年的寨桥村就像“老房子一样要塌掉了”。这片赖以生存的土地，早已不是他们的了。
一位长期从事基层研究的政府官员告诉我，浙江的很多村庄，都是类似版本的寨桥村。有所不同的是，大多数村庄，村民们得到一定的安置补偿费之后，还能获取养老金，并进入当地建设的工厂打工。而对寨桥村来说，在当地建设的浙能乐清电厂并不需要消费村民的劳动力，它们更需要高学历的专业工人。劳动力既然无法输出，人均一万元钱能让村民们活上多久？生活无可持续，自然导致绝望的抗争。而作为村长，钱云会又是这样一个“硬骨头”汉子，自然得不到基层政府的眷顾，一些补助更是无从谈起。寨桥村早已是当地政府的弃儿。
世间之事永远没有真相，“欲知命断问前生，老来富贵也真侥幸，看破的遁入空门，痴迷的妄送了性命”。请不要鄙视我说这样的空话，钱云会案的“真相”难以勾勒，背后那些旷日持久的矛盾却能够还原。政府公信力的缺失、征地政策的不合理，它们已经涉及农民最根本的生存权利。
而如今，钱云会的好友、寨桥村“维权团队”的另一位关键人物王立权依然被关押在看守所中。而他被抓时，是在去见一位姓高（音）的北京记者的路上。至今，没人知道这名姓高（音）记者的真实身份。
末了，因种种原因，钱云会案正渐渐从公众视野中消失，但寨桥村和其他村庄的生活依然在继续，“上访农民”王立权们的命运依然未卜，请继续关注，不要淡忘这一幕幕悲剧。■【乐清采访手记】记者的“不明真相”
2011年01月04日 11:14 本文来源于财新网 订阅《新世纪》 | 注册财新网
没有目击证人确凿的供词，没有摄像头的记录，车轮下奇怪的姿势，连续六年的上访，被官方定义为普通的“肇事”，在民众眼里，却是所有蹊跷都凑在一起，堪称一桩“千古奇冤”
【财新网】（记者周凯莉）世间的真相，永远有多种答案。你听到的，看到的，你认定的，相信的，未必就是“真相”。“真相”是每个人心中的相信，而记者能做的无非是将自己的相信和别人的相信放一边，去采访去调查形成记录，将记录整理出来就是报道。就钱云会之死来说尤其如此，每个人都有自己认定的真相和需要的真相。
见到钱云会家人的时候，已是2010年12月28日凌晨0时50分左右了。由于深信“黑夜”是人最脆弱的时候，更容易得到所谓的“真相”，我一到当地就直接进入浙东小村落。寨桥村里几乎没有路灯，村民早已入睡，月光中的小村显得仓惶而凄冷。
事实上，网络上流传的钱云会车祸现场照片并非最惨，当时家属拍的照片有数十张——远景、近景、中景和细节。在当地，钱云会之死造成的冲击早已超出我们所能的想象，恐慌笼罩着这个破败的小村庄。没有目击证人确凿的供词，没有摄像头的记录，车轮下奇怪的姿势，连续六年的上访，被官方定义为普通的“肇事”，在民众眼里，却是所有蹊跷都凑在一起，堪称一桩“千古奇冤”。
坦率地说，至今我也并不认为我了解到了“真相”，也无法判定钱云会是死于普通交通肇事还是非普通交通肇事，记者能做的无非是采访更多的人去对比被采访者的陈述，最后形成了《“上访村长”之死》的一组报道。村民、警方、在现场的发现都是报道的基础原料。
尽管成稿之后，我发现，使用各方信源的叙述，使文章不那么“好看”，但我只能如此，“合理想象”以及任何的情绪，都是报道的天敌。钱云会之死，没有任何一个确凿的说法，无论是技术分析，还是现场目击，记者必须使用多方信源还原现场，别无选择，记者只是一个记录者，不是目击者，不是侦探，更不是法官。
在这一次经历中，我感受更多的是政府公信力在多年的“消费”中，已然达到透支的状态。村民偏执到不相信任何解释，网络舆论的甚嚣尘上，这些现象背后是积压多年的困惑、怀疑和愤怒。
乐清事件暴露出，即便在发达的浙江地区，很多地方政府应对突发事件依然手足无措，“抢尸”、“控制相关当事人”、“封锁消息”、派遣特警、“简单粗暴”驱散人群，这些处理手段相当匪夷所思。当然，官方在多年行事中，也许早已形成了这种想当然的行为逻辑。
村民的恐慌来自何处，他们的悲伤何人能解？2010年12月30日，几位记者来到乐清市蒲圻镇寨桥村中，沿途几十位村民纷纷下跪。有一位村民甚至哭喊：“记者不要走，你们走了，我们也要死了。”这一幕情景让一众人等“情何以堪”，这些贫弱的卑微的无力的个体，他们跪在自以为的“救世主”面前。而这些他们眼中的“救世主”——媒体记者们不过也是芸芸众生的卑微个体，却被当成“最后一根救命稻草”。
这些村民曾在钱云会的带领下，就像碾不死的百节虫，与不合理的征地制度奋力抗争。在温州约定俗成的经济背景下，这些村民和所有温州人一样，信奉合乎市场的经济规则，信奉符合自然规律的正义。他们已经压抑了太久，尽管这些压抑曾经发展成微弱的反抗。
如今，钱云会死了，这个带头的老村长死了，这些村民不知道何去何从。在他们眼里，用上访支撑多年的寨桥村就像“老房子一样要塌掉了”。这片赖以生存的土地，早已不是他们的了。
一位长期从事基层研究的政府官员告诉我，浙江的很多村庄，都是类似版本的寨桥村。有所不同的是，大多数村庄，村民们得到一定的安置补偿费之后，还能获取养老金，并进入当地建设的工厂打工。而对寨桥村来说，在当地建设的浙能乐清电厂并不需要消费村民的劳动力，它们更需要高学历的专业工人。劳动力既然无法输出，人均一万元钱能让村民们活上多久？生活无可持续，自然导致绝望的抗争。而作为村长，钱云会又是这样一个“硬骨头”汉子，自然得不到基层政府的眷顾，一些补助更是无从谈起。寨桥村早已是当地政府的弃儿。
世间之事永远没有真相，“欲知命断问前生，老来富贵也真侥幸，看破的遁入空门，痴迷的妄送了性命”。请不要鄙视我说这样的空话，钱云会案的“真相”难以勾勒，背后那些旷日持久的矛盾却能够还原。政府公信力的缺失、征地政策的不合理，它们已经涉及农民最根本的生存权利。
而如今，钱云会的好友、寨桥村“维权团队”的另一位关键人物王立权依然被关押在看守所中。而他被抓时，是在去见一位姓高（音）的北京记者的路上。至今，没人知道这名姓高（音）记者的真实身份。
末了，因种种原因，钱云会案正渐渐从公众视野中消失，但寨桥村和其他村庄的生活依然在继续，“上访农民”王立权们的命运依然未卜，请继续关注，不要淡忘这一幕幕悲剧。■
2011年01月04日 11:14 本文来源于财新网 订阅《新世纪》 | 注册财新网
没有目击证人确凿的供词，没有摄像头的记录，车轮下奇怪的姿势，连续六年的上访，被官方定义为普通的“肇事”，在民众眼里，却是所有蹊跷都凑在一起，堪称一桩“千古奇冤”
【财新网】（记者周凯莉）世间的真相，永远有多种答案。你听到的，看到的，你认定的，相信的，未必就是“真相”。“真相”是每个人心中的相信，而记者能做的无非是将自己的相信和别人的相信放一边，去采访去调查形成记录，将记录整理出来就是报道。就钱云会之死来说尤其如此，每个人都有自己认定的真相和需要的真相。
见到钱云会家人的时候，已是2010年12月28日凌晨0时50分左右了。由于深信“黑夜”是人最脆弱的时候，更容易得到所谓的“真相”，我一到当地就直接进入浙东小村落。寨桥村里几乎没有路灯，村民早已入睡，月光中的小村显得仓惶而凄冷。
事实上，网络上流传的钱云会车祸现场照片并非最惨，当时家属拍的照片有数十张——远景、近景、中景和细节。在当地，钱云会之死造成的冲击早已超出我们所能的想象，恐慌笼罩着这个破败的小村庄。没有目击证人确凿的供词，没有摄像头的记录，车轮下奇怪的姿势，连续六年的上访，被官方定义为普通的“肇事”，在民众眼里，却是所有蹊跷都凑在一起，堪称一桩“千古奇冤”。
坦率地说，至今我也并不认为我了解到了“真相”，也无法判定钱云会是死于普通交通肇事还是非普通交通肇事，记者能做的无非是采访更多的人去对比被采访者的陈述，最后形成了《“上访村长”之死》的一组报道。村民、警方、在现场的发现都是报道的基础原料。
尽管成稿之后，我发现，使用各方信源的叙述，使文章不那么“好看”，但我只能如此，“合理想象”以及任何的情绪，都是报道的天敌。钱云会之死，没有任何一个确凿的说法，无论是技术分析，还是现场目击，记者必须使用多方信源还原现场，别无选择，记者只是一个记录者，不是目击者，不是侦探，更不是法官。
在这一次经历中，我感受更多的是政府公信力在多年的“消费”中，已然达到透支的状态。村民偏执到不相信任何解释，网络舆论的甚嚣尘上，这些现象背后是积压多年的困惑、怀疑和愤怒。
乐清事件暴露出，即便在发达的浙江地区，很多地方政府应对突发事件依然手足无措，“抢尸”、“控制相关当事人”、“封锁消息”、派遣特警、“简单粗暴”驱散人群，这些处理手段相当匪夷所思。当然，官方在多年行事中，也许早已形成了这种想当然的行为逻辑。
村民的恐慌来自何处，他们的悲伤何人能解？2010年12月30日，几位记者来到乐清市蒲圻镇寨桥村中，沿途几十位村民纷纷下跪。有一位村民甚至哭喊：“记者不要走，你们走了，我们也要死了。”这一幕情景让一众人等“情何以堪”，这些贫弱的卑微的无力的个体，他们跪在自以为的“救世主”面前。而这些他们眼中的“救世主”——媒体记者们不过也是芸芸众生的卑微个体，却被当成“最后一根救命稻草”。
这些村民曾在钱云会的带领下，就像碾不死的百节虫，与不合理的征地制度奋力抗争。在温州约定俗成的经济背景下，这些村民和所有温州人一样，信奉合乎市场的经济规则，信奉符合自然规律的正义。他们已经压抑了太久，尽管这些压抑曾经发展成微弱的反抗。
如今，钱云会死了，这个带头的老村长死了，这些村民不知道何去何从。在他们眼里，用上访支撑多年的寨桥村就像“老房子一样要塌掉了”。这片赖以生存的土地，早已不是他们的了。
一位长期从事基层研究的政府官员告诉我，浙江的很多村庄，都是类似版本的寨桥村。有所不同的是，大多数村庄，村民们得到一定的安置补偿费之后，还能获取养老金，并进入当地建设的工厂打工。而对寨桥村来说，在当地建设的浙能乐清电厂并不需要消费村民的劳动力，它们更需要高学历的专业工人。劳动力既然无法输出，人均一万元钱能让村民们活上多久？生活无可持续，自然导致绝望的抗争。而作为村长，钱云会又是这样一个“硬骨头”汉子，自然得不到基层政府的眷顾，一些补助更是无从谈起。寨桥村早已是当地政府的弃儿。
世间之事永远没有真相，“欲知命断问前生，老来富贵也真侥幸，看破的遁入空门，痴迷的妄送了性命”。请不要鄙视我说这样的空话，钱云会案的“真相”难以勾勒，背后那些旷日持久的矛盾却能够还原。政府公信力的缺失、征地政策的不合理，它们已经涉及农民最根本的生存权利。
而如今，钱云会的好友、寨桥村“维权团队”的另一位关键人物王立权依然被关押在看守所中。而他被抓时，是在去见一位姓高（音）的北京记者的路上。至今，没人知道这名姓高（音）记者的真实身份。
末了，因种种原因，钱云会案正渐渐从公众视野中消失，但寨桥村和其他村庄的生活依然在继续，“上访农民”王立权们的命运依然未卜，请继续关注，不要淡忘这一幕幕悲剧。■【乐清采访手记】记者的“不明真相”
2011年01月04日 11:14 本文来源于财新网 订阅《新世纪》 | 注册财新网
没有目击证人确凿的供词，没有摄像头的记录，车轮下奇怪的姿势，连续六年的上访，被官方定义为普通的“肇事”，在民众眼里，却是所有蹊跷都凑在一起，堪称一桩“千古奇冤”
【财新网】（记者周凯莉）世间的真相，永远有多种答案。你听到的，看到的，你认定的，相信的，未必就是“真相”。“真相”是每个人心中的相信，而记者能做的无非是将自己的相信和别人的相信放一边，去采访去调查形成记录，将记录整理出来就是报道。就钱云会之死来说尤其如此，每个人都有自己认定的真相和需要的真相。
见到钱云会家人的时候，已是2010年12月28日凌晨0时50分左右了。由于深信“黑夜”是人最脆弱的时候，更容易得到所谓的“真相”，我一到当地就直接进入浙东小村落。寨桥村里几乎没有路灯，村民早已入睡，月光中的小村显得仓惶而凄冷。
事实上，网络上流传的钱云会车祸现场照片并非最惨，当时家属拍的照片有数十张——远景、近景、中景和细节。在当地，钱云会之死造成的冲击早已超出我们所能的想象，恐慌笼罩着这个破败的小村庄。没有目击证人确凿的供词，没有摄像头的记录，车轮下奇怪的姿势，连续六年的上访，被官方定义为普通的“肇事”，在民众眼里，却是所有蹊跷都凑在一起，堪称一桩“千古奇冤”。
坦率地说，至今我也并不认为我了解到了“真相”，也无法判定钱云会是死于普通交通肇事还是非普通交通肇事，记者能做的无非是采访更多的人去对比被采访者的陈述，最后形成了《“上访村长”之死》的一组报道。村民、警方、在现场的发现都是报道的基础原料。
尽管成稿之后，我发现，使用各方信源的叙述，使文章不那么“好看”，但我只能如此，“合理想象”以及任何的情绪，都是报道的天敌。钱云会之死，没有任何一个确凿的说法，无论是技术分析，还是现场目击，记者必须使用多方信源还原现场，别无选择，记者只是一个记录者，不是目击者，不是侦探，更不是法官。
在这一次经历中，我感受更多的是政府公信力在多年的“消费”中，已然达到透支的状态。村民偏执到不相信任何解释，网络舆论的甚嚣尘上，这些现象背后是积压多年的困惑、怀疑和愤怒。
乐清事件暴露出，即便在发达的浙江地区，很多地方政府应对突发事件依然手足无措，“抢尸”、“控制相关当事人”、“封锁消息”、派遣特警、“简单粗暴”驱散人群，这些处理手段相当匪夷所思。当然，官方在多年行事中，也许早已形成了这种想当然的行为逻辑。
村民的恐慌来自何处，他们的悲伤何人能解？2010年12月30日，几位记者来到乐清市蒲圻镇寨桥村中，沿途几十位村民纷纷下跪。有一位村民甚至哭喊：“记者不要走，你们走了，我们也要死了。”这一幕情景让一众人等“情何以堪”，这些贫弱的卑微的无力的个体，他们跪在自以为的“救世主”面前。而这些他们眼中的“救世主”——媒体记者们不过也是芸芸众生的卑微个体，却被当成“最后一根救命稻草”。
这些村民曾在钱云会的带领下，就像碾不死的百节虫，与不合理的征地制度奋力抗争。在温州约定俗成的经济背景下，这些村民和所有温州人一样，信奉合乎市场的经济规则，信奉符合自然规律的正义。他们已经压抑了太久，尽管这些压抑曾经发展成微弱的反抗。
如今，钱云会死了，这个带头的老村长死了，这些村民不知道何去何从。在他们眼里，用上访支撑多年的寨桥村就像“老房子一样要塌掉了”。这片赖以生存的土地，早已不是他们的了。
一位长期从事基层研究的政府官员告诉我，浙江的很多村庄，都是类似版本的寨桥村。有所不同的是，大多数村庄，村民们得到一定的安置补偿费之后，还能获取养老金，并进入当地建设的工厂打工。而对寨桥村来说，在当地建设的浙能乐清电厂并不需要消费村民的劳动力，它们更需要高学历的专业工人。劳动力既然无法输出，人均一万元钱能让村民们活上多久？生活无可持续，自然导致绝望的抗争。而作为村长，钱云会又是这样一个“硬骨头”汉子，自然得不到基层政府的眷顾，一些补助更是无从谈起。寨桥村早已是当地政府的弃儿。
世间之事永远没有真相，“欲知命断问前生，老来富贵也真侥幸，看破的遁入空门，痴迷的妄送了性命”。请不要鄙视我说这样的空话，钱云会案的“真相”难以勾勒，背后那些旷日持久的矛盾却能够还原。政府公信力的缺失、征地政策的不合理，它们已经涉及农民最根本的生存权利。
而如今，钱云会的好友、寨桥村“维权团队”的另一位关键人物王立权依然被关押在看守所中。而他被抓时，是在去见一位姓高（音）的北京记者的路上。至今，没人知道这名姓高（音）记者的真实身份。
末了，因种种原因，钱云会案正渐渐从公众视野中消失，但寨桥村和其他村庄的生活依然在继续，“上访农民”王立权们的命运依然未卜，请继续关注，不要淡忘这一幕幕悲剧。■
语无伦次 不知所云
当地的地理条件决定了靠种地致富是不可能的。
守着土地又能怎样？守了几百年的寨桥村富裕了么？
记者只管煽情，而罔顾事实，为何？
守着土地又能怎样？守了几百年的寨桥村富裕了么？
记者只管煽情，而罔顾事实，为何？
一边反土地私有化，一边说守着土地不能富裕。
至少守着土地，还能糊口
至少守着土地，还能糊口
美丽的故乡 发表于 2011-1-5 14:41 
感情征地后的农民都饿死了啊。 :D
感情征地后的农民都饿死了啊。 :D
cutter 发表于 2011-1-5 14:44
至少了一笔固定收入来源。
至少了一笔固定收入来源。
美丽的故乡 发表于 2011-1-5 14:48
你怎么不说多了其它的收入来源。
你怎么不说多了其它的收入来源。
何不吃肉？
美丽的故乡 发表于 2011-1-5 15:26
啥肉？
啥肉？
milldashi1 发表于 2011-1-5 19:40
不是有人在说，征地后，农民会饿死吗？少了土地上出产的那部分固定收入。
“肯定”多了其它的收入来源？
这个肯定是 我加上的？虽然我不知道 这个 ”多了其它的收入来源”哪里来，并为什么一定会减少
土地的固定收入 才会 多了其它的收入来源 吗？不能不被征地的情况下增加吗？不能更合理的征地吗？
啥肉 ＝其它的收入来源 ？
不是有人在说，征地后，农民会饿死吗？少了土地上出产的那部分固定收入。
“肯定”多了其它的收入来源？
这个肯定是 我加上的？虽然我不知道 这个 ”多了其它的收入来源”哪里来，并为什么一定会减少
土地的固定收入 才会 多了其它的收入来源 吗？不能不被征地的情况下增加吗？不能更合理的征地吗？
啥肉 ＝其它的收入来源 ？
这个帖子的内容记者已经写得很克制了，想不到还有人跑来洗地
人家 自嘲记者也是屁，同时慨叹这个地方怎么搞成这种局面。会洗地的人永远不会有能力去改变刁民的口碑和民风，有能力去改变的人永远不会在网上洗地。人民大会堂上做事迹报告的人更符合共产党员的标准。
人家 自嘲记者也是屁，同时慨叹这个地方怎么搞成这种局面。会洗地的人永远不会有能力去改变刁民的口碑和民风，有能力去改变的人永远不会在网上洗地。人民大会堂上做事迹报告的人更符合共产党员的标准。
确实 洗地的已经丧心病狂了不用着急 除了征地 官爷还有手段从你口袋掏钱 土地财政不可持续口风放出来了 鱼肉你不过迟早的事情
别到时候没人帮自己洗地那才叫黑色幽默
碧云包租公 发表于 2011-1-5 20:50
造谣的人丧心病狂已经不是一天两天了，他们的心早就没有了。
造谣的人丧心病狂已经不是一天两天了，他们的心早就没有了。
那记者说得很清楚，不要随便妄言“真相”……包括她自己在内，都只是看到了听到了一部分情况，但并不等于这起事件的“真相”。
有人是没仔细看就开始喷啊。
有人是没仔细看就开始喷啊。
八宝山老妖 发表于 2011-1-5 22:15
记者是眼看“真相”大白没屎可搅了
开始朝“深层次”找台阶呢，台阶找好了说不定还能反咬一口
记者是眼看“真相”大白没屎可搅了
开始朝“深层次”找台阶呢，台阶找好了说不定还能反咬一口
很多人肯定连文章一半还没看到，就已经把洗地的话写出来了，因为他们已经习惯了该说些什么
恍如穿越到嘉靖40年
无法接触核心部份 官方拒绝配合
张永攀先生介绍当地村民大部份都认为村长钱云会是被谋杀的，当地民众对于他们寄予比较大的希望，有很多年老的人甚至都下跪乞求。
他表示对于他们民间调查组，官方没有很配合，他还说：“其实黄小山曾经跟官方要过这些现场勘查笔录和照片，他们没有提供。”
他还说，“自己的疑问已经提的差不多了，在个人能力很有限的情况之下，就不可能调所有的资源去查清这件事情。所以说在这里继续待也没有多大用处，因为我们最核心的部份都接触不到，所以搞一些动作也没多大意义，所以决定还是先撤离吧。这边的调查记者们也走了差不多，还有一些网友可能来围观一下。”
“因为当局很多讯息不能公开，很多疑点也不能解开，他就匆匆忙忙的召开了一个新闻发布会，然后这新闻还有一些遮藏更让民众怀疑，而且有关的谋杀的传闻，所以说这更让民众怀疑。很大一部份人也认为是谋杀。但是我们现在还是没有找到直接的证据，能够证明这是谋杀。”
他介绍这个村很少看到轻壮年的男人，抓走有一些，不像传说的那么玄乎。“据他们说是到逃到外地去了，怕被抓。然后村里边都是一些老弱病残的之类的，还有中年妇女之类的，最主要还是恐惧。
“真相难求？自己与自己的商榷”
中国著名的法学家贺卫方在元旦前一天撰短文“真相难求？自己与自己的商榷”，短文说：“这起疑云重重的案件，我们看得到的只是政府在发布信息，警方控制证人，真相如何，全凭政府一张嘴。假如政府本身与这起事件的发生有着脱不开的干系（如钱云会所作所为构成了对于政府要实现目标的障碍），假如相关证人以及受害者家人受到政府控制和威胁，假如政府试图封杀人们的议论（就像我们已经看到的那样，网上的批评正在被大规模地删除），假如中立而权威的第三方调查受到阻挠，那么，我们就可以合理地怀疑，钱云会之死就很可能是一起谋杀，而凶手很可能就是当地政府！”
他还表示自己早在四年前就呼吁迅速建立一种得以揭露事实真相的机制，但实际上相关制度建设比原先还要倒退。他例举聂树彬案、高莺莺案、杨佳案、邓玉娇案、孙伟铭案，这些都没有真相，到现在的钱云会也继续没有真相。他认为如此下去，势必国将不国。
附：张永攀独立调查对钱云会案提出的疑点和声明
一、 声明
我个人不赞同许志永博士以公盟名义所做出的结论，我认为目前没有足够的证据表明此事是普通的交通肇事。我个人认为许志永博士不宜以公盟的名义发布此调查报告，另外我个人对许志永博士的工作态度和调查程序 不满意。希望许博士在今后调查中能严谨调查、小心求证。我希望以这种公开的态度让您觉醒，不要一意孤行，坚持己见！我不希望公盟的名声因为个人的工作失误 而造成损害！
二、以下是我来到乐清这几天通过调查走访提出的此案疑点：
1、肇事司机的身份，他是不是吸毒人员？是不是刚刑满释放的？在出事后他老婆为什么不见了？肇事司机在事发的前一段时间有没有什么异常行为？他有没有可能撒谎？
2、视频录像显示是正常行驶，但车子从华一村开出到出事现场用了多长时间？有没有可能约好时间点实施谋杀？
3、副驾驶黄标究竟看到了什么？
4、村口的摄像头是什么时间安装上去的，以前能不能储存？有没有储存过，为什么同是相邻的摄像头，华一村的摄像头就能储存呢？
5、有没有尸体检验报告？尸体检验报告的内容是什么？死者有没有出现骨折、皮肤擦伤等情况？
6、能不能通过种种假设模拟事故发生经过论证案发现场的技术细节，包括刹车、死者的姿势和其他细节？有没有可能出现视频和图片中呈现的情况？
7、第一目击证人究竟是谁？是保安？是钱成宇，还是另有其人？是谁最先报的警？
8、据到达现场的目击者陈述，死者的手机和香烟位于车的尾部，这些东西是不是出现在尾部？假如出现在尾部，为什么出现？为什么视频中这些东西不见了？这些东西现在在哪里？
9、死者为什么到村口去？他去村口都见了些什么人？在村口停留了多长时间？
10、据说村民因为拒绝中国移动的光缆通过他们村而和中国移动聘请来的保安发生过冲突，是否有过这些冲突？如果有，钱云会有没有参与其中？存不存在保安报复的可能性？
11、有村民说钱云会因为拒绝某镇领导的贿赂而在私下里说过自己随时会有生命危险，有没有这一回事？如果有这事，这个领导是谁？
12、有村民说，有领导曾多次试图用金钱和美女贿赂他而被其拒绝，有没有这种事？
13、有村民说，此村在此前曾发生过两三起非正常死亡事件，有没有这些非正常死亡事件？
14、两个目击证人有没有可能会因为恐惧而造成前后说法不一致？
15、为什么乐清公安局要秘密抓捕和钱云会关系紧密的王立权？
16、肇事司机称在看到钱云会的时候曾鸣笛警示？有没有人听到他的鸣笛？如果有鸣笛，钱云会距货车有多大距离？
在上述这些疑点没有查清楚之前就断定是意外事故是不是太草率了呢？
张永攀先生介绍当地村民大部份都认为村长钱云会是被谋杀的，当地民众对于他们寄予比较大的希望，有很多年老的人甚至都下跪乞求。
他表示对于他们民间调查组，官方没有很配合，他还说：“其实黄小山曾经跟官方要过这些现场勘查笔录和照片，他们没有提供。”
他还说，“自己的疑问已经提的差不多了，在个人能力很有限的情况之下，就不可能调所有的资源去查清这件事情。所以说在这里继续待也没有多大用处，因为我们最核心的部份都接触不到，所以搞一些动作也没多大意义，所以决定还是先撤离吧。这边的调查记者们也走了差不多，还有一些网友可能来围观一下。”
“因为当局很多讯息不能公开，很多疑点也不能解开，他就匆匆忙忙的召开了一个新闻发布会，然后这新闻还有一些遮藏更让民众怀疑，而且有关的谋杀的传闻，所以说这更让民众怀疑。很大一部份人也认为是谋杀。但是我们现在还是没有找到直接的证据，能够证明这是谋杀。”
他介绍这个村很少看到轻壮年的男人，抓走有一些，不像传说的那么玄乎。“据他们说是到逃到外地去了，怕被抓。然后村里边都是一些老弱病残的之类的，还有中年妇女之类的，最主要还是恐惧。
“真相难求？自己与自己的商榷”
中国著名的法学家贺卫方在元旦前一天撰短文“真相难求？自己与自己的商榷”，短文说：“这起疑云重重的案件，我们看得到的只是政府在发布信息，警方控制证人，真相如何，全凭政府一张嘴。假如政府本身与这起事件的发生有着脱不开的干系（如钱云会所作所为构成了对于政府要实现目标的障碍），假如相关证人以及受害者家人受到政府控制和威胁，假如政府试图封杀人们的议论（就像我们已经看到的那样，网上的批评正在被大规模地删除），假如中立而权威的第三方调查受到阻挠，那么，我们就可以合理地怀疑，钱云会之死就很可能是一起谋杀，而凶手很可能就是当地政府！”
他还表示自己早在四年前就呼吁迅速建立一种得以揭露事实真相的机制，但实际上相关制度建设比原先还要倒退。他例举聂树彬案、高莺莺案、杨佳案、邓玉娇案、孙伟铭案，这些都没有真相，到现在的钱云会也继续没有真相。他认为如此下去，势必国将不国。
附：张永攀独立调查对钱云会案提出的疑点和声明
一、 声明
我个人不赞同许志永博士以公盟名义所做出的结论，我认为目前没有足够的证据表明此事是普通的交通肇事。我个人认为许志永博士不宜以公盟的名义发布此调查报告，另外我个人对许志永博士的工作态度和调查程序 不满意。希望许博士在今后调查中能严谨调查、小心求证。我希望以这种公开的态度让您觉醒，不要一意孤行，坚持己见！我不希望公盟的名声因为个人的工作失误 而造成损害！
二、以下是我来到乐清这几天通过调查走访提出的此案疑点：
1、肇事司机的身份，他是不是吸毒人员？是不是刚刑满释放的？在出事后他老婆为什么不见了？肇事司机在事发的前一段时间有没有什么异常行为？他有没有可能撒谎？
2、视频录像显示是正常行驶，但车子从华一村开出到出事现场用了多长时间？有没有可能约好时间点实施谋杀？
3、副驾驶黄标究竟看到了什么？
4、村口的摄像头是什么时间安装上去的，以前能不能储存？有没有储存过，为什么同是相邻的摄像头，华一村的摄像头就能储存呢？
5、有没有尸体检验报告？尸体检验报告的内容是什么？死者有没有出现骨折、皮肤擦伤等情况？
6、能不能通过种种假设模拟事故发生经过论证案发现场的技术细节，包括刹车、死者的姿势和其他细节？有没有可能出现视频和图片中呈现的情况？
7、第一目击证人究竟是谁？是保安？是钱成宇，还是另有其人？是谁最先报的警？
8、据到达现场的目击者陈述，死者的手机和香烟位于车的尾部，这些东西是不是出现在尾部？假如出现在尾部，为什么出现？为什么视频中这些东西不见了？这些东西现在在哪里？
9、死者为什么到村口去？他去村口都见了些什么人？在村口停留了多长时间？
10、据说村民因为拒绝中国移动的光缆通过他们村而和中国移动聘请来的保安发生过冲突，是否有过这些冲突？如果有，钱云会有没有参与其中？存不存在保安报复的可能性？
11、有村民说钱云会因为拒绝某镇领导的贿赂而在私下里说过自己随时会有生命危险，有没有这一回事？如果有这事，这个领导是谁？
12、有村民说，有领导曾多次试图用金钱和美女贿赂他而被其拒绝，有没有这种事？
13、有村民说，此村在此前曾发生过两三起非正常死亡事件，有没有这些非正常死亡事件？
14、两个目击证人有没有可能会因为恐惧而造成前后说法不一致？
15、为什么乐清公安局要秘密抓捕和钱云会关系紧密的王立权？
16、肇事司机称在看到钱云会的时候曾鸣笛警示？有没有人听到他的鸣笛？如果有鸣笛，钱云会距货车有多大距离？
在上述这些疑点没有查清楚之前就断定是意外事故是不是太草率了呢？
碧云包租公 发表于 2011-1-6 02:23
当年福建三网民事件中，林老太和亲戚是看着做尸体检查的，
不照样搞出诬告事件？
当年福建三网民事件中，林老太和亲戚是看着做尸体检查的，
不照样搞出诬告事件？
公盟“钱云会之死真相”调查报告
12月28日，公民（公盟）决定组建乐清市寨桥村村长钱云会之死调查团，由彭剑律师、许志永博士、公民刘沙沙、张永攀和徐健组成。调查团12月29日下午四点到达寨桥村，至12月31日下午四点，关于事件真相的调查告一段落。过去48小时里，我们走访了20多位去过当天事发现场的村民，询问了较早到达事故现场的村民钱成宇的母亲、姐姐以及其他知情村民，彭剑律师作为钱成宇妨碍公务案的代理律师也已申请会见钱成宇；我们拿到了村民多年来的上访材料，访谈了村民上访的经历；我们观看并邀请村民一起分析了事发后几十分钟内警察和村民拍摄的两段视频、村民录的钱成宇向交警诉说的录音，分析了中央电视台公布的钱成宇和司机费良玉的访谈；我们去了电厂、乐清市保安公司、司机费良玉工作的采石场和他居住的房间；我们和部分媒体进行了交流。
我们得出的基本结论是：这是一起普通的交通事故；由于征地和由此上访遭遇打压引发的村民对基层政府的强烈不满，以及为村民集体利益上访历经磨难的村长的惨死，引爆了强烈的悲愤情绪，加上钱云会死状的疑点以及在现场的保安，形成了故意谋杀的传言；该传言在当天中午村民和警察发生冲突后被强化；在政府公信力缺失的社会背景下，最终通过网络演变成了一个巨大的公共事件。
一、交通事故
（一）调查经过
关于事件的网络传言大体是钱云会被四个人殴打并按在车下，有个人挥手，大货车开来，把人压死，并且说钱成宇是第一目击证人，事故的现场录像缺失等因素强化了该传言。
调查围绕两个线索展开。首先寻找目击证人，其次是了解事件中的司机。
我们寻访了很多村民，但经过核实，除了钱成宇之外我们没有找到别的目击证人。我们30号下午找到了钱成宇的姐姐和母亲，彭剑律师接受委托代理钱成宇寻衅滋事（31日彭剑律师得知已经改成妨碍公务）一案，主要目的是为帮助钱成宇同时希望通过会见以确证他是否看到了村长被人按到车下。钱成宇的姐姐回忆说，钱成宇在案发当晚曾经和她提起过，他在车前面，看到有几个人站在车后面，看到村长被压在车下，但她当时没有太在意钱成宇后面的话。她的复述以及她的“不在意”，我们感到钱成宇可能并不是第一目击证人。
随后我们对更多的村民进行访谈，请村民帮助我们分析事发后村民拍摄的录像、警察出警的录像以及村民的录音。根据一段录音，可以确认钱成宇在事故后第一时间给交警说，“我站这里，云会已经翻过来了，绊倒，不知道车子里面有没有人”。到此我们基本认定，钱成宇没有看到有人按倒钱云会。
31日下午我们来到司机费良玉的租住房。他和妻子同住，妻子即将生孩子，桌上放着《金刚经、心经》、《学做好人》等佛教书籍，这和央视采访他的气质相符。我们也了解到，他三四个月前贷款买的货车，自己拉石料每天毛收入一千多元。加上录像资料里的刹车痕迹等，基本判定他不是被雇佣杀人。但到此我们还有一个疑虑，是否村长和别人发生冲突扭打时遭遇车祸？
根据录像和对村民的访谈，钱云会到达现场时可能有保安，根据录像中警察的话，司机和保安被打。从村民那里我们了解到，从12月21日开始这里铺管道，为防止村民阻拦，每天都有保安值守。接下来继续寻找目击证人，很可能是保安，或者他们和钱云会发生冲突过程中发生了车祸。我们去了电厂，别的调查团去了临港开发区，都说他们的保安当时不在场。
下午王小山团队的调查有了突破性进展，乐清市公安局带领他们去了乐清市保安服务公司，找到了事发当时现场附近的保安。我们随后也赶到那里。经过王小山转述的消息，事发现场附近有六个保安，其中一个听到了急刹车声音，一个下车看到了死者。另外，公安机关允许他们看了肇事车行驶的录像，有两个摄像机记录了肇事车辆行驶路线，确实不是停靠旁边，而是事发几分钟前从采石场出发的。我们从采石场以大约每小时四十公里的速度沿原该路线行驶，大约七分钟，和录像记录的时间相符。至此，证据基本能够证实，这是一起普通的交通事故。
（二）交通事故经过
综合各种证据，我们能够还原的基本事实是：司机费良玉25日上午9点38分从湾底村采石厂出发，大约9点45分到达事故现场；钱云会大约9点40分接到一个电话，然后拿着雨伞离开家；司机看见钱云会在正前方，急刹车，钱云会被撞，并向前推移几米，压在车轮下，钱云会的手机和香烟被抛到车后侧；事故发生时钱成宇正从肇事车的前方走过来，他走上前看到村长被压在车下；现场附近躲在车里保护管道施工的一名保安听到了刹车声，另一名保安不顾不准下车的禁令，到跟前看见有人被压在车下，随后他报了警，然后保安队长也报了警；随后越来越多的村民过来。
二、传言的开始和扩大
我们和当时在场的村民一起分析事故发生后的现场录像。基本可以核实的内容包括：钱云会的堂弟对着镜头愤怒地说，“他们是故意的，你们看！”副村长（穿睡衣）说，“你们那么多警察把人打到地下！”一位妇女说，“做人不要这么做，天地良心啊！”有村民指着车轮说，“你们看看，这是故意的！”有村民说，“故意撞过去的！”有村民说“人站在路边你怎么就压下去了！”有村民说，“你们把我们寨桥的人都灭光吧！”经过村民分析核实，基本可以得出结论：事故发生后，村民非常悲伤和愤怒，大家并没有看到事故的发生，但很多人主观认为村长是被人害死的，有的是根据大货车靠左行以及车祸惨状的推测，有的是根据钱云会带领村民过去几年上访和被打压的经历。
随后，村民开始殴打现场的一名政府人员，双方冲突，与此同时传言开始形成和放大。当天中午几百名警察过来，双方发生更大规模的冲突。随后警察开始抓人。在此过程中，村民的愤怒进一步被激化，传言开始迅速扩大。现场附近的保安、大货车逆向行驶、死者的身体状况等这些因素，经过愤怒的整合，成为一个传言：四个人（保安或特警）戴着口罩（黑的或者白的）把钱云会按倒在地，然后有个人招手，车过来把他压死。
传言之所以形成并迅速扩大，甚至成为很多村民坚定不移的信念，主要在于该村庄长期以来因为征地被打压形成的愤怒情绪。
寨桥村在蒲岐镇东北，紧挨着南岳镇，东南方是大海。村里共有900余户，3800人，耕地750亩，另有510亩的山地和815亩滩涂。2003年规划的浙能乐清电厂，征用寨桥村的213亩林地，并租用297亩林地，这些都引起村民不满。随后政府收回470亩滩涂，只给了当年养殖损失补偿和每亩2000元迁移费。同时，由于电厂在友谊塘外修建海堤，围填滩涂，隔绝潮水，导致友谊塘养殖场被破坏。
钱云会带领大家维权，后当选村长。为了集体利益，他本人先后三次入狱，赢得了村民的广泛赞誉。2008年他在狱中，村委会换届选举，大多村民仍然拥护他做村长，选举不了了之。钱云会2010年7月出狱后继续帮大家维权。就在事故发生前几天的12月21日，他还发动村民联名发出紧急呼吁，希望上级有关部门关注寨桥村村民的安全，还他们公正。
附近别的村庄大都是村民告村长，而这里是村长和村民一起告政府，几乎没有一个村长像他那样家徒四壁。这样的村长不仅赢得了寨桥村民的敬重，也赢得了附近乡亲的敬重，事故发后几天，几乎每天都有成百上千的人来到钱云会家和村口的简易灵堂，以表达他们的敬仰和哀悼。
钱云会之死只是一起普通的交通事故，而它之所以能演变成一个举国关注的巨大公共事件，这背后是村民7年来的磨难心酸，也是基于多年来官民之间的巨大不信任。
公民（公盟）“钱云会之死真相”调查团
2010年12月31日
附：对钱云会案证据的分析和初步判断(转)
http://laws.fyfz.cn/art/875362.htm
我是12月26日上午在新浪微博上看到左小诅咒的帖子，知道钱云会案的。虽然我是浙江人，但对乐清这个地方并不大熟，本案涉及的问题，却让我非常震惊。我看了钱云会生前在天涯上发的关于征地的网帖（也可能是由他人代笔的），并在第一时间里看了网民拍摄的现场照片、警方公布的现场勘查照片、案发后网友上传的现场情况视频资料、记者调查的报道和所获得的证据材料、赴乐清的公民学者观察团公布的证据，以及钱云会生前与人共同整理的上访材料，结合本人通过不同渠道获得的各种信息，有了初步的判断。我的分析不预设立场，也没有什么倾向性的价值判断，只关注证据和事实。
在公布我个人的结论之前，我想先说几句废话。首先，我不代表任何单位和团体，我不是五毛党口中的“民主逗士”，也不是为政府说话的人，我不是什么独立调查团、公盟、学者团体或律师代表，我只代表我自己，作为研究证据问题十年之久并且坚持凭着良知说话的个人。第二，我只关注真相，如果你认为真相不重要，事件背后所体现的深层次的社会问题更为重要，也请你无视本人的内容，因为那是另外一篇文章所要谈的内容。第三，我不想取悦任何人。如果你心中已经主观地认定本案的性质是谋杀或者交通事故，那请你不必浪费时间看本文，因为想通过说理去改变一个人的成见是很难的。如果你是抱着只要我公布的结论与你想象的不一样就准备开骂的架势来的，我也不希望你接受我的观点，因为我的结论肯定不可能让所有人都满意。第四，我的判断是建立在所获证据为真的前提下的，因此结论可能会有局限性，我的意见未必正确，仅供参考。我不在乎他人的辱骂，因为辱骂只能更让我坚定自己的看法。但我欢迎任何善意的建议，我会尝试着接受合理的质疑并解答你的疑问。
一、 主要证据材料：
1、物证：肇事车辆解放牌皖K5B323工程车（照片）、尸体（照片）、现场的工程车痕迹（照片）、现场发现的雨伞（照片）。
2、书证：寨桥村村民上访材料、乐征字[2004]025号征地补偿协议、（2005）乐监刑初字第001号刑事判决书、乐检刑诉[2008]1601号起诉书、（2008）乐刑初字第1123号刑事判决书、（2008）温刑终字第927号刑事裁定书、浙发改稽察[2004]478号《关于浙能乐清电厂非法占地问题核查情况的报告》、《乐清市蒲歧12·25交通肇事案件有关情况》、《乐清蒲歧12·25交通事故新闻发布会通稿》、《乐清市蒲歧镇寨桥村土地征用有关情况的说明》、110报警记录、当事人通话记录等。
3、证人证言：黄标的证人证言、寨桥村村民钱成宇的证人证言、华二村民黄迪燕证言、乐清市保安公司保安的证人证言、寨桥村部分村民的证言。
4、被告人供述和辩解：肇事司机费良玉的供述和辩解
5、视听资料：采石场监控录像、华一村村口监控录像、案发后网民拍摄的现场情况视频、警察拍摄的案发后出警情况视频
6、现场勘验检查笔录（根据公安机关提供的情况综述概括）
7、鉴定结论：温州长顺机动车司法鉴定事务所鉴定结论、针对两位“目击证人”和司机的测谎结论
二、 背景情况：
1、死者情况：钱云会，男，53岁，小学文化，浙江省乐清市蒲歧镇寨桥村村民，曾于2005年当选寨桥村村委会主任。在当地政府看来，钱云会是一个“刁民”。1992年因故意伤害罪被判处有期徒刑8个月； 2005年因扰乱社会秩序被判刑1年6个月，缓刑2年；2008年因非法转让土地使用权被判处有期徒刑2年，2010年7月22日刑满释放。而在当地村民眼中，钱云会却是一个为人正直、一贫如洗、敢作敢为的好村长。从2005年他就任村委会主任之初，就带领村民就乐清电厂土地征用一事不断进行上访，二进监狱，“刚开始他身后有一大群人跟随，而后来只剩下他一个人坚持”。在钱云会在2010年8月25日写的上访材料中，我看到落款是“遭扼杀的寨桥村村民委员会民意村长：钱云会”，并有村委会的公章。
2、乐清电厂情况：位于乐清市蒲岐镇、南岳镇区域内，为浙江省提出的“五大百亿”工程项目和电源建设规划“三个一千万”目标的重要组成部分，总投资为108亿元，由浙江省能源集团公司、中国国电集团公司、温州电力投资有限公司、正泰集团和华峰集团分别按51%、23%、16%、5%和5%的比例出资建设。在2003年规划建设之初，由中国工商银行和中国建设银行各提供了23.3亿元的贷款。2010年7月4日已经全部建成投产。
3、寨桥村情况：寨桥村在乐清蒲岐镇东北，紧临南岳镇，东南方靠海。村里共有900余户，3800人，耕地750亩，另有510亩的山地和815亩滩涂，人均年收入9000元左右。
4、案发前主要争议：2003年规划的浙能乐清电厂，征用寨桥村的213亩林地，并租用297亩林地，引起村民不满。随后政府收回470亩滩涂，只给了当年养殖损失补偿和每亩2000元迁移费。同时，由于电厂在友谊塘外修建海堤，围填滩涂，隔绝潮水，导致友谊塘养殖场被破坏。2003年11月，除寨桥村外，其余11个村的电厂拆迁工作均已完成。寨桥村对政府给出的1157.4万元的补偿费并不满意，他们提出了总额为18.94亿元的补偿总额，其中包括打水湾山补偿5亿元，滩涂补偿4亿元，深水码头补偿5亿元，矿山补偿3.2亿元，树木补偿1.5亿元，山地补偿0.24亿元。乐清政府最后提出了总金额为3800万元的安置补偿征用方案，在2004年4月与村两委签订了征地协议（当时有村党支部和村委会的8名代表在3800万元的协议上签字，但并未得到钱云会为代表的村民的认可，上访材料中说这8名代表是被镇政府软禁后被迫签字的）。
2004年4月26日，寨桥村村民代表钱云会等七人欲上北京上访，被乐清市公安局截住。4月28日，寨桥村村民“问话”当时的乐清市市长黄正强，被拘留的村民达到72人。此事件被当地村民称为“4·28流血事件”。钱云会生前不断上访，矛头直指乐清电厂征地问题。钱云会等人认为，3800万元的征地补偿是不公平的，是掠夺他们的土地，中饱当地的地产巨富。
2005年6月的国家发改委的《关于乐清电厂一期2×60万千瓦项目核准的批复》中显示，该项目并未获得国家核准就开始擅自开工建设，违反了基本的建设程序和规定，根据《国务院办公厅关于电站项目清理及近期建设安排有关工作的通知》将给予经济处罚。在未得到国土部许可的情况下，乐清电厂工程开工建设。但实际上，直到2005年8月31日，国土资源部才同意乐清电厂项目的建设用地请求。3800万一揽子补偿方案的首笔款项1061.7613万元于2005年6月30日支付到寨桥村农村合作银行账户，剩余的2738.1932万元于2005年11月18日已汇到蒲岐镇乐清电厂政策处理专用户头。但2005年4月当选的村委会主任钱云会和村民反对，一直拒不接受，该笔存款多年未动。
5、案发之前情况：12月17日，来自虹桥镇湾底村矿山的石料车来到寨桥村村口的虹南大道朝乐清电厂的小路上被村民拦截下来，禁止通行，驾驶员与村民对峙之后只得离开返回石料厂。12月18日，钱云会指挥村民运来数个电线杆将朝乐清电厂和临港工业开发区方向的道路堵死，电厂运煤车无法进出，而石料车也不能经过。12月19日，运送着数吨重的石料车队再次经过该村，又被堵住，只得再次返回。直到12月20日，当地警方派出吊车将电线杆吊走才得以解决。而之后却又因为当地雨雪天气，该工程队运送石料仍暂时中止，直到12月23日才得以恢复。
三、案情研判：
1、 案发时间是何时？
应该是在2010年12月25日上午9点43分左右。判断依据：采石场监控录像显示，皖K5B323工程车从湾底村采石场发车时间是上午9：38，经过华一村村口是9：42：09，根据采石场到华一村村口的距离，实测时速约为40公里，到达寨桥村村口的时间为9：42：54，也就是在9：43分为案发时间。在案发后两三分钟后，警方接到第一个报警电话，时间是9：46，能够与之印证。警方到达现场时间为9：53。
2、钱云会出门前接的最后一个电话是谁打的？
网上传言是一位副镇长约了钱云会，甚至说该副镇长名字叫谢祥忠。现在通过死者手机的通话记录查询到，他出门前接到的最后一个电话是同村的王立权打的。警方已经找他做过笔录，他已经承认是他打的电话。王立权，男，1958年1月26日生，小学文化，原浙江省乐清市蒲歧镇寨桥村支部委员，曾因犯违法转让土地使用权罪与钱云会在2008年一同被判刑。在钱云会等人编辑的上访材料中，我看到他们提出的要求中，就有一条：“恢复王立权的党籍，平反钱云会等人”，初步判定王立权和钱云会是同一条战壕里的“战友”。由于赴乐清调查组未能找到王立权本人，因此他为何打电话给钱云会的原因不详。
3、现场有目击证人吗？除了两位司机，现场可能并无其他直接目击证人
在网帖和报道中提到最多的目击证人是寨桥村村民钱成宇。流行的版本说，钱成宇看到4个保安按住钱云会，招呼工程车过来碾压。但钱成宇表示，他根本没有说过这样的话。那么是否原先有说过，现在在押了就否认了呢？事后专门针对他的测谎显示，他未说谎。温州市公安局钱云会案发言人黄小中表示，现在钱成宇矢口否认，而且讲起来很生气，他还反问警方：“造谣要坐牢，我怎么会去造谣？我明明没有看到！”警方对他的口供的真实性进行了测谎，准确率是三个九(99.9%)以上。许志永等走访了钱成宇的家属，钱成宇的姐姐回忆说，钱成宇在案发当晚曾经和她提起过，他在车前面，看到有几个人站在车后面，看到村长被压在车下，但她并没有说钱成宇看到了村长是被车后面的几个人按住的，他实际上应该没有看到事发的经过。他属于最早到案发现场的，但仍不属于目击证人。许志永等披露了一段录音，是钱成宇在事故后第一时间对交警说的，“我站这里，云会已经翻过来了，绊倒，不知道车子里面有没有人”。据此他们也基本认定，钱成宇没有看到有人按倒钱云会。
钱成宇为何被抓呢？他被拘留的案由是寻衅滋事，因为在案发现场参与了围攻警察。此情节在后面详谈。
另一位目击者是52岁的隔壁华二村民黄迪燕，她曾经说过“看到3个戴口罩的人对钱按住，开车碾过。”但此人的证言显示，她并未目睹现场，自己也推翻了该陈述。黄迪燕说：“有人叫我去做好事，说这样你女儿（的病）会好起来，你（的病）也会好起来。我问好事怎么做，他说这个人被人谋杀了，手被人拉住，脖子被人掐住，喊救命。”对于是否看到有人把钱云会按住，黄迪燕：“我没看到，有几个人让我说看到了，去帮他作证，（官司）如果赢了，女儿（的病）也会好起来。”
4、两位司机有无谋杀的作案动机？
肇事车辆皖K5B323工程车车主费良玉与司机黄标，属于位于虹桥镇湾底村附近的山唐山石料厂车队员工，该石料厂属于乐清湾港区投资发展有限公司，法人代表为卢纪清，采矿权有限期为2009年8月6日至2011年8月31日。目前共有运送石料的工程车为12辆。
费良玉，男，1979年出生，安徽省颍上县黄桥镇张庄村东海队人，2010年9月28日带着崭新的解放牌工程车入驻工地，该车系他个人于近期刚刚购买，车辆核载12.405吨，总质量25吨，价值40多万元，其个人付款20余万元，其中多数也是向亲属所借，而剩余20万元为银行贷款。该车登记为安徽省颍上县长春汽车运输有限公司。该车队12辆车主均为安徽籍人士，多是老乡结伴而来。费良玉与妻子在外租房居住，妻子有孕在身，快要临产。黄标，男，1975年出生，安徽省颍上县黄桥镇张庄村人，系费良玉老乡。
在该工地，最为赚钱的就是车队车主，所拉石料每方大约在6元钱。从山唐山石料厂至临港工业区距离在7公里左右，行时为15分钟，每辆车一趟能赚150元左右。该工地工作时间为早上5点半至晚间10点，一辆车配两个司机，轮流交班，一天毛利能赚1500元左右。费良玉无驾照，黄标有驾照，两人轮班。出事之前，费良玉每月毛利在3万~4万元之间，净利在1.5万元左右，其中需支付雇佣司机黄标的3000元工资。按照如此速度，将在2年之内还清贷款。
因为按吨数来计算工资，所以司机们都拼命装货，超载司空见惯。事发时，该车实载35.020吨，超载为282%。从山唐山运石料至临港工业区7公里路，要经过多个居民密集区，正常行使为20分钟左右。很多司机为了多赚钱，最快可以至12分钟。因此不能完全排除当时车辆有超速行驶可能。该车超载时会影响刹车的制动性能。
事发当天上午，由于黄标未吃早饭，由费良玉开车。撞人之后，他们为避免被当地村民殴打，弃车而逃，后打电话投案。在初次供述中，两人有串供嫌疑，由于费良玉无驾照，起初他们供述当时驾车者为黄标（黄标向交警部门投案自首称工程车事发时由他驾驶），因为黄标如正常行驶撞人，不涉及刑事责任，费良玉无证驾驶撞人涉及刑事责任。后证实当时驾驶者为费良玉。费良玉随后被刑拘，黄标因提供假证被行政拘留。目前两人均已通过测谎。
肇事司机费良玉说：“看到的就是一个行人站在路中间，他（钱云会）刚好是冲到路中间，然后（我）就是按喇叭、打方向、紧急避闪，他跟过来，他一直往前走，就没有停下来，然后刹车来不及。”这段供词说明，当时车是往左避闪，试图躲开中间的钱云会，但钱误认为车会直接直行，就往前躲避，因为他是从右侧向左横穿的，所以刚还躲到和车避让的同一方向，两人都无法作出相反的调整，就撞到一起了。在撞车之前，费良玉可能意识到打方向盘的方向不对，就朝相反的方向打，所以轮子又顺正了，但时间来不及了，还是左前轮撞上。这种情况其实在两个行人交会是也能体会到。本来你是往中间走的，看到迎面中间来一个行人，就往自己左侧躲，他往自己右侧躲，结果撞个正着。如果司机的供述属实，这种情况的可能性很大。这也能解释为何死者钱会云的头冲外，因为那个方向正是其行进的方向。
费良玉、黄标与死者钱云会并不认识，所驾车辆属于正常的运送石料，时间上并不支持事先埋伏的假设，没有任何直接的作案动机。是否被雇凶杀人？这个可能性也不大。首先，费良玉的日子刚过得有点“盼头”，作为车主，一个月净利在1.5万元左右，完全可以让自己及其家人过上好日子，没有受雇于人的经济原因。其次，费的妻子怀孕待产，将要为人父，若被雇杀人，可能面临死刑，得不偿失。再次，他本人无驾照，若把故意杀人伪造成交通肇事，也逃脱不了刑事制裁，选择他作为凶手的可能性不大。若选凶手，选个有驾照的，伪装成普通交通肇事就有可能完全没有责任。最后，若是受雇杀人，没有必要与黄标同行，一个人足矣。要一个人守口如瓶比两人守口如瓶更容易，何必多次一举？
如果不顾证据，直接认定司机故意杀人，那么这就意味着一个本来因为交通肇事被判几年刑的人，可能因此被判死刑，这对于他来说，公平吗？不要因为一条人命再制造一起冤案。
5、乐清电厂和当地有关部门有无杀人动机？
这可以说是网民讨论得最多的部分，很多人呼吁乐清有关部门回避的理由就是对他们不信任，认为他们本身作案的嫌疑最大。的确，钱云会在持续6年的上访中，或许给乐清电厂项目造成了一定的困扰，但该电厂已于2010年7月4日全部建成投产，事情已经完成，没有必要再谋杀钱云会。在上访的过程中，钱云会曾因扰乱社会秩序罪被判过刑，当地有关部门若要阻扰其上访，应该有很多其他方法，而且事实上案发之前，据钱云会的家属讲，“刚开始他身后有一大群人跟随，而后来只剩下他一个人坚持”，钱云会已经已经是孤军奋战，也完全没有必要杀人。如果是谋杀，在光天化日之下（上午9点多，村口）下手，我以恶意揣测的话，完全可以做得更隐秘一些，没有必要做得这么拖泥带水。
6、肇事车辆为何要逆行？
事发路段为水泥路面，道路平直，路宽16米，其中四分之一因施工被占用，车辆行驶方向的右侧有堆积的建筑材料占道，故左道行驶。
7、现场有刹车痕迹吗？
从警方公布的现场照片看，的确是有“疑似”刹车痕迹的，但对此质疑较多。果壳网还推出了一篇“谋杀现场法医”写的《意外车祸还是蓄意谋杀？轮胎痕迹不说谎！》的文章，但这篇文章并没有明确指向钱云会案中有无刹车痕的问题。我反复看了多次图片，还是认为轮胎后的为刹车痕的可能性较大，尤其靠着车轮的那段应该就是最后的“拖印”。结合案发现场的保安郑某的证词（听到一声尖锐的刹车声），可以初步判定是有刹车痕的。由于车辆超载，惯性较大，紧急制动后的拖印，实际上造成了尸体下的泥土被搓起来，造成浮土。而另一个轮子由于并没有人体阻挡，就不会搓起地表的浮土。
8、肇事车辆车速多少？
如果警方公布的刹车距离5.4米属实，工程车时速可以通过刹车距离判断出来。如果刹车没有踩到底，车重越大，减速越慢；如果是紧急制动，制动力和车重成正比，减速时间与车重无关。根据车速计算公式v=Sqrt(254*f*s)，肇事路段的公路（三四级）系数f应当是1.2，警方测算的刹车距离s＝5.4米，车速v应当是40.57km/h。这是在踩制动之前的时速。那么撞车时的时速呢，根据网友提供的方法，四车轮抱死减速度0.45X9.8,刹车至抱死停车时间1.56秒，初速v=24.84KM/H。在1.56秒时间内，钱横向走了1.39x1.56=2.17m，车宽如为1.8m，车碾压后按此照片拖滑近2m，说明钱正在车右侧正前方3.4m时才刹车，人将到车左侧时撞上拖滑旋即碾压，撞击时速V=24.84-0.45x9.8x2X3.4/5.4=20.52KM/H。本人水平有限，这个计算如果有误差，还请多指正。
http://www.my1510.cn/article.php?id=0a6eccf72d57b140
12月28日，公民（公盟）决定组建乐清市寨桥村村长钱云会之死调查团，由彭剑律师、许志永博士、公民刘沙沙、张永攀和徐健组成。调查团12月29日下午四点到达寨桥村，至12月31日下午四点，关于事件真相的调查告一段落。过去48小时里，我们走访了20多位去过当天事发现场的村民，询问了较早到达事故现场的村民钱成宇的母亲、姐姐以及其他知情村民，彭剑律师作为钱成宇妨碍公务案的代理律师也已申请会见钱成宇；我们拿到了村民多年来的上访材料，访谈了村民上访的经历；我们观看并邀请村民一起分析了事发后几十分钟内警察和村民拍摄的两段视频、村民录的钱成宇向交警诉说的录音，分析了中央电视台公布的钱成宇和司机费良玉的访谈；我们去了电厂、乐清市保安公司、司机费良玉工作的采石场和他居住的房间；我们和部分媒体进行了交流。
我们得出的基本结论是：这是一起普通的交通事故；由于征地和由此上访遭遇打压引发的村民对基层政府的强烈不满，以及为村民集体利益上访历经磨难的村长的惨死，引爆了强烈的悲愤情绪，加上钱云会死状的疑点以及在现场的保安，形成了故意谋杀的传言；该传言在当天中午村民和警察发生冲突后被强化；在政府公信力缺失的社会背景下，最终通过网络演变成了一个巨大的公共事件。
一、交通事故
（一）调查经过
关于事件的网络传言大体是钱云会被四个人殴打并按在车下，有个人挥手，大货车开来，把人压死，并且说钱成宇是第一目击证人，事故的现场录像缺失等因素强化了该传言。
调查围绕两个线索展开。首先寻找目击证人，其次是了解事件中的司机。
我们寻访了很多村民，但经过核实，除了钱成宇之外我们没有找到别的目击证人。我们30号下午找到了钱成宇的姐姐和母亲，彭剑律师接受委托代理钱成宇寻衅滋事（31日彭剑律师得知已经改成妨碍公务）一案，主要目的是为帮助钱成宇同时希望通过会见以确证他是否看到了村长被人按到车下。钱成宇的姐姐回忆说，钱成宇在案发当晚曾经和她提起过，他在车前面，看到有几个人站在车后面，看到村长被压在车下，但她当时没有太在意钱成宇后面的话。她的复述以及她的“不在意”，我们感到钱成宇可能并不是第一目击证人。
随后我们对更多的村民进行访谈，请村民帮助我们分析事发后村民拍摄的录像、警察出警的录像以及村民的录音。根据一段录音，可以确认钱成宇在事故后第一时间给交警说，“我站这里，云会已经翻过来了，绊倒，不知道车子里面有没有人”。到此我们基本认定，钱成宇没有看到有人按倒钱云会。
31日下午我们来到司机费良玉的租住房。他和妻子同住，妻子即将生孩子，桌上放着《金刚经、心经》、《学做好人》等佛教书籍，这和央视采访他的气质相符。我们也了解到，他三四个月前贷款买的货车，自己拉石料每天毛收入一千多元。加上录像资料里的刹车痕迹等，基本判定他不是被雇佣杀人。但到此我们还有一个疑虑，是否村长和别人发生冲突扭打时遭遇车祸？
根据录像和对村民的访谈，钱云会到达现场时可能有保安，根据录像中警察的话，司机和保安被打。从村民那里我们了解到，从12月21日开始这里铺管道，为防止村民阻拦，每天都有保安值守。接下来继续寻找目击证人，很可能是保安，或者他们和钱云会发生冲突过程中发生了车祸。我们去了电厂，别的调查团去了临港开发区，都说他们的保安当时不在场。
下午王小山团队的调查有了突破性进展，乐清市公安局带领他们去了乐清市保安服务公司，找到了事发当时现场附近的保安。我们随后也赶到那里。经过王小山转述的消息，事发现场附近有六个保安，其中一个听到了急刹车声音，一个下车看到了死者。另外，公安机关允许他们看了肇事车行驶的录像，有两个摄像机记录了肇事车辆行驶路线，确实不是停靠旁边，而是事发几分钟前从采石场出发的。我们从采石场以大约每小时四十公里的速度沿原该路线行驶，大约七分钟，和录像记录的时间相符。至此，证据基本能够证实，这是一起普通的交通事故。
（二）交通事故经过
综合各种证据，我们能够还原的基本事实是：司机费良玉25日上午9点38分从湾底村采石厂出发，大约9点45分到达事故现场；钱云会大约9点40分接到一个电话，然后拿着雨伞离开家；司机看见钱云会在正前方，急刹车，钱云会被撞，并向前推移几米，压在车轮下，钱云会的手机和香烟被抛到车后侧；事故发生时钱成宇正从肇事车的前方走过来，他走上前看到村长被压在车下；现场附近躲在车里保护管道施工的一名保安听到了刹车声，另一名保安不顾不准下车的禁令，到跟前看见有人被压在车下，随后他报了警，然后保安队长也报了警；随后越来越多的村民过来。
二、传言的开始和扩大
我们和当时在场的村民一起分析事故发生后的现场录像。基本可以核实的内容包括：钱云会的堂弟对着镜头愤怒地说，“他们是故意的，你们看！”副村长（穿睡衣）说，“你们那么多警察把人打到地下！”一位妇女说，“做人不要这么做，天地良心啊！”有村民指着车轮说，“你们看看，这是故意的！”有村民说，“故意撞过去的！”有村民说“人站在路边你怎么就压下去了！”有村民说，“你们把我们寨桥的人都灭光吧！”经过村民分析核实，基本可以得出结论：事故发生后，村民非常悲伤和愤怒，大家并没有看到事故的发生，但很多人主观认为村长是被人害死的，有的是根据大货车靠左行以及车祸惨状的推测，有的是根据钱云会带领村民过去几年上访和被打压的经历。
随后，村民开始殴打现场的一名政府人员，双方冲突，与此同时传言开始形成和放大。当天中午几百名警察过来，双方发生更大规模的冲突。随后警察开始抓人。在此过程中，村民的愤怒进一步被激化，传言开始迅速扩大。现场附近的保安、大货车逆向行驶、死者的身体状况等这些因素，经过愤怒的整合，成为一个传言：四个人（保安或特警）戴着口罩（黑的或者白的）把钱云会按倒在地，然后有个人招手，车过来把他压死。
传言之所以形成并迅速扩大，甚至成为很多村民坚定不移的信念，主要在于该村庄长期以来因为征地被打压形成的愤怒情绪。
寨桥村在蒲岐镇东北，紧挨着南岳镇，东南方是大海。村里共有900余户，3800人，耕地750亩，另有510亩的山地和815亩滩涂。2003年规划的浙能乐清电厂，征用寨桥村的213亩林地，并租用297亩林地，这些都引起村民不满。随后政府收回470亩滩涂，只给了当年养殖损失补偿和每亩2000元迁移费。同时，由于电厂在友谊塘外修建海堤，围填滩涂，隔绝潮水，导致友谊塘养殖场被破坏。
钱云会带领大家维权，后当选村长。为了集体利益，他本人先后三次入狱，赢得了村民的广泛赞誉。2008年他在狱中，村委会换届选举，大多村民仍然拥护他做村长，选举不了了之。钱云会2010年7月出狱后继续帮大家维权。就在事故发生前几天的12月21日，他还发动村民联名发出紧急呼吁，希望上级有关部门关注寨桥村村民的安全，还他们公正。
附近别的村庄大都是村民告村长，而这里是村长和村民一起告政府，几乎没有一个村长像他那样家徒四壁。这样的村长不仅赢得了寨桥村民的敬重，也赢得了附近乡亲的敬重，事故发后几天，几乎每天都有成百上千的人来到钱云会家和村口的简易灵堂，以表达他们的敬仰和哀悼。
钱云会之死只是一起普通的交通事故，而它之所以能演变成一个举国关注的巨大公共事件，这背后是村民7年来的磨难心酸，也是基于多年来官民之间的巨大不信任。
公民（公盟）“钱云会之死真相”调查团
2010年12月31日
附：对钱云会案证据的分析和初步判断(转)
http://laws.fyfz.cn/art/875362.htm
我是12月26日上午在新浪微博上看到左小诅咒的帖子，知道钱云会案的。虽然我是浙江人，但对乐清这个地方并不大熟，本案涉及的问题，却让我非常震惊。我看了钱云会生前在天涯上发的关于征地的网帖（也可能是由他人代笔的），并在第一时间里看了网民拍摄的现场照片、警方公布的现场勘查照片、案发后网友上传的现场情况视频资料、记者调查的报道和所获得的证据材料、赴乐清的公民学者观察团公布的证据，以及钱云会生前与人共同整理的上访材料，结合本人通过不同渠道获得的各种信息，有了初步的判断。我的分析不预设立场，也没有什么倾向性的价值判断，只关注证据和事实。
在公布我个人的结论之前，我想先说几句废话。首先，我不代表任何单位和团体，我不是五毛党口中的“民主逗士”，也不是为政府说话的人，我不是什么独立调查团、公盟、学者团体或律师代表，我只代表我自己，作为研究证据问题十年之久并且坚持凭着良知说话的个人。第二，我只关注真相，如果你认为真相不重要，事件背后所体现的深层次的社会问题更为重要，也请你无视本人的内容，因为那是另外一篇文章所要谈的内容。第三，我不想取悦任何人。如果你心中已经主观地认定本案的性质是谋杀或者交通事故，那请你不必浪费时间看本文，因为想通过说理去改变一个人的成见是很难的。如果你是抱着只要我公布的结论与你想象的不一样就准备开骂的架势来的，我也不希望你接受我的观点，因为我的结论肯定不可能让所有人都满意。第四，我的判断是建立在所获证据为真的前提下的，因此结论可能会有局限性，我的意见未必正确，仅供参考。我不在乎他人的辱骂，因为辱骂只能更让我坚定自己的看法。但我欢迎任何善意的建议，我会尝试着接受合理的质疑并解答你的疑问。
一、 主要证据材料：
1、物证：肇事车辆解放牌皖K5B323工程车（照片）、尸体（照片）、现场的工程车痕迹（照片）、现场发现的雨伞（照片）。
2、书证：寨桥村村民上访材料、乐征字[2004]025号征地补偿协议、（2005）乐监刑初字第001号刑事判决书、乐检刑诉[2008]1601号起诉书、（2008）乐刑初字第1123号刑事判决书、（2008）温刑终字第927号刑事裁定书、浙发改稽察[2004]478号《关于浙能乐清电厂非法占地问题核查情况的报告》、《乐清市蒲歧12·25交通肇事案件有关情况》、《乐清蒲歧12·25交通事故新闻发布会通稿》、《乐清市蒲歧镇寨桥村土地征用有关情况的说明》、110报警记录、当事人通话记录等。
3、证人证言：黄标的证人证言、寨桥村村民钱成宇的证人证言、华二村民黄迪燕证言、乐清市保安公司保安的证人证言、寨桥村部分村民的证言。
4、被告人供述和辩解：肇事司机费良玉的供述和辩解
5、视听资料：采石场监控录像、华一村村口监控录像、案发后网民拍摄的现场情况视频、警察拍摄的案发后出警情况视频
6、现场勘验检查笔录（根据公安机关提供的情况综述概括）
7、鉴定结论：温州长顺机动车司法鉴定事务所鉴定结论、针对两位“目击证人”和司机的测谎结论
二、 背景情况：
1、死者情况：钱云会，男，53岁，小学文化，浙江省乐清市蒲歧镇寨桥村村民，曾于2005年当选寨桥村村委会主任。在当地政府看来，钱云会是一个“刁民”。1992年因故意伤害罪被判处有期徒刑8个月； 2005年因扰乱社会秩序被判刑1年6个月，缓刑2年；2008年因非法转让土地使用权被判处有期徒刑2年，2010年7月22日刑满释放。而在当地村民眼中，钱云会却是一个为人正直、一贫如洗、敢作敢为的好村长。从2005年他就任村委会主任之初，就带领村民就乐清电厂土地征用一事不断进行上访，二进监狱，“刚开始他身后有一大群人跟随，而后来只剩下他一个人坚持”。在钱云会在2010年8月25日写的上访材料中，我看到落款是“遭扼杀的寨桥村村民委员会民意村长：钱云会”，并有村委会的公章。
2、乐清电厂情况：位于乐清市蒲岐镇、南岳镇区域内，为浙江省提出的“五大百亿”工程项目和电源建设规划“三个一千万”目标的重要组成部分，总投资为108亿元，由浙江省能源集团公司、中国国电集团公司、温州电力投资有限公司、正泰集团和华峰集团分别按51%、23%、16%、5%和5%的比例出资建设。在2003年规划建设之初，由中国工商银行和中国建设银行各提供了23.3亿元的贷款。2010年7月4日已经全部建成投产。
3、寨桥村情况：寨桥村在乐清蒲岐镇东北，紧临南岳镇，东南方靠海。村里共有900余户，3800人，耕地750亩，另有510亩的山地和815亩滩涂，人均年收入9000元左右。
4、案发前主要争议：2003年规划的浙能乐清电厂，征用寨桥村的213亩林地，并租用297亩林地，引起村民不满。随后政府收回470亩滩涂，只给了当年养殖损失补偿和每亩2000元迁移费。同时，由于电厂在友谊塘外修建海堤，围填滩涂，隔绝潮水，导致友谊塘养殖场被破坏。2003年11月，除寨桥村外，其余11个村的电厂拆迁工作均已完成。寨桥村对政府给出的1157.4万元的补偿费并不满意，他们提出了总额为18.94亿元的补偿总额，其中包括打水湾山补偿5亿元，滩涂补偿4亿元，深水码头补偿5亿元，矿山补偿3.2亿元，树木补偿1.5亿元，山地补偿0.24亿元。乐清政府最后提出了总金额为3800万元的安置补偿征用方案，在2004年4月与村两委签订了征地协议（当时有村党支部和村委会的8名代表在3800万元的协议上签字，但并未得到钱云会为代表的村民的认可，上访材料中说这8名代表是被镇政府软禁后被迫签字的）。
2004年4月26日，寨桥村村民代表钱云会等七人欲上北京上访，被乐清市公安局截住。4月28日，寨桥村村民“问话”当时的乐清市市长黄正强，被拘留的村民达到72人。此事件被当地村民称为“4·28流血事件”。钱云会生前不断上访，矛头直指乐清电厂征地问题。钱云会等人认为，3800万元的征地补偿是不公平的，是掠夺他们的土地，中饱当地的地产巨富。
2005年6月的国家发改委的《关于乐清电厂一期2×60万千瓦项目核准的批复》中显示，该项目并未获得国家核准就开始擅自开工建设，违反了基本的建设程序和规定，根据《国务院办公厅关于电站项目清理及近期建设安排有关工作的通知》将给予经济处罚。在未得到国土部许可的情况下，乐清电厂工程开工建设。但实际上，直到2005年8月31日，国土资源部才同意乐清电厂项目的建设用地请求。3800万一揽子补偿方案的首笔款项1061.7613万元于2005年6月30日支付到寨桥村农村合作银行账户，剩余的2738.1932万元于2005年11月18日已汇到蒲岐镇乐清电厂政策处理专用户头。但2005年4月当选的村委会主任钱云会和村民反对，一直拒不接受，该笔存款多年未动。
5、案发之前情况：12月17日，来自虹桥镇湾底村矿山的石料车来到寨桥村村口的虹南大道朝乐清电厂的小路上被村民拦截下来，禁止通行，驾驶员与村民对峙之后只得离开返回石料厂。12月18日，钱云会指挥村民运来数个电线杆将朝乐清电厂和临港工业开发区方向的道路堵死，电厂运煤车无法进出，而石料车也不能经过。12月19日，运送着数吨重的石料车队再次经过该村，又被堵住，只得再次返回。直到12月20日，当地警方派出吊车将电线杆吊走才得以解决。而之后却又因为当地雨雪天气，该工程队运送石料仍暂时中止，直到12月23日才得以恢复。
三、案情研判：
1、 案发时间是何时？
应该是在2010年12月25日上午9点43分左右。判断依据：采石场监控录像显示，皖K5B323工程车从湾底村采石场发车时间是上午9：38，经过华一村村口是9：42：09，根据采石场到华一村村口的距离，实测时速约为40公里，到达寨桥村村口的时间为9：42：54，也就是在9：43分为案发时间。在案发后两三分钟后，警方接到第一个报警电话，时间是9：46，能够与之印证。警方到达现场时间为9：53。
2、钱云会出门前接的最后一个电话是谁打的？
网上传言是一位副镇长约了钱云会，甚至说该副镇长名字叫谢祥忠。现在通过死者手机的通话记录查询到，他出门前接到的最后一个电话是同村的王立权打的。警方已经找他做过笔录，他已经承认是他打的电话。王立权，男，1958年1月26日生，小学文化，原浙江省乐清市蒲歧镇寨桥村支部委员，曾因犯违法转让土地使用权罪与钱云会在2008年一同被判刑。在钱云会等人编辑的上访材料中，我看到他们提出的要求中，就有一条：“恢复王立权的党籍，平反钱云会等人”，初步判定王立权和钱云会是同一条战壕里的“战友”。由于赴乐清调查组未能找到王立权本人，因此他为何打电话给钱云会的原因不详。
3、现场有目击证人吗？除了两位司机，现场可能并无其他直接目击证人
在网帖和报道中提到最多的目击证人是寨桥村村民钱成宇。流行的版本说，钱成宇看到4个保安按住钱云会，招呼工程车过来碾压。但钱成宇表示，他根本没有说过这样的话。那么是否原先有说过，现在在押了就否认了呢？事后专门针对他的测谎显示，他未说谎。温州市公安局钱云会案发言人黄小中表示，现在钱成宇矢口否认，而且讲起来很生气，他还反问警方：“造谣要坐牢，我怎么会去造谣？我明明没有看到！”警方对他的口供的真实性进行了测谎，准确率是三个九(99.9%)以上。许志永等走访了钱成宇的家属，钱成宇的姐姐回忆说，钱成宇在案发当晚曾经和她提起过，他在车前面，看到有几个人站在车后面，看到村长被压在车下，但她并没有说钱成宇看到了村长是被车后面的几个人按住的，他实际上应该没有看到事发的经过。他属于最早到案发现场的，但仍不属于目击证人。许志永等披露了一段录音，是钱成宇在事故后第一时间对交警说的，“我站这里，云会已经翻过来了，绊倒，不知道车子里面有没有人”。据此他们也基本认定，钱成宇没有看到有人按倒钱云会。
钱成宇为何被抓呢？他被拘留的案由是寻衅滋事，因为在案发现场参与了围攻警察。此情节在后面详谈。
另一位目击者是52岁的隔壁华二村民黄迪燕，她曾经说过“看到3个戴口罩的人对钱按住，开车碾过。”但此人的证言显示，她并未目睹现场，自己也推翻了该陈述。黄迪燕说：“有人叫我去做好事，说这样你女儿（的病）会好起来，你（的病）也会好起来。我问好事怎么做，他说这个人被人谋杀了，手被人拉住，脖子被人掐住，喊救命。”对于是否看到有人把钱云会按住，黄迪燕：“我没看到，有几个人让我说看到了，去帮他作证，（官司）如果赢了，女儿（的病）也会好起来。”
4、两位司机有无谋杀的作案动机？
肇事车辆皖K5B323工程车车主费良玉与司机黄标，属于位于虹桥镇湾底村附近的山唐山石料厂车队员工，该石料厂属于乐清湾港区投资发展有限公司，法人代表为卢纪清，采矿权有限期为2009年8月6日至2011年8月31日。目前共有运送石料的工程车为12辆。
费良玉，男，1979年出生，安徽省颍上县黄桥镇张庄村东海队人，2010年9月28日带着崭新的解放牌工程车入驻工地，该车系他个人于近期刚刚购买，车辆核载12.405吨，总质量25吨，价值40多万元，其个人付款20余万元，其中多数也是向亲属所借，而剩余20万元为银行贷款。该车登记为安徽省颍上县长春汽车运输有限公司。该车队12辆车主均为安徽籍人士，多是老乡结伴而来。费良玉与妻子在外租房居住，妻子有孕在身，快要临产。黄标，男，1975年出生，安徽省颍上县黄桥镇张庄村人，系费良玉老乡。
在该工地，最为赚钱的就是车队车主，所拉石料每方大约在6元钱。从山唐山石料厂至临港工业区距离在7公里左右，行时为15分钟，每辆车一趟能赚150元左右。该工地工作时间为早上5点半至晚间10点，一辆车配两个司机，轮流交班，一天毛利能赚1500元左右。费良玉无驾照，黄标有驾照，两人轮班。出事之前，费良玉每月毛利在3万~4万元之间，净利在1.5万元左右，其中需支付雇佣司机黄标的3000元工资。按照如此速度，将在2年之内还清贷款。
因为按吨数来计算工资，所以司机们都拼命装货，超载司空见惯。事发时，该车实载35.020吨，超载为282%。从山唐山运石料至临港工业区7公里路，要经过多个居民密集区，正常行使为20分钟左右。很多司机为了多赚钱，最快可以至12分钟。因此不能完全排除当时车辆有超速行驶可能。该车超载时会影响刹车的制动性能。
事发当天上午，由于黄标未吃早饭，由费良玉开车。撞人之后，他们为避免被当地村民殴打，弃车而逃，后打电话投案。在初次供述中，两人有串供嫌疑，由于费良玉无驾照，起初他们供述当时驾车者为黄标（黄标向交警部门投案自首称工程车事发时由他驾驶），因为黄标如正常行驶撞人，不涉及刑事责任，费良玉无证驾驶撞人涉及刑事责任。后证实当时驾驶者为费良玉。费良玉随后被刑拘，黄标因提供假证被行政拘留。目前两人均已通过测谎。
肇事司机费良玉说：“看到的就是一个行人站在路中间，他（钱云会）刚好是冲到路中间，然后（我）就是按喇叭、打方向、紧急避闪，他跟过来，他一直往前走，就没有停下来，然后刹车来不及。”这段供词说明，当时车是往左避闪，试图躲开中间的钱云会，但钱误认为车会直接直行，就往前躲避，因为他是从右侧向左横穿的，所以刚还躲到和车避让的同一方向，两人都无法作出相反的调整，就撞到一起了。在撞车之前，费良玉可能意识到打方向盘的方向不对，就朝相反的方向打，所以轮子又顺正了，但时间来不及了，还是左前轮撞上。这种情况其实在两个行人交会是也能体会到。本来你是往中间走的，看到迎面中间来一个行人，就往自己左侧躲，他往自己右侧躲，结果撞个正着。如果司机的供述属实，这种情况的可能性很大。这也能解释为何死者钱会云的头冲外，因为那个方向正是其行进的方向。
费良玉、黄标与死者钱云会并不认识，所驾车辆属于正常的运送石料，时间上并不支持事先埋伏的假设，没有任何直接的作案动机。是否被雇凶杀人？这个可能性也不大。首先，费良玉的日子刚过得有点“盼头”，作为车主，一个月净利在1.5万元左右，完全可以让自己及其家人过上好日子，没有受雇于人的经济原因。其次，费的妻子怀孕待产，将要为人父，若被雇杀人，可能面临死刑，得不偿失。再次，他本人无驾照，若把故意杀人伪造成交通肇事，也逃脱不了刑事制裁，选择他作为凶手的可能性不大。若选凶手，选个有驾照的，伪装成普通交通肇事就有可能完全没有责任。最后，若是受雇杀人，没有必要与黄标同行，一个人足矣。要一个人守口如瓶比两人守口如瓶更容易，何必多次一举？
如果不顾证据，直接认定司机故意杀人，那么这就意味着一个本来因为交通肇事被判几年刑的人，可能因此被判死刑，这对于他来说，公平吗？不要因为一条人命再制造一起冤案。
5、乐清电厂和当地有关部门有无杀人动机？
这可以说是网民讨论得最多的部分，很多人呼吁乐清有关部门回避的理由就是对他们不信任，认为他们本身作案的嫌疑最大。的确，钱云会在持续6年的上访中，或许给乐清电厂项目造成了一定的困扰，但该电厂已于2010年7月4日全部建成投产，事情已经完成，没有必要再谋杀钱云会。在上访的过程中，钱云会曾因扰乱社会秩序罪被判过刑，当地有关部门若要阻扰其上访，应该有很多其他方法，而且事实上案发之前，据钱云会的家属讲，“刚开始他身后有一大群人跟随，而后来只剩下他一个人坚持”，钱云会已经已经是孤军奋战，也完全没有必要杀人。如果是谋杀，在光天化日之下（上午9点多，村口）下手，我以恶意揣测的话，完全可以做得更隐秘一些，没有必要做得这么拖泥带水。
6、肇事车辆为何要逆行？
事发路段为水泥路面，道路平直，路宽16米，其中四分之一因施工被占用，车辆行驶方向的右侧有堆积的建筑材料占道，故左道行驶。
7、现场有刹车痕迹吗？
从警方公布的现场照片看，的确是有“疑似”刹车痕迹的，但对此质疑较多。果壳网还推出了一篇“谋杀现场法医”写的《意外车祸还是蓄意谋杀？轮胎痕迹不说谎！》的文章，但这篇文章并没有明确指向钱云会案中有无刹车痕的问题。我反复看了多次图片，还是认为轮胎后的为刹车痕的可能性较大，尤其靠着车轮的那段应该就是最后的“拖印”。结合案发现场的保安郑某的证词（听到一声尖锐的刹车声），可以初步判定是有刹车痕的。由于车辆超载，惯性较大，紧急制动后的拖印，实际上造成了尸体下的泥土被搓起来，造成浮土。而另一个轮子由于并没有人体阻挡，就不会搓起地表的浮土。
8、肇事车辆车速多少？
如果警方公布的刹车距离5.4米属实，工程车时速可以通过刹车距离判断出来。如果刹车没有踩到底，车重越大，减速越慢；如果是紧急制动，制动力和车重成正比，减速时间与车重无关。根据车速计算公式v=Sqrt(254*f*s)，肇事路段的公路（三四级）系数f应当是1.2，警方测算的刹车距离s＝5.4米，车速v应当是40.57km/h。这是在踩制动之前的时速。那么撞车时的时速呢，根据网友提供的方法，四车轮抱死减速度0.45X9.8,刹车至抱死停车时间1.56秒，初速v=24.84KM/H。在1.56秒时间内，钱横向走了1.39x1.56=2.17m，车宽如为1.8m，车碾压后按此照片拖滑近2m，说明钱正在车右侧正前方3.4m时才刹车，人将到车左侧时撞上拖滑旋即碾压，撞击时速V=24.84-0.45x9.8x2X3.4/5.4=20.52KM/H。本人水平有限，这个计算如果有误差，还请多指正。
http://www.my1510.cn/article.php?id=0a6eccf72d57b140
“调查”了半天，有一句描述现场状况的吗？
没这些东西，那不就是瞎扯淡嘛。
没这些东西，那不就是瞎扯淡嘛。
我咋觉得，真要干掉某人，有“横行欧美的无牌照卡车”即可，四个人按住一个人，再叫来一辆有牌照卡车碾压，难度也忒大了。
八宝山老妖 发表于 2011-1-7 04:05
有五,四,三个人三个版本
当时,我还在等待单个超人版出现
结果HH和公萌洗地了,太不给力.
有五,四,三个人三个版本
当时,我还在等待单个超人版出现
结果HH和公萌洗地了,太不给力.