能不能把类似坦克的硬杀伤系统用在野战防空系统中?

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/29 14:01:31
虽然各位可能要说,大多数野战防空系统自己都宣称有“拦截反辐射导弹”的能力。
但是实际上大家也可以估计到,既然拦截反舰导弹是相当困难的,那么拦截反辐射导弹或者对地导弹那也一定是很不容易的事情。
  可见基于防空武器本身平台的速度,拦截飞驰而来的导弹实际上是具有一定问题的。
  那么,将现有的坦克用硬杀伤系统稍微扩大(一般来说坦克用的拦截距离在10~20米之间)让它能有50m的拦截距离(应该不难,而且距离更短,电子干扰这个系统也是很困难的,但是如果只采用防空平台本身的设备,那么在使用各种反干扰手段时应对突发情况可能会更加复杂,可靠性更低)。
  通过发射榴弹或者穿杆弹药(集束)来摧毁来袭弹药,哪怕是20m距离上被拦截,都能有效的避免野战防空武器被摧毁。从反应速度来说,现有的系统没问题。
  野战防空武器的价格比坦克要高,内部空间相对较大,装置这种东西应该不困难也比较划算。是否已经有这方面考虑了呢?(电磁兼容性会不会有问题?)虽然各位可能要说,大多数野战防空系统自己都宣称有“拦截反辐射导弹”的能力。
但是实际上大家也可以估计到,既然拦截反舰导弹是相当困难的,那么拦截反辐射导弹或者对地导弹那也一定是很不容易的事情。
  可见基于防空武器本身平台的速度,拦截飞驰而来的导弹实际上是具有一定问题的。
  那么,将现有的坦克用硬杀伤系统稍微扩大(一般来说坦克用的拦截距离在10~20米之间)让它能有50m的拦截距离(应该不难,而且距离更短,电子干扰这个系统也是很困难的,但是如果只采用防空平台本身的设备,那么在使用各种反干扰手段时应对突发情况可能会更加复杂,可靠性更低)。
  通过发射榴弹或者穿杆弹药(集束)来摧毁来袭弹药,哪怕是20m距离上被拦截,都能有效的避免野战防空武器被摧毁。从反应速度来说,现有的系统没问题。
  野战防空武器的价格比坦克要高,内部空间相对较大,装置这种东西应该不困难也比较划算。是否已经有这方面考虑了呢?(电磁兼容性会不会有问题?)
如果采用专用的长杆或钢芯之类的物体,还不如用高爆。除非不装装药的弹头能撞毁目标。
恐怕拦截反辐射导弹比拦截反舰导弹容易。
    因为反舰导弹贴海飞行,雷达信号受海面杂波干扰。而且反舰导弹比较大,壳比较厚,有的还会末端机动,不好打。
    相反,反辐射导弹很容易被识别,末端速度不很高,而且不会机动。上周末用模拟软件,模拟从6000米高度以300米/秒初速和15度俯角发射AIM120C,导弹最大速度达到马赫2.5,但飞行14~15千米后速度就降到亚音速了。
第一,这个想法用所谓的“金属风暴”系统应该可以实现。
第二,对高速目标,有一个很大的问题就是你命中了它,它依靠惯性依然可以对你保卫的目标造成伤害。
坦克可以采用这个原理,因为他有足够坚固的装甲,他面对的也不是动能弹,而是化学能弹。

而相比之下,防空系统要脆弱得多。
事实上,面对超音速导弹,即便是类似于“火神”这样的小口径速射炮,
在1000米距离上的拦截效果(命中以后的)也很值得怀疑。
lz说的是密集阵啊?

我以为动能杀伤防空蛋。
LZ说的是坦克上用的主动防御系统吧
有啊 英国的星光5b23f63ea81420d6838b132c.jpg