超级军网由如何打T14坦克想到的——反坦克导弹如何对付硬杀伤型 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 16:06:33
矛与盾——反坦克导弹如何对付硬杀伤型主动防护系统
在现代战场上，坦克装甲车辆面对的致命威胁越来越多，越来越强。尤其是以反坦克导弹为代表的各种精确制导弹药，不仅性能水平在快速、稳步提高，而且其装备使用也相当广泛，已经成为打击坦克装甲车辆的中坚力量。为此，人们另辟蹊径，以智能化的防御手段来对抗智能化的精确制导弹药，这便是坦克装甲车辆主动防护系统（ADS）。 按照防御手段的不同，主动防护系统可分为软杀伤型和硬杀伤型。硬杀伤型主动防护系统是指在对方弹药击中我方坦克装甲车辆之前，发射杀伤性弹药（榴弹、火箭弹等）或其他类型的拦截器将其摧毁或偏离预定弹道。由于硬杀伤型能够直接摧毁来袭弹药，作战效率更高，因此已经成为主流趋势。各国近些年来也发展出了许多不同种类的硬杀伤型主动防护系统，用来装备和升级现役坦克装甲车辆。而随着俄罗斯T14坦克的亮相，下一代坦克的发展问题再一次成为各国机构和军迷讨论的热点，比较一致的看法是采用软硬结合的主动防护系统。这将大大提高反坦克导弹和火箭筒打击坦克装甲车辆的难度。
那么未来反坦克导弹和火箭筒将如何对付硬杀伤型主动防护系统？
一，利用假目标进行欺骗的方法。因为，硬杀伤型主动防护系统比较重要的一个指标就是对真假目标的识别率和虚警率。受拦截弹数量的限制，不可能对每一枚飞过车体附近的弹药都实施拦截，只有经过分析和计算后确定是针对本车的来袭弹药，才会进行拦截。为了实现这一目标，很多硬杀伤型主动防护系统都装备有性能先进的小型相控阵雷达和火控系统，如美国“速杀”、以色列“战利品”和法国“斯帕腾”和刚亮相的T14坦克，这使得系统的成本上升。对付这些硬杀伤型主动防护系统可以参考RPG-30反坦克火箭筒的思路。
RPG30采用双管，上部分是大口径发射筒，它可发射配装有串联战斗部的PG-30式105毫米空心装药反坦克火箭弹，该弹二级战斗部采用紫铜药型罩，可击穿650mm的均制钢装甲；下部分是小口径发射器，它可发射用以对付主动防护系统的诱饵弹。针对主动防护系统在调整好拦截第二次威胁之前的反应时间为0.2秒～0.4秒的时间差，PG-30火箭弹正好可以利用主动防护系统拦截诱饵弹的机会摧毁车辆装甲，在躲避了主动防护系统之后，PG-30的主弹便能作用于坦克装甲车辆的装甲上。RPG-30采用与RPG-27相类似的简易折叠式机械瞄准具，由后瞄准器和表尺组成。后瞄准器呈板状，板上有觇孔，并装有简单的温度补偿装置。前表尺是个框形窗，内有三条横向分划板，分别对应50米、150米和200米射程。除机械瞄准具外，RPG-30火箭筒也可配用放大倍率2.5倍、视场12度的光学瞄准具。可以说其对抗硬杀伤型主动防护系统还是很有思路。
当然RPG-30反坦克火箭筒也有技术问题需要解决
1,如何确保两枚弹的同步，从现有技术来说，用延时方法控制两枚弹药先后发射没有问题，但由于重量、外形、发动机等方面的区别，诱饵弹和火箭弹的速度肯定会有差异，要使两枚弹药在出筒后保持同步就比较困难。
2，威力和效能有待检验，其主用的PG-30火箭弹破甲厚度只达到650毫米，无法击穿各国改进型第三代主战坦克的前装甲。假如敌主动防护系统能同时探测和打击多个方向袭来的多个打击武器，那么即使RPG-30的两枚弹药配合再完美也难以突破对方的防御。
二，攻顶模式，
现役的单兵反坦克导弹多采用攻顶模式，用来对付坦克的薄弱部分，而现役的硬杀伤型主动防护系统都存在天顶盲区，这一方面是因为雷达及光电传感器本身就不具备对天顶目标的搜索跟踪能力，另一方面，大多数拦截弹发射器也为固定安装模式。而从当今反坦克武器发展情况来看，以远程火箭弹、炮弹或空投载具为载体的末敏弹已经成为打击装甲集群目标的最有力武器。末敏弹采用被动寻的头，目标特征小，并且以爆炸成形战斗部打击坦克装甲车辆的炮塔和车体顶部。可以说迄今为止，还没有一种已经研发成功的硬杀伤型主动防护系统能够有效对付末敏弹。但是从未来发展来看，法国“斯帕腾”和德国“阿威斯”等新一代硬杀伤型主动防护系统将有可能彻底改变存在天顶盲区的这一状况，刚亮相的T14坦克的顶部设备也出现了疑似对抗攻顶武器的设备。可以说未来坦克的头顶也不是那么容易敲的。
由上可以看出反坦克导弹在付硬杀伤型主动防护系统的问题上，还需要不断改进，矛与盾之间的竞争又将开始新的一轮
（参考资料：现代兵器2014年01期，坦克装甲车辆）
矛与盾——反坦克导弹如何对付硬杀伤型主动防护系统
在现代战场上，坦克装甲车辆面对的致命威胁越来越多，越来越强。尤其是以反坦克导弹为代表的各种精确制导弹药，不仅性能水平在快速、稳步提高，而且其装备使用也相当广泛，已经成为打击坦克装甲车辆的中坚力量。为此，人们另辟蹊径，以智能化的防御手段来对抗智能化的精确制导弹药，这便是坦克装甲车辆主动防护系统（ADS）。 按照防御手段的不同，主动防护系统可分为软杀伤型和硬杀伤型。硬杀伤型主动防护系统是指在对方弹药击中我方坦克装甲车辆之前，发射杀伤性弹药（榴弹、火箭弹等）或其他类型的拦截器将其摧毁或偏离预定弹道。由于硬杀伤型能够直接摧毁来袭弹药，作战效率更高，因此已经成为主流趋势。各国近些年来也发展出了许多不同种类的硬杀伤型主动防护系统，用来装备和升级现役坦克装甲车辆。而随着俄罗斯T14坦克的亮相，下一代坦克的发展问题再一次成为各国机构和军迷讨论的热点，比较一致的看法是采用软硬结合的主动防护系统。这将大大提高反坦克导弹和火箭筒打击坦克装甲车辆的难度。
W020070813476212344873.jpg (61.35 KB, 下载次数: 2)
下载附件 保存到相册
360截图20150506203140896.jpg (80.69 KB, 下载次数: 2)
下载附件 保存到相册
那么未来反坦克导弹和火箭筒将如何对付硬杀伤型主动防护系统？
一，利用假目标进行欺骗的方法。因为，硬杀伤型主动防护系统比较重要的一个指标就是对真假目标的识别率和虚警率。受拦截弹数量的限制，不可能对每一枚飞过车体附近的弹药都实施拦截，只有经过分析和计算后确定是针对本车的来袭弹药，才会进行拦截。为了实现这一目标，很多硬杀伤型主动防护系统都装备有性能先进的小型相控阵雷达和火控系统，如美国“速杀”、以色列“战利品”和法国“斯帕腾”和刚亮相的T14坦克，这使得系统的成本上升。对付这些硬杀伤型主动防护系统可以参考RPG-30反坦克火箭筒的思路。
rdn_4f2b3c656c18f.jpg (16.83 KB, 下载次数: 3)
下载附件 保存到相册
e7405d6034a85edfe7431c5248540923dc547561.jpg (46.51 KB, 下载次数: 3)
下载附件 保存到相册
RPG30采用双管，上部分是大口径发射筒，它可发射配装有串联战斗部的PG-30式105毫米空心装药反坦克火箭弹，该弹二级战斗部采用紫铜药型罩，可击穿650mm的均制钢装甲；下部分是小口径发射器，它可发射用以对付主动防护系统的诱饵弹。针对主动防护系统在调整好拦截第二次威胁之前的反应时间为0.2秒～0.4秒的时间差，PG-30火箭弹正好可以利用主动防护系统拦截诱饵弹的机会摧毁车辆装甲，在躲避了主动防护系统之后，PG-30的主弹便能作用于坦克装甲车辆的装甲上。RPG-30采用与RPG-27相类似的简易折叠式机械瞄准具，由后瞄准器和表尺组成。后瞄准器呈板状，板上有觇孔，并装有简单的温度补偿装置。前表尺是个框形窗，内有三条横向分划板，分别对应50米、150米和200米射程。除机械瞄准具外，RPG-30火箭筒也可配用放大倍率2.5倍、视场12度的光学瞄准具。可以说其对抗硬杀伤型主动防护系统还是很有思路。
u=3961886419,13628627&fm=15&gp=0.jpg (14.8 KB, 下载次数: 3)
下载附件 保存到相册
622762d0f703918f8a860c7b513d269759eec42f.jpg (38.26 KB, 下载次数: 3)
下载附件 保存到相册
当然RPG-30反坦克火箭筒也有技术问题需要解决
1,如何确保两枚弹的同步，从现有技术来说，用延时方法控制两枚弹药先后发射没有问题，但由于重量、外形、发动机等方面的区别，诱饵弹和火箭弹的速度肯定会有差异，要使两枚弹药在出筒后保持同步就比较困难。
2，威力和效能有待检验，其主用的PG-30火箭弹破甲厚度只达到650毫米，无法击穿各国改进型第三代主战坦克的前装甲。假如敌主动防护系统能同时探测和打击多个方向袭来的多个打击武器，那么即使RPG-30的两枚弹药配合再完美也难以突破对方的防御。
二，攻顶模式，
现役的单兵反坦克导弹多采用攻顶模式，用来对付坦克的薄弱部分，而现役的硬杀伤型主动防护系统都存在天顶盲区，这一方面是因为雷达及光电传感器本身就不具备对天顶目标的搜索跟踪能力，另一方面，大多数拦截弹发射器也为固定安装模式。而从当今反坦克武器发展情况来看，以远程火箭弹、炮弹或空投载具为载体的末敏弹已经成为打击装甲集群目标的最有力武器。末敏弹采用被动寻的头，目标特征小，并且以爆炸成形战斗部打击坦克装甲车辆的炮塔和车体顶部。可以说迄今为止，还没有一种已经研发成功的硬杀伤型主动防护系统能够有效对付末敏弹。但是从未来发展来看，法国“斯帕腾”和德国“阿威斯”等新一代硬杀伤型主动防护系统将有可能彻底改变存在天顶盲区的这一状况，刚亮相的T14坦克的顶部设备也出现了疑似对抗攻顶武器的设备。可以说未来坦克的头顶也不是那么容易敲的。
u=3452825264,3511043815&fm=21&gp=0.jpg (12.01 KB, 下载次数: 2)
下载附件 保存到相册
01300000237560122313528859482_s.jpg (10.06 KB, 下载次数: 2)
下载附件 保存到相册
由上可以看出反坦克导弹在付硬杀伤型主动防护系统的问题上，还需要不断改进，矛与盾之间的竞争又将开始新的一轮
（参考资料：现代兵器2014年01期，坦克装甲车辆）
直觉告诉我，反坦克导弹突破主动防御系统的成本，要比坦克强化主动防御系统的成本低得多……
铬元素 发表于 2015-5-6 22:14
直觉告诉我，反坦克导弹突破主动防御系统的成本，要比坦克强化主动防御系统的成本低得多……
哪怕不突破用5个RPG同时打成本也比那个主动防御系统低
直觉告诉我，反坦克导弹突破主动防御系统的成本，要比坦克强化主动防御系统的成本低得多……
哪怕不突破用5个RPG同时打成本也比那个主动防御系统低
直觉告诉我，反坦克导弹突破主动防御系统的成本，要比坦克强化主动防御系统的成本低得多……
必须的……
其实根本不需要什么技术革新，原来一枚导弹一辆坦克，现在反坦克直升机、发射车直接两、三枚打一辆就是了，同方向一下来三枚无论怎么防都是中。而且三枚反坦克导弹的价钱照样比对方损失低得多……
必须的……
其实根本不需要什么技术革新，原来一枚导弹一辆坦克，现在反坦克直升机、发射车直接两、三枚打一辆就是了，同方向一下来三枚无论怎么防都是中。而且三枚反坦克导弹的价钱照样比对方损失低得多……