我要发疯啦——能不能用高射炮射出红外制导防空导弹（大 ...

既然隐形飞机截获率低，能截获到的雷达精度也不够。
那么基于多雷达的话，截获率就相对高了（又是不公平地体系？算了算了，不谈这个）

由于可截获的雷达精度不足。
那么，是否可以对大概空域（1立方公里，不知道这样叫可以不？远程预警雷达最高可以那么高的好像）
那么，我们可以对大概空域通过高射炮发射一枚到数枚红外制导防空导弹
用炮射是为了减少加速时间（因为也许下一刻就没法截获了）同时，由于推进剂减少和中继制导系统的取消，整个导弹的成本也相应减低大半，系统成本就更低了……

发射到指定高度之后，红外制导头自行搜索目标（应该弄个机械式转向幅度可以大一些的，制导头体积大一些没关系，高强度制导头应该制造的出来），发现红外信号后就自行跟踪，这样就没必要有传统导弹的飞行中继了……因为制导头只能对上方和侧方探测，所以要不同高度射几枚（看制导头的探测距离能有多强，也许3～5发就够了）

这样至少……至少能让隐身飞机不能在中空甚至较低一些的高空穿行自如了……

这个东西最主要的是成本问题还是技术问题？
我估计最大的技术问题就是如何达到指定高度后发现敌机后进行追击……因为导弹还在以炮弹速度向前飞……恐怕对于红外隐身做的较好的飞机很困难，必须有很好的迎头和侧方打击性能……同时为了降低成本可不能用红外成像，所以制导头降温是个大问题……
这究竟算是导弹还是制导炮弹呢……

或者，根据高度不同用大口径防空炮呢？比方说150mm高射炮，用相当长的弹头，并且有较大的破片（这样就可以直接动能杀伤飞机，而不用和现代高炮一样让飞机自己去撞破片幕），用较高压的发射药（偶尔使用就好，对于一般飞机就没必要了）。必要的话还可以用火箭助推（不然膛压大到不现实就不行了）
多发炮弹打进那个空域，平均一发炮弹有300m的有效杀伤区域（但是杀伤概率低，但是这样就得知足了吧），多门高射炮齐射的话，有相当概率让隐身战机受损不是？

高炮的问题在于防御空域实在太小吧？

既然隐形飞机截获率低，能截获到的雷达精度也不够。
那么基于多雷达的话，截获率就相对高了（又是不公平地体系？算了算了，不谈这个）

由于可截获的雷达精度不足。
那么，是否可以对大概空域（1立方公里，不知道这样叫可以不？远程预警雷达最高可以那么高的好像）
那么，我们可以对大概空域通过高射炮发射一枚到数枚红外制导防空导弹
用炮射是为了减少加速时间（因为也许下一刻就没法截获了）同时，由于推进剂减少和中继制导系统的取消，整个导弹的成本也相应减低大半，系统成本就更低了……

发射到指定高度之后，红外制导头自行搜索目标（应该弄个机械式转向幅度可以大一些的，制导头体积大一些没关系，高强度制导头应该制造的出来），发现红外信号后就自行跟踪，这样就没必要有传统导弹的飞行中继了……因为制导头只能对上方和侧方探测，所以要不同高度射几枚（看制导头的探测距离能有多强，也许3～5发就够了）

这样至少……至少能让隐身飞机不能在中空甚至较低一些的高空穿行自如了……

这个东西最主要的是成本问题还是技术问题？
我估计最大的技术问题就是如何达到指定高度后发现敌机后进行追击……因为导弹还在以炮弹速度向前飞……恐怕对于红外隐身做的较好的飞机很困难，必须有很好的迎头和侧方打击性能……同时为了降低成本可不能用红外成像，所以制导头降温是个大问题……
这究竟算是导弹还是制导炮弹呢……

或者，根据高度不同用大口径防空炮呢？比方说150mm高射炮，用相当长的弹头，并且有较大的破片（这样就可以直接动能杀伤飞机，而不用和现代高炮一样让飞机自己去撞破片幕），用较高压的发射药（偶尔使用就好，对于一般飞机就没必要了）。必要的话还可以用火箭助推（不然膛压大到不现实就不行了）
多发炮弹打进那个空域，平均一发炮弹有300m的有效杀伤区域（但是杀伤概率低，但是这样就得知足了吧），多门高射炮齐射的话，有相当概率让隐身战机受损不是？

高炮的问题在于防御空域实在太小吧？