大英帝国为什么没有成为真正的世界帝国呢?

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 10:30:57
大英帝国鼎盛时期曾经占据印度 阿拉伯半岛 澳大利亚  加拿大  和非洲的大部

但是最终随着二战后各国纷纷独立  逐渐脱离英国

为什么大英帝国没能将这些地区逐渐整合像中国古代那样逐渐变为自己的领土呢?

是因为民族问题 ?统治时间太短  ?如果英国放弃首都伦敦 迁都和移民到新的大陆上 是否有利于维护这些地区长久的在自己的统治范围内?大英帝国鼎盛时期曾经占据印度 阿拉伯半岛 澳大利亚  加拿大  和非洲的大部

但是最终随着二战后各国纷纷独立  逐渐脱离英国

为什么大英帝国没能将这些地区逐渐整合像中国古代那样逐渐变为自己的领土呢?

是因为民族问题 ?统治时间太短  ?如果英国放弃首都伦敦 迁都和移民到新的大陆上 是否有利于维护这些地区长久的在自己的统治范围内?
世界帝国不知道什么意思，人家至少日不落过。
几个板块的陆地还没连在一起吧
人太少了，国势一衰落，殖民地就。。
文化观念不一样
我个人从来就没有把英国,加拿大,澳大利亚,美国,甚至新西兰分开来看

你把大英当一家里的老爷子,加,澳,新就是家里的乖孩子,美国就是比较叛逆的那个,家里的争执就是分蛋糕的问题

就好象中国的地域之争,平时老是吵个不停,但一有外敌,枪口总会一致对外的
日不落还不算世界帝国？
当年人家可是一国压着全世界，所有的航道都被控制
说起来现在的MD差得远呢，人家那才叫超级大国，唯一的
在皇家海军面前
西班牙的海军崛起过，没落了
法兰西的海军崛起过，没落了
德意志的海军崛起过，没落了
露西亚的海军……从来没有崛起过，没落了
MD的海军……当年MD有海军没有？
suen1314 发表于 2010-12-18 13:16


    可惜呀  后来这帮孙子们纷纷单干了  为啥不是抱在一起像中国一样组成世界帝国呢?
大英帝国还不算世界帝国，那什么算世界帝国？成吉思汗？
suen1314 发表于 2010-12-18 13:20

单年MD还在讨论  是给海盗交保护费化的来还是建立海军化的来
这陆权跟海权的思维观念区别真是，纠结呀，合着请楼主举一个你所定义的真正的的世界帝国出来看看，要能够维持到现在，最起码影响力要维持到现在的，人家那个至少就语言这范畴，就够得上世界帝国这一衔头了，中国光在这方面，就不知能不能做到了
suen1314 发表于 2010-12-18 13:20

MD的总统府让大淫帝折腾成了白宫
楼主的意思海权不算，只算陆地

就是算陆地，日不落也是很NB的帝国了，做分析要实事求是
大英帝国曾经统治着世界四分之一的陆地，主宰着世界的海洋，这还不算世界帝国？
大国总有没落的一天。。。人家宇宙第一大国都沦落到今天这地步了，不列颠算啥。。。
盎格鲁萨克逊帝国。
枯骨 发表于 2010-12-18 13:51


    真正的世界帝国怎么也得维持数百年乃至千年的吧
孙文 发表于 2010-12-18 13:29


    中国领土要是分隔成日不落那样也早就分裂了
killman抛弃舰船 发表于 2010-12-18 13:59

正解,一想起他们那点人口占了多少土地....哎,可惜当年的中国闭关禁海了
suen1314 发表于 2010-12-18 13:20

还有荷兰海军

人太少了，国势一衰落，殖民地就。。
柳慕苏 发表于 2010-12-18 13:01


人口不是问题。帝国懂得请雇佣军。

日不落帝国的根基是率先完成工业革命，拥有了先发优势。当然这个先发优势也来之不易，是通过系列海战一仗一仗打出来的，然后依靠海洋霸主地位，大肆抢占殖民地，而正是这大片的殖民地上丰富的资源和市场，才最终成就了英国的巅峰时刻。

但别的国家无论如何迟早也会完成工业革命，挑战者多了，这个根基就动摇了。今天美国也是这个路子，透过一战二战一仗一仗的打出来的，现在都说美国衰落了，其实美国没有衰落，只是因为别的国家也出来混世界了，属于美国的份额自然就少了很多。

英国衰落前，叫嚣要保持对德国两倍战列舰的优势，今天，美国也嚷嚷着要拥有同时打赢两场局部战争的优势--------何其相似的历程啊:D
人太少了，国势一衰落，殖民地就。。
柳慕苏 发表于 2010-12-18 13:01


人口不是问题。帝国懂得请雇佣军。

日不落帝国的根基是率先完成工业革命，拥有了先发优势。当然这个先发优势也来之不易，是通过系列海战一仗一仗打出来的，然后依靠海洋霸主地位，大肆抢占殖民地，而正是这大片的殖民地上丰富的资源和市场，才最终成就了英国的巅峰时刻。

但别的国家无论如何迟早也会完成工业革命，挑战者多了，这个根基就动摇了。今天美国也是这个路子，透过一战二战一仗一仗的打出来的，现在都说美国衰落了，其实美国没有衰落，只是因为别的国家也出来混世界了，属于美国的份额自然就少了很多。

英国衰落前，叫嚣要保持对德国两倍战列舰的优势，今天，美国也嚷嚷着要拥有同时打赢两场局部战争的优势--------何其相似的历程啊:D
真正的世界帝国=全球一半以上的人口+全球一半以上的财富
英国一个条件也没有达到
估计今后也不会有任何一个民族国家达到
大英帝国雄霸世界的三个法宝，殖民地，海军，传统。殖民地没了，海军没落了，就剩下传统了。

真正的世界帝国=全球一半以上的人口+全球一半以上的财富
英国一个条件也没有达到
估计今后也不会有任何一 ...
fatty1992 发表于 2010-12-18 14:24

全球一半以上的人口的民族国家？{:3_91:}
真正的世界帝国=全球一半以上的人口+全球一半以上的财富
英国一个条件也没有达到
估计今后也不会有任何一 ...
fatty1992 发表于 2010-12-18 14:24

全球一半以上的人口的民族国家？{:3_91:}
大英帝国怎么不是世界帝国呢？
按这样的说法罗马帝国最后也解体了，可当年的罗马帝国也算世界帝国吧。
至少现在有个英联邦运动会 啊。
英国根本就没想过把这些国家收入国土。 对于英国来说殖民地就是殖民地，殖民地只有两种用途，获取廉价原材料和倾销高价工业制成品。 整个英国的发展模式就是从殖民地掠夺廉价原材料 - 英国加工 - 高价销售回殖民地。 这个循环来的太简单，实际上限制了英国自身的产业升级。 而且这种纯粹的掠夺式开发会让殖民地越来越穷，但科技的发展又使生产效率提升的越来越快。 这就导致了一个矛盾，英国生产的工业品越来越多，它的消费者反而越来越少，在英国做生意越来越难。 另一方面，随着其它国家的兴起，有钱的英国人开始把大量的资金投资到其他国家，最典型的就是美国。 也就是说英帝国积累的财富实际上跑到美国去帮助美国发展了。 从历史上看，英国的衰弱和美国的兴起是同步的，到一战之前，虽然英国还是第一大国，但从各项指标上看被美国取代是指日可待的事情。 我们看现在的英国，也可以发现整个国家没有什么实业，主力都在金融业上，所以金融危机一来就垮了。 反观美国，虽然有最大的金融市场和最大的金融抄家，但是美国稳坐制造业和农业前三大国的地位。 有这个敦实的底子才可以折腾量化宽松什么的。
想再看到日不落这样的帝国
估计只能等到星际大殖民时代了
孙文 发表于 2010-12-18 14:04


    从16世纪开始，怎么不算数百年呢
lz赤裸裸的吃掉了大英帝国几百年的霸主历史。。
真正意义上的世界帝国就2个。。大阴和MD。。
没成为就没成为，很好的事情。
日不落
七大洋的主人就这么被bs了
非我族类 其心必异

现代中国的多民族环境和民族的融合 有上千年的历史背景 其中不知道有多少血泪
这还是五十六个民族世代生活在一个地理区域内

约翰牛那个 不叫民族融合 叫殖民和剥削
。。。LZ需要补充一些历史常识
LZ对于世界帝国的概念是打游戏得来的。
LZ对于世界帝国的概念是打游戏得来的。
英国几百年征途是星辰与大海的时代还不算。伊丽莎白也想唱真想在活500年呢
人家当年殖民地能做到太阳永不落下，海山人家是七大洋霸主，这都不算世界帝国，那真的就没有世界帝国了
大英帝国为什么没有成为真正的世界帝国呢? 为什么没有关于阿拉伯世界的战争的文章呢？ 大英帝国真的没有了！ 为什么中国没有真正的右翼 真正的帝国海军 为什么说老瓦不能成为一个真正的航母！ 大英帝国当年为什么不把日本占领为殖民地呢？ 为什么中国的消防车没有云梯呢? 为什么没有关注燃气弹射器的呢？ 当大清帝国遇到大英帝国：不同的帝国 同样的轮回（飞扬 ... 为什么印度未来有可能同化西方？成为世界的主宰 小国大业，那些支撑大英帝国统治世界的军工企业