重大新闻：联合国安理会即将插手朝鲜半岛危机。令：希拉 ...

有了安理会决议，南北棒就可以下台阶了

MD在现阶段是手里牌最好的那个，小眼就是MD挠起来的，这白痴已经快失控要咬人了。

小眼咬人就算被打了，MD也是屁损失没有。

派观摩团之类的动作，MD是经常玩耍的，金门也派过，结果死了就死了。

观海同志量化宽松，一打起来宽松是一定了，量化就完了

五角大楼估计是不敢也不想打的，要打早打了，美国当兵的也不是傻子
国务院可能是想干的，奥黑必须找个事情来证明他的存在价值
真的联合国插手了，以后可能更麻烦

打不了

奥巴马还想不想做了，嫌赤字不够？ 真要是开打美国人第一个不愿意。 TG也不用怎么着，往伊拉克阿富汗运点轻武器火箭筒就够美国人热闹的。 棒子也真是想不通，真要开打了朝鲜拼着命一通大炮打下来，你经济肯定要完蛋啊。 中美到最后无非就是吵吵架。

比尔-理查森(Bill Richardson) 是前任美国驻联合国大使，作为美国特使被派往北韩进行紧急会谈，版主把我那个帖子给删除了，转载的是CNN国际频道消息，国内也可以接收到；CNN报道虽然有西方舆论的倾向性，但是也比国内媒体灵通，除非你有资格看到内参另当别论

比尔-理查森(Bill Richardson) 是前任美国驻联合国大使，作为美国特使被派往北韩进行紧急会谈，版主把我那个帖子给删除了，转载的是CNN国际频道消息，国内也可以接收到；CNN报道虽然有西方舆论的倾向性，但是也比国内媒体灵通，除非你有资格看到内参另当别论

希拉里这么大能量? 神马背景

why_together 发表于 2010-12-19 16:51


    她老公是克痢顿:D

暴风烈火 发表于 2010-12-19 16:53

我还以为有军伙商的背景新闻喃

回复 9# why_together
这老娘们野心不小，想上位，下届想取代拜恩当切尼那样的副总统，架空观海童子

why_together 发表于 19/12/2010 16:55


    他老公手上可是有MD有史以来最佳的政绩啊，虽然给倒霉的小布什留了个特大号的泡沫

    不排除这种可能，不过军火商的传统盟友是共和党；
　 美国无国务院，只有外交部，具有国务院的某些职能

我还以为有军伙商的背景新闻喃
why_together 发表于 2010-12-19 16:55

    不排除这种可能，不过军火商的传统盟友是共和党；
　 美国无国务院，只有外交部，具有国务院的某些职能

希拉里被奥黑__了

希拉里又被奥黑__了

希拉里可能又被奥黑__了

打吧打吧，先打棒子，再打走兹派，这届土鳖打酱油打太多了

MD到底还有多少宽裕的钱拿来打仗呢。。。

希拉里可能又被奥黑**了

基本打不起来了，美国已经初步达到目的

cross1993 发表于 2010-12-19 17:26


    报告班竹，有人歪楼！！
话说这消息哪来的？？是路边社的吗？

悠然无为 发表于 2010-12-19 17:29


    cnn不算是路边社吧？

haozhibof1 发表于 2010-12-19 16:57

克林顿可没留泡沫，留下的是财政盈余

这就需要我们了解一下美国出台一个政策的特点和过程了，其实美国毕竟还算是个自由的国家，对于大多数政治问题都会存在至少两个截然不同的声音，并且都被认真贯彻，比如朝鲜问题，有要求强硬军事解决的声音，也有要求和平解决的声音，更难得的是这些不同的声音都会的到重视和贯彻，虽然从表面上看这是很矛盾的，但是实际上从战略层面上来说，他们的目标是一致的，而且其结果也往往一致，比如如果没有外交努力，军事努力的结果往往反而会导致军事战略上的被动，比如出师无名，而如果没有军事准备，只有外交努力，也会导致外交上的被动，被对手认为软弱可欺，而两手都抓，两手都硬才能握有更多的牌，从而在最后摊牌的时候有更加的选择，并根据情况决定利益的最大化。这种“内部博弈”还体现在对华关系上，我们时常都能听到来之美国的对中国同一件事情的完全不同的声音，有十分友好的，也有非常恶毒的，但是不管他们的表像如何，最终的目的都是为美国的国家利益服务，表面上的矛盾实际上给了美国跟多的游刃空间，从而使对手从战略上处于按美国的预案“被选择”的地位。我个人认为这是非常好的一种模式，但是这不太可能出现在中国，因为这首先需要制度上的民主化和政治宽容度的提升。目前对于中国来说，做好军事上的最差准备，有助于将问题在安理会框架内解决。

这就需要我们了解一下美国出台一个政策的特点和过程了，其实美国毕竟还算是个自由的国家，对于大多数政治问题都会存在至少两个截然不同的声音，并且都被认真贯彻，比如朝鲜问题，有要求强硬军事解决的声音，也有要求和平解决的声音，更难得的是这些不同的声音都会的到重视和贯彻，虽然从表面上看这是很矛盾的，但是实际上从战略层面上来说，他们的目标是一致的，而且其结果也往往一致，比如如果没有外交努力，军事努力的结果往往反而会导致军事战略上的被动，比如出师无名，而如果没有军事准备，只有外交努力，也会导致外交上的被动，被对手认为软弱可欺，而两手都抓，两手都硬才能握有更多的牌，从而在最后摊牌的时候有更加的选择，并根据情况决定利益的最大化。这种“内部博弈”还体现在对华关系上，我们时常都能听到来之美国的对中国同一件事情的完全不同的声音，有十分友好的，也有非常恶毒的，但是不管他们的表像如何，最终的目的都是为美国的国家利益服务，表面上的矛盾实际上给了美国跟多的游刃空间，从而使对手从战略上处于按美国的预案“被选择”的地位。我个人认为这是非常好的一种模式，但是这不太可能出现在中国，因为这首先需要制度上的民主化和政治宽容度的提升。目前对于中国来说，做好军事上的最差准备，有助于将问题在安理会框架内解决。

why_together 发表于 2010-12-19 16:51


    莱温斯基的情敌

希拉里的家族不是很NB吗？怎么会靠克林顿？克林顿自己都是上门女婿，靠老婆才发达的。

meee 发表于 2010-12-20 06:22

前面部分+1，末尾一句-1.

1010101010 发表于 2010-12-20 09:11


    是啊，中国在学习嘛，要逐渐学会这种手段，从转变军事上的低调作风开始。

    美国是财团政治，所谓财团政治，就是大财团和金融寡头绑架国家意志，是极少数人的民主

这就需要我们了解一下美国出台一个政策的特点和过程了，其实美国毕竟还算是个自由的国家，对于大多数政治问 ...
meee 发表于 2010-12-20 06:22

    美国是财团政治，所谓财团政治，就是大财团和金融寡头绑架国家意志，是极少数人的民主

暴风烈火 发表于 2010-12-19 17:00


    拜托去补补课好不好

暴风烈火 发表于 2010-12-20 09:27


    这个论调嘛，教科书上的，我还是不做评论了。

pygtlxd 发表于 2010-12-20 09:28


    有何高见？

回复 31# 暴风烈火


    就你那句美国没有国务院，只有外交部，查查资料再说

回复 31# 暴风烈火


    至少人家的政府在钱上还是相当透明的。

liqiang427 发表于 2010-12-20 09:37


    难道你是奥黑肚子里的蛔虫？

拉链顿可没留泡沫，留下的是财政盈余

pygtlxd 发表于 2010-12-20 09:36


    Department of State　即美国的“国务部”　与联邦政府隶属的各部是平级的，职权上相当于我国的外交部

事实证明，指望联合国是多么的不靠谱

美国只有国务院，没有外交部

美国的国务院，相当我们清未总理各国事务衙门

暴风烈火 发表于 2010-12-20 09:39


    难道你是我肚子里的蛔虫？