超级军网关于新拆迁条例的一点问题
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 12:44:30
新的拆迁条例通过了，其中规定取消行政拆迁，改由政府向法院申请，由法院裁决。这相对于过去无疑是一个进步。但是，总还觉得有点疑问（或说有点遗憾），就是为什么是“申请”呢？按说法院又不是政府的上级，谈不上申请。正规的做法应该是起诉，政府向法院起诉被拆迁人，这才是名正言顺的办法。
说到这又牵涉到整个法律体制了，不妨再扯远点。现在已经有了民告官，这在中国历史上确实一大进步。但还不够，还应该让官告民，就是在涉及公民重大权益（譬如住房、财产及人权）的事情上，不能由政府单方面采取行动，必须经由司法裁决，这才能真正体现官民平等。相比于民告官，让官告民无疑又是一次进步。新的拆迁条例通过了，其中规定取消行政拆迁，改由政府向法院申请，由法院裁决。这相对于过去无疑是一个进步。但是，总还觉得有点疑问（或说有点遗憾），就是为什么是“申请”呢？按说法院又不是政府的上级，谈不上申请。正规的做法应该是起诉，政府向法院起诉被拆迁人，这才是名正言顺的办法。
说到这又牵涉到整个法律体制了，不妨再扯远点。现在已经有了民告官，这在中国历史上确实一大进步。但还不够，还应该让官告民，就是在涉及公民重大权益（譬如住房、财产及人权）的事情上，不能由政府单方面采取行动，必须经由司法裁决，这才能真正体现官民平等。相比于民告官，让官告民无疑又是一次进步。
说到这又牵涉到整个法律体制了，不妨再扯远点。现在已经有了民告官，这在中国历史上确实一大进步。但还不够，还应该让官告民，就是在涉及公民重大权益（譬如住房、财产及人权）的事情上，不能由政府单方面采取行动，必须经由司法裁决，这才能真正体现官民平等。相比于民告官，让官告民无疑又是一次进步。新的拆迁条例通过了，其中规定取消行政拆迁，改由政府向法院申请，由法院裁决。这相对于过去无疑是一个进步。但是，总还觉得有点疑问（或说有点遗憾），就是为什么是“申请”呢？按说法院又不是政府的上级，谈不上申请。正规的做法应该是起诉，政府向法院起诉被拆迁人，这才是名正言顺的办法。
说到这又牵涉到整个法律体制了，不妨再扯远点。现在已经有了民告官，这在中国历史上确实一大进步。但还不够，还应该让官告民，就是在涉及公民重大权益（譬如住房、财产及人权）的事情上，不能由政府单方面采取行动，必须经由司法裁决，这才能真正体现官民平等。相比于民告官，让官告民无疑又是一次进步。
回复 1# ltm
楼主没太理解这里的名词，法院到裁决阶段基本是全程介入的，跟上下级关系不大~
该走的程序大都在走~
楼主没太理解这里的名词，法院到裁决阶段基本是全程介入的，跟上下级关系不大~
该走的程序大都在走~
申请执行，这是一贯的用词。
氢武飞扬 发表于 2011-1-20 11:38 
我的意思是到了法院就只能是起诉，“申请”一说不正规。只有起诉，双方才能名正言顺地对薄公堂，给双方一个平等的机会。
我的意思是到了法院就只能是起诉，“申请”一说不正规。只有起诉，双方才能名正言顺地对薄公堂，给双方一个平等的机会。
回复 4# ltm
不聊了，一对多，一户一户起诉，那是神话。
不聊了，一对多，一户一户起诉，那是神话。
拆迁条例还是属于行政机关管的，现阶段只是行政处罚他不执行，由法院来，所以叫申请执行而不是起诉
具体行政行为的执行必然是行政机关向法院申请执行（行政机关有权自己执行的除外），这本来就是行政行为的特点，也是符合行政诉讼法的规定，改成起诉反而和行政诉讼法冲突。
看到拆字总是沉默不语的路过