为什么中国没有真正的右翼

    在提到国外的政治的时候时常有一个词：右翼。而在看国内政治的时候无法看到，事实上中国也确实没有真正意义上的右翼。

     但凡有政治则必然有左中右，如果我们仔细看发达国家的政治势力多半是比较平衡的，当然在欧美发达国家右翼通常比左翼更强大点。而中国始终是没有出现过真正的右翼，而原因也和中国的近现代发展有关。

     按照百科的定义：右翼通常指各种保守的政治立场。而其基础也多是贵族，地主和民族资产阶级。但在中国，读过近现代史的人都知道，资本主义处于一种畸形的状态，一方面由于租界列强的办厂剥削掠夺，工人无产阶级在东部沿海很发达，另一方面民族资本家很弱小，在官府和列强的压榨下生存。因此虽然东部沿海地区例如魔都等，商业发达，甚至在当时世界上也属前列，但中国资本家强的其实是买办群体和金融投机群体而不是实业家，本质上有着软弱性，依附性。这使得中国的右翼根本没有基础，对外他们本身就是依附列强做买办致富，对内他们需要维持中国半殖民地半封建属性，这样才能在实际和心理上得到足够的利益。

     中国近代史上不是没有给到过右翼机会，然而无论是半封建性质的各路军阀也好，还是江浙金融买办的代言人光头为首的新军阀也好，都无法解决当时中国的根本矛盾，土地问题。土地问题但是社会伦理法律问题，也是实实在在的生计问题，当时中国已有四万万五千万人口（这个数据并不准确，只是果脯根据盐税估算的，由此可见果脯的含金量如何）如何养活这些人口已经成了当务之急，无论是哪派当权，他都必须解决这个问题，不然只能下台，甚至于其人品私德如何毫无关系。
   
      众所周知现代农业的基础就是化工，也就是说传统农业转为现代农业的基础就是工业化，这个词虽然提的很多，但是享受工业化成果的人们大部分并不知道工业化有多么困难。首先一点就是资金，工业化是需要投资，而且回报很慢，短期看起来远不如金融投机。因此除了苏联和我国以外，工业化国家大多都是老牌列强，无他起步早，除了剥削国内人民以外抢殖民地转嫁矛盾也是必须的，这也是一战爆发的原因之一，好的殖民地瓜分完了，不够用了，新兴的列强自然只能从老牌列强嘴里夺食。

      解决粮食问题无外乎买粮食，可中国体量太多，别说是不是养得起，当时中国买不买得起拿什么买都是个问题。让他们饿死，比如英国当年对爱尔兰的封锁，当然要承受的就是饥民的反抗，还有就是把他们赶去殖民地拓荒，显然果脯一样都做不到。那他只能被推翻。

      虽然因为日本右翼的逆势而动，把右翼的名称搞臭了。但实际上左翼也好右翼也罢都是中性词。极左之后，很多人标新立异称自己为右派，以显示自己的特立独行。事实上这种所谓的右翼并不是真的右翼，其本质除了求名求才之外，只不过发泄自己对国家的不满而已。而改革开放表面上看是向右了，富翁们也多了，是不是可以形成自己的右翼了呢？我的看法是依然不能，因为他们的组成成分依然是以金融和第三产业为主，说是新买办也应该算不上说错。对于改开来说买办并不是无用的，恰恰相反买办是对改开有促进作用的，至少是吸引了外资进入中国市场，但是买办的依附性和软弱性依然没有改变。

      虽然美帝从没放弃颠覆天朝，各种NGO的影响下，各个买办或者赤膊上阵或者找代言人行事，但依然逃不出嘴炮的范畴。无论他们有多么希望变天，他们都无法做到像当年周翔宇，朱玉阶他们那样放弃富贵生活，为理想钻山沟，别说舍命了，就连学习图书管理员那样亲自跑农村去搞研究都做不到，现在号称为农民说话的大V有几个走过田埂，钻过山沟的？

       就目前的体系看，中国只怕是出不了真正的右翼，毕竟欧美的右翼是爱国的而不是恨国，没那个强国的右翼以跪舔外国为荣的。虽然我很希望看到出现真正的右翼出现平衡左翼，因为左翼容易出现极左狂热。

      别看网上经常有人扣别人小将帽子，但事实上在中国极左势力做大的可能性很低，从上至下都不会希望极左做大。    在提到国外的政治的时候时常有一个词：右翼。而在看国内政治的时候无法看到，事实上中国也确实没有真正意义上的右翼。

     但凡有政治则必然有左中右，如果我们仔细看发达国家的政治势力多半是比较平衡的，当然在欧美发达国家右翼通常比左翼更强大点。而中国始终是没有出现过真正的右翼，而原因也和中国的近现代发展有关。

     按照百科的定义：右翼通常指各种保守的政治立场。而其基础也多是贵族，地主和民族资产阶级。但在中国，读过近现代史的人都知道，资本主义处于一种畸形的状态，一方面由于租界列强的办厂剥削掠夺，工人无产阶级在东部沿海很发达，另一方面民族资本家很弱小，在官府和列强的压榨下生存。因此虽然东部沿海地区例如魔都等，商业发达，甚至在当时世界上也属前列，但中国资本家强的其实是买办群体和金融投机群体而不是实业家，本质上有着软弱性，依附性。这使得中国的右翼根本没有基础，对外他们本身就是依附列强做买办致富，对内他们需要维持中国半殖民地半封建属性，这样才能在实际和心理上得到足够的利益。

     中国近代史上不是没有给到过右翼机会，然而无论是半封建性质的各路军阀也好，还是江浙金融买办的代言人光头为首的新军阀也好，都无法解决当时中国的根本矛盾，土地问题。土地问题但是社会伦理法律问题，也是实实在在的生计问题，当时中国已有四万万五千万人口（这个数据并不准确，只是果脯根据盐税估算的，由此可见果脯的含金量如何）如何养活这些人口已经成了当务之急，无论是哪派当权，他都必须解决这个问题，不然只能下台，甚至于其人品私德如何毫无关系。
   
      众所周知现代农业的基础就是化工，也就是说传统农业转为现代农业的基础就是工业化，这个词虽然提的很多，但是享受工业化成果的人们大部分并不知道工业化有多么困难。首先一点就是资金，工业化是需要投资，而且回报很慢，短期看起来远不如金融投机。因此除了苏联和我国以外，工业化国家大多都是老牌列强，无他起步早，除了剥削国内人民以外抢殖民地转嫁矛盾也是必须的，这也是一战爆发的原因之一，好的殖民地瓜分完了，不够用了，新兴的列强自然只能从老牌列强嘴里夺食。

      解决粮食问题无外乎买粮食，可中国体量太多，别说是不是养得起，当时中国买不买得起拿什么买都是个问题。让他们饿死，比如英国当年对爱尔兰的封锁，当然要承受的就是饥民的反抗，还有就是把他们赶去殖民地拓荒，显然果脯一样都做不到。那他只能被推翻。

      虽然因为日本右翼的逆势而动，把右翼的名称搞臭了。但实际上左翼也好右翼也罢都是中性词。极左之后，很多人标新立异称自己为右派，以显示自己的特立独行。事实上这种所谓的右翼并不是真的右翼，其本质除了求名求才之外，只不过发泄自己对国家的不满而已。而改革开放表面上看是向右了，富翁们也多了，是不是可以形成自己的右翼了呢？我的看法是依然不能，因为他们的组成成分依然是以金融和第三产业为主，说是新买办也应该算不上说错。对于改开来说买办并不是无用的，恰恰相反买办是对改开有促进作用的，至少是吸引了外资进入中国市场，但是买办的依附性和软弱性依然没有改变。

      虽然美帝从没放弃颠覆天朝，各种NGO的影响下，各个买办或者赤膊上阵或者找代言人行事，但依然逃不出嘴炮的范畴。无论他们有多么希望变天，他们都无法做到像当年周翔宇，朱玉阶他们那样放弃富贵生活，为理想钻山沟，别说舍命了，就连学习图书管理员那样亲自跑农村去搞研究都做不到，现在号称为农民说话的大V有几个走过田埂，钻过山沟的？

       就目前的体系看，中国只怕是出不了真正的右翼，毕竟欧美的右翼是爱国的而不是恨国，没那个强国的右翼以跪舔外国为荣的。虽然我很希望看到出现真正的右翼出现平衡左翼，因为左翼容易出现极左狂热。

      别看网上经常有人扣别人小将帽子，但事实上在中国极左势力做大的可能性很低，从上至下都不会希望极左做大。