世界各国的新潜都用艇首舵了,为什么TG还坚持有围壳舵?

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2022/07/01 09:22:06
世界各国的新潜都用艇首舵了,为什么TG还坚持有围壳舵?世界各国的新潜都用艇首舵了,为什么TG还坚持有围壳舵?
西方大都不是围壳舵么?
这个不重要,关键是用得爽,好用够用,满足技战术要求就好。单看这个不能说就不先进或者就一定先进。
snoopy007 发表于 2010-11-24 02:33
现在看是趋于艇首舵,除了法国的,机敏,新洛杉矶,海狼,佛吉尼亚,包括毛子的亚森都是艇首舵呢。原因不明,等专家解释。

现在看是趋于艇首舵,除了法国的,机敏,新洛杉矶,海狼,佛吉尼亚,包括毛子的亚森都是艇首舵呢。原因不 ...
hwthegreat 发表于 2010-11-24 02:36



    毛子一直都是用首舵,这个是人家特殊要求。至于其他,你说的基本都是新兴潜艇。说实在,现在我们连093094都没见过真正的照片。所以我们的新兴潜艇用啥舵也不知道,所以我们新兴用的是啥,暂时没法下结论。

不过艏舵和围壳舵的优缺点倒是各有各的好处,其中艏舵优点是效率高。缺点是必须有一套机械装置可以将舵收入艇内,这一个会增加开口,还有就是在舵展开时候水流会对声纳有些影响。毕竟距离艇艏声纳太近了。而围壳舵基本和艏舵反过来了。简单,但是效率略低,对声纳影响较小。至于为啥现在西方最新型的也开始用艏舵,那就请其他DX来解答吧。
现在看是趋于艇首舵,除了法国的,机敏,新洛杉矶,海狼,佛吉尼亚,包括毛子的亚森都是艇首舵呢。原因不 ...
hwthegreat 发表于 2010-11-24 02:36



    毛子一直都是用首舵,这个是人家特殊要求。至于其他,你说的基本都是新兴潜艇。说实在,现在我们连093094都没见过真正的照片。所以我们的新兴潜艇用啥舵也不知道,所以我们新兴用的是啥,暂时没法下结论。

不过艏舵和围壳舵的优缺点倒是各有各的好处,其中艏舵优点是效率高。缺点是必须有一套机械装置可以将舵收入艇内,这一个会增加开口,还有就是在舵展开时候水流会对声纳有些影响。毕竟距离艇艏声纳太近了。而围壳舵基本和艏舵反过来了。简单,但是效率略低,对声纳影响较小。至于为啥现在西方最新型的也开始用艏舵,那就请其他DX来解答吧。
jeffwong 发表于 2010-11-24 02:31


    并不是所有国家都用艇首舵的啊
   日本的苍龙就是围壳舵的
   而且并不是说艇首舵就比围壳舵好 只不过是个有个的好处 并不是说哪一种就压倒了另一种
   艇首舵就一定要比围壳舵先进
   顺带一提 我们的033和035也是艇首舵 你总不能说他比宋级和元级先进吧...
snoopy007 发表于 2010-11-24 02:49
也许都是想去北极玩吧
就好象5楼的帅哥说的
毛子用艇首舵是传统 因为那里是北极一代 毛子的潜艇有些时候需要破冰而出 用围壳舵的话会很杯具的
毛子的潜艇活动范围包括的北极 在那里很多时候毛子的潜艇都是需要紧急上浮破冰而出
那个时候用的是围壳舵的话就比较杯具了
而艇首舵 虽然在水下的时候展开会有很大的噪声 不过高速行驶的时候只要收起来就没问题了
紧那罗之歌 发表于 2010-11-24 02:59
[img][/img]
谢谢10F。好图!
回复 10# hwthegreat


    这个不算紧急上浮吧?感觉还是不方便
10F的图,谁能给详细解释一下?
长见识了……
无标题.jpg
三哥表示压力不大
pzjohn 发表于 2010-11-24 08:49


    是不是把通讯天线放出来了?  我小白,啥都不懂啊  说错了别喷。。
hwthegreat 发表于 2010-11-24 03:11

这图打不了脸,以前用过不代表就是最适合的,知"错"能改善莫大焉,落山鸡后期的围壳和早期的还不同呢.TB潜艇要是在北极地区活动估计已经开始赶这时髦了
需求不同 设计不同

巴比伦纪元中有这么一段~
艇首舵围壳舵什么的,先解决大直径水压仓再说吧~

要不还是龟背大噪音啥的,啥舵都不好使,艇内空间又那么小~
基于破冰的需求,美、苏两国采用了不同的方法。ls的图就是美国的洛杉矶级,而苏联的采用了可伸缩式的艇首舵就避开了破冰时对托的伤害。
hwthegreat 发表于 2010-11-24 03:11


    这个说明不了什么啊,只是美国解决破冰问题的一个方法,而艏舵因为是收起来,破冰的时候连伤害到舵的机会都没有。而且这个收起的装置不只在破冰时有用,平时停靠港口也要收起,同时告诉行驶时收起不但减小对声纳的干扰,还可以减低一点阻力。
还是继续明级吧。。
回复 8# 紧那罗之歌


    不是可以旋转的吗?
常规潜艇的围壳舵貌似真的不多见
这个看各国的传统,就像以前中国女人用肚兜,现在学西方改用胸罩一样。但也得考虑实际情况,TG多是都是双壳,艇又小,还是围壳舵更实际,MD和俄罗斯大洋马更有条件用艇首舵,毕竟好处不少。很多中国女人胸小,连A都没有,戴个胸罩空空当当,纯粹自欺欺人,还不如戴回肚兜,但毕竟胸罩是趋势,穿脱有效率,而且TG的艇和女人的胸也在朝大型化发展嘛,所以兄弟可以再等几年……
前段时间在武汉的那艘潜艇不就是首舵的?
26楼比较有才,何种舵优劣不知道,传统还是很有原因的
各有各的优势
xjy0791 发表于 2010-11-24 10:02


    不是哪里的围壳舵都是可以旋转的~
woodface 发表于 2010-11-24 10:14


    很好很强大,很符合CD军网最H,H网最军的风格!
小平头 发表于 2010-11-24 15:09


    就是适用性的考虑,霉菌洛杉矶级也是围壳舵,不用艇首舵是因为没有必要
hwthegreat 发表于 2010-11-24 03:11


    鲟鱼级的围壳比较大,舵可以转到90度,洛杉矶的围壳小,空间不足,舵是转不到90度的。
鸭翼~!
到时候咱就装黑鱼上去
这个世界缺的不是技术,这个世界缺的是想象~
26楼淫才啊
回复 5# snoopy007


    可收放是优点,可以增强破冰上浮能力。
伍德先生 发表于 2010-11-24 09:29
不是打脸,就是探讨,两种升降舵的优缺点我是不知道的
10L的图较好啊
hwthegreat 发表于 2010-11-24 18:16

洛杉矶的围壳舵真转不到90度。不然还改进个毛啊。近几年的欧系潜艇围壳都在中部,围壳舵舵效太差,只能用艇首舵。这是总体设计的原因。而不是哪种舵更好用哪种
各有优缺点吧