超级军网为什么世界各国不装备6毫米的子弹
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/20 09:43:24
世界各国目前的子弹都是6毫米以下的，以5.45,5.56,5,8为主。当初设计小口径子弹时是想替代7.62毫米步枪弹，但是现在看来还不行。小口径子弹存在远距离容易受风力影响，威力任然比不上7.62毫米步枪弹，如果作为机枪子弹的话还是比不上传统7.62毫米机枪。于是现役各国陆军中任然有7.62毫米步枪的身影。为什么不研制6毫米子弹来取代现有的5毫米左右子弹，以前美国和苏联都有过研究证明6毫米子弹是平衡了7.62毫米和现有的5毫米子弹的性能的一种最好的选择，但是由于5.56以及5.45毫米已经大量装备部队所以不了了之。中国现有的5.8毫米子弹也替代不了7.62毫米步枪弹。比精度比不上ss1109，穿透力也只比其高一点点，威力不如5.45毫米子弹，简直就是鸡肋。现在又搞一个重弹，上机枪后，威力和精度都会下降，还不如不上。世界各国目前的子弹都是6毫米以下的，以5.45,5.56,5,8为主。当初设计小口径子弹时是想替代7.62毫米步枪弹，但是现在看来还不行。小口径子弹存在远距离容易受风力影响，威力任然比不上7.62毫米步枪弹，如果作为机枪子弹的话还是比不上传统7.62毫米机枪。于是现役各国陆军中任然有7.62毫米步枪的身影。为什么不研制6毫米子弹来取代现有的5毫米左右子弹，以前美国和苏联都有过研究证明6毫米子弹是平衡了7.62毫米和现有的5毫米子弹的性能的一种最好的选择，但是由于5.56以及5.45毫米已经大量装备部队所以不了了之。中国现有的5.8毫米子弹也替代不了7.62毫米步枪弹。比精度比不上ss1109，穿透力也只比其高一点点，威力不如5.45毫米子弹，简直就是鸡肋。现在又搞一个重弹，上机枪后，威力和精度都会下降，还不如不上。
世界各国目前的子弹都是6毫米以下的，以5.45,5.56,5,8为主。
”威力不如5.45毫米子弹“ 这句话不知道是从哪来的，5.8钢芯弹和其他口径子弹过硅胶的弹道比较视频到处都有。
因为军队的子弹要钱采购，军火商和国防部对钱有不同看法，至于士兵——用你手里的家伙吧。另外我兔的5.8已经很靠近6MM了
5.8就是6mm
换个口径要花掉多少钱？6mm替换5.56，又能提高多少战斗力？花这么多钱，能够提高单兵战斗力30%吗？每次美军的替代M16/M4计划，都要求提高100%的性能。结果做不到，结果都没换成。
而且就算你把每个步兵的战斗力提高30%，整个军队的战斗力也提高不了1%（黑叔叔那种低技术军队除外）。
而且就算你把每个步兵的战斗力提高30%，整个军队的战斗力也提高不了1%（黑叔叔那种低技术军队除外）。
蕶落 发表于 2013-7-15 15:16
”威力不如5.45毫米子弹“ 这句话不知道是从哪来的，5.8钢芯弹和其他口径子弹过硅胶的弹道比较视频到处都有 ...
5.8mm子弹对无防护目标的创伤力确实最低～但是穿透力却是最强。
也许是为了面对将来的战争中的敌人都穿了防弹衣的情况吧～～
”威力不如5.45毫米子弹“ 这句话不知道是从哪来的，5.8钢芯弹和其他口径子弹过硅胶的弹道比较视频到处都有 ...
5.8mm子弹对无防护目标的创伤力确实最低～但是穿透力却是最强。
也许是为了面对将来的战争中的敌人都穿了防弹衣的情况吧～～
回过头来看看国内的情况，国产的5.8x42mm步枪弹，名称叫5.8，其实弹径为6mm。不是老有人叫唤要研制6mm理想口径吗？何必研制呢？直接把5.8mm改称为6mm就好了。其实当年研究5.8的时候，还有人建议起名叫5.81，以纪念81建军节了。要是叫5.81，其实也很正常啊，无非是书写时小数点后加一位而矣。反正，名称只是个符号嘛
来自无恶不搞黄留夏叫兽的博客……
再比如，7.62x51mm奶头弹的民版名称叫.308闻茄屎特（.308 WIN），而.300闻茄屎特马个卵蛋（.300 WIN MAG）又叫7.62x67mm，虽然一个叫.308，一个叫.300，看起来后者直径比前者直径要小，但实际上两者的弹径都是7.8mm。而7.62其实是膛线的阳线直径，其实有些口径名称就是用阳径来命名的，而另一些口径名称则是用阴径来命名的。
不只是英制名称是如此，就算公制名称也是如此。例如5.56奶头弹（5.56 NATO）的弹径为5.7mm（0.224英寸），而FN 5.7x28mm的弹径同样也是5.7mm，两者的弹径一样，只是在名称上用不同的叫法。
另外一段……
回过头来看看国内的情况，国产的5.8x42mm步枪弹，名称叫5.8，其实弹径为6mm。不是老有人叫唤要研制6mm理想口径吗？何必研制呢？直接把5.8mm改称为6mm就好了。其实当年研究5.8的时候，还有人建议起名叫5.81，以纪念81建军节了。要是叫5.81，其实也很正常啊，无非是书写时小数点后加一位而矣。反正，名称只是个符号嘛
来自无恶不搞黄留夏叫兽的博客……
再比如，7.62x51mm奶头弹的民版名称叫.308闻茄屎特（.308 WIN），而.300闻茄屎特马个卵蛋（.300 WIN MAG）又叫7.62x67mm，虽然一个叫.308，一个叫.300，看起来后者直径比前者直径要小，但实际上两者的弹径都是7.8mm。而7.62其实是膛线的阳线直径，其实有些口径名称就是用阳径来命名的，而另一些口径名称则是用阴径来命名的。
不只是英制名称是如此，就算公制名称也是如此。例如5.56奶头弹（5.56 NATO）的弹径为5.7mm（0.224英寸），而FN 5.7x28mm的弹径同样也是5.7mm，两者的弹径一样，只是在名称上用不同的叫法。
另外一段……
几种口径都各有优缺点，具体用哪种还要看定位，所谓最佳口径本来就是不存在的，7.62MM=0.3英寸，12.7MM=0.5英寸，如果有所谓最佳口径的话，完全不需要用这么整的数字，子弹可不是用手工一颗颗做出来的，不用整的也不会影响效率，就算是用车刀来削，也不是每次都拿尺量，而是用做好的标记物。
以前牛牛不是搞了一个6MM还是7mm口径的枪弹么，迫于压力最后选择了5.56mm。
一个成熟的口径你不用个百八十年,都不好意思说要换的
缺无花 发表于 2013-7-15 18:15
一个成熟的口径你不用个百八十年,都不好意思说要换的
5.8的实际口径就是6毫米……
一个成熟的口径你不用个百八十年,都不好意思说要换的
5.8的实际口径就是6毫米……
qw4096 发表于 2013-7-15 18:05
几种口径都各有优缺点，具体用哪种还要看定位，所谓最佳口径本来就是不存在的，7.62MM=0.3英寸，12.7MM=0.5 ...
这个不一定……7.62x51mm奶头弹的民版名称叫.308闻茄屎特（.308 WIN），而.300闻茄屎特马个卵蛋（.300 WIN MAG）又叫7.62x67mm，虽然一个叫.308，一个叫.300，看起来后者直径比前者直径要小，但实际上两者的弹径都是7.8mm……
几种口径都各有优缺点，具体用哪种还要看定位，所谓最佳口径本来就是不存在的，7.62MM=0.3英寸，12.7MM=0.5 ...
这个不一定……7.62x51mm奶头弹的民版名称叫.308闻茄屎特（.308 WIN），而.300闻茄屎特马个卵蛋（.300 WIN MAG）又叫7.62x67mm，虽然一个叫.308，一个叫.300，看起来后者直径比前者直径要小，但实际上两者的弹径都是7.8mm……
楠宫萧vn 发表于 2013-7-15 18:40
5.8的实际口径就是6毫米……
呃,这个头一次听说,请赐教,有没有啥资料可以看一下
5.8的实际口径就是6毫米……
呃,这个头一次听说,请赐教,有没有啥资料可以看一下
缺无花 发表于 2013-7-15 18:54
呃,这个头一次听说,请赐教,有没有啥资料可以看一下
黄留夏叫兽的波纹，《你可以叫鸡无命，我也可以叫鸡无命——口径的名称与实际尺寸的差别》
你可以叫鸡无命，我也可以叫鸡无命——口径的名称与实际尺寸的差别
呃,这个头一次听说,请赐教,有没有啥资料可以看一下
黄留夏叫兽的波纹，《你可以叫鸡无命，我也可以叫鸡无命——口径的名称与实际尺寸的差别》
你可以叫鸡无命，我也可以叫鸡无命——口径的名称与实际尺寸的差别
这个问题不需要讨论。。。。。
没必要啊，现在大国pk主要是靠重武器的杀伤力。治安战之类的，能杀人就是了。
蕶落 发表于 2013-7-15 15:16
”威力不如5.45毫米子弹“ 这句话不知道是从哪来的，5.8钢芯弹和其他口径子弹过硅胶的弹道比较视频到处都有 ...
5.45弹头背甲质量不行，容易碎裂，然后歪打正着了
”威力不如5.45毫米子弹“ 这句话不知道是从哪来的，5.8钢芯弹和其他口径子弹过硅胶的弹道比较视频到处都有 ...
5.45弹头背甲质量不行，容易碎裂，然后歪打正着了
楠宫萧vn 发表于 2013-7-15 19:00
黄留夏叫兽的波纹，《你可以叫鸡无命，我也可以叫鸡无命——口径的名称与实际尺寸的差别》
你可以叫鸡无 ...
多谢,一会学习学习
黄留夏叫兽的波纹，《你可以叫鸡无命，我也可以叫鸡无命——口径的名称与实际尺寸的差别》
你可以叫鸡无 ...
多谢,一会学习学习
不同的环境需要不同的弹药！妄想用一种弹药通杀是走不通的！！~！
不同的环境需要不同的弹药！妄想用一种弹药通杀是走不通的！！~！
确实，近战5.56比较好，远距离狙击什么的12.7最好
确实，近战5.56比较好，远距离狙击什么的12.7最好
坦克近卫军 发表于 2013-7-15 20:41
5.45弹头背甲质量不行，容易碎裂，然后歪打正着了
你没有看过弹道比较的视频
5.45弹头背甲质量不行，容易碎裂，然后歪打正着了
你没有看过弹道比较的视频
装备BB弹干啥？
坦克近卫军 发表于 2013-7-15 20:41
5.45弹头背甲质量不行，容易碎裂，然后歪打正着了
当年5.8主要考虑的是和机枪同口径，5.8的机枪弹能在1000米距离上达到7.62相仿的效果，而5.45和5.56打不到这个要去
5.45弹头背甲质量不行，容易碎裂，然后歪打正着了
当年5.8主要考虑的是和机枪同口径，5.8的机枪弹能在1000米距离上达到7.62相仿的效果，而5.45和5.56打不到这个要去
当年5.8主要考虑的是和机枪同口径，5.8的机枪弹能在1000米距离上达到7.62相仿的效果，而5.45和5.56打不到 ...
5.8也达不到7.62的效果的
5.8也达不到7.62的效果的
ufo6868 发表于 2013-7-16 00:52
5.8也达不到7.62的效果的
1000米上基本达到
5.8也达不到7.62的效果的
1000米上基本达到
装备BB弹干啥？
不应该在二楼
不应该在二楼
蕶落 发表于 2013-7-15 15:16
”威力不如5.45毫米子弹“ 这句话不知道是从哪来的，5.8钢芯弹和其他口径子弹过硅胶的弹道比较视频到处都有 ...
你去看看5.45MM空尖弹的硅胶试验视频吧，你以为毒弹的名号是吹出来的呀。华约体系的5.45MM空尖弹就是一个变着花样的达姆弹
”威力不如5.45毫米子弹“ 这句话不知道是从哪来的，5.8钢芯弹和其他口径子弹过硅胶的弹道比较视频到处都有 ...
你去看看5.45MM空尖弹的硅胶试验视频吧，你以为毒弹的名号是吹出来的呀。华约体系的5.45MM空尖弹就是一个变着花样的达姆弹
蕶落 发表于 2013-7-15 15:16
”威力不如5.45毫米子弹“ 这句话不知道是从哪来的，5.8钢芯弹和其他口径子弹过硅胶的弹道比较视频到处都有 ...
http://v.youku.com/v_show/id_XMjEzMTg5NzE2.htm
5.45MM子弹杀伤力视频在这里
”威力不如5.45毫米子弹“ 这句话不知道是从哪来的，5.8钢芯弹和其他口径子弹过硅胶的弹道比较视频到处都有 ...
http://v.youku.com/v_show/id_XMjEzMTg5NzE2.htm
5.45MM子弹杀伤力视频在这里
蕶落 发表于 2013-7-15 15:16
”威力不如5.45毫米子弹“ 这句话不知道是从哪来的，5.8钢芯弹和其他口径子弹过硅胶的弹道比较视频到处都有 ...
中国5.8毫米(DBP-87)、北约5.56毫米(SS109)、俄罗斯5.45毫米三种子弹测试：
1.对距离640米处3.5毫米厚的A3钢板射击，5.8毫米与5.56毫米子弹穿透率为100%，5.45毫米子弹穿透力为18.2%。
2.对距离700米处3.5毫米厚A3钢板射击，5.8毫米子弹穿透率为100%，5.56毫米子弹穿透率为72.7%，5.45毫米子弹穿透力为0。
3.对距离300米处10毫米厚的A3钢板射占，5.8毫米子弹穿透率为100%，5.56毫米与5.45毫米子弹穿透力为0。
小口径步枪弹头在软性目标体内穿透翻滚变形所造成伤害与破坏是设计的重点，5.45毫米子弹对硬件目标穿透力虽然不佳，但对于人体的杀伤力却是优于其它两种子弹。在近距离对于软性目标进行比较测试中，5.45毫米子弹向目标传递的能力为228.3焦耳，形成空腔容积为59.7立方厘米；5.56毫米子弹则为129.4焦耳与48.2立方厘米；5.8毫米子弹仅为133.3焦耳与34.8立方厘米。在近距离射击测试中，对于弹头撞占目标速度的比较，5.45毫米子弹为847.1米／秒、5.56毫米子弹为846.5米／秒、5.8毫米子弹为885米／秒。
”威力不如5.45毫米子弹“ 这句话不知道是从哪来的，5.8钢芯弹和其他口径子弹过硅胶的弹道比较视频到处都有 ...
中国5.8毫米(DBP-87)、北约5.56毫米(SS109)、俄罗斯5.45毫米三种子弹测试：
1.对距离640米处3.5毫米厚的A3钢板射击，5.8毫米与5.56毫米子弹穿透率为100%，5.45毫米子弹穿透力为18.2%。
2.对距离700米处3.5毫米厚A3钢板射击，5.8毫米子弹穿透率为100%，5.56毫米子弹穿透率为72.7%，5.45毫米子弹穿透力为0。
3.对距离300米处10毫米厚的A3钢板射占，5.8毫米子弹穿透率为100%，5.56毫米与5.45毫米子弹穿透力为0。
小口径步枪弹头在软性目标体内穿透翻滚变形所造成伤害与破坏是设计的重点，5.45毫米子弹对硬件目标穿透力虽然不佳，但对于人体的杀伤力却是优于其它两种子弹。在近距离对于软性目标进行比较测试中，5.45毫米子弹向目标传递的能力为228.3焦耳，形成空腔容积为59.7立方厘米；5.56毫米子弹则为129.4焦耳与48.2立方厘米；5.8毫米子弹仅为133.3焦耳与34.8立方厘米。在近距离射击测试中，对于弹头撞占目标速度的比较，5.45毫米子弹为847.1米／秒、5.56毫米子弹为846.5米／秒、5.8毫米子弹为885米／秒。
昨夜又见流星 发表于 2013-7-16 07:21
中国5.8毫米(DBP-87)、北约5.56毫米(SS109)、俄罗斯5.45毫米三种子弹测试：
1.对距离640米处3.5毫 ...
现代战争，打死不如打伤，打伤不如打残。敌方伤一个，比死一个更占战场资源！！
中国5.8毫米(DBP-87)、北约5.56毫米(SS109)、俄罗斯5.45毫米三种子弹测试：
1.对距离640米处3.5毫 ...
现代战争，打死不如打伤，打伤不如打残。敌方伤一个，比死一个更占战场资源！！
回错了，编辑掉
回错了，编辑掉
蕶落 发表于 2013-7-16 00:23
当年5.8主要考虑的是和机枪同口径，5.8的机枪弹能在1000米距离上达到7.62相仿的效果，而5.45和5.56打不到 ...
动能差远了……还没7.62*54R在千米距离上动能的零头大……和小砸炮的枪口动能差不多……仅穿透强有个鸟用……
当年5.8主要考虑的是和机枪同口径，5.8的机枪弹能在1000米距离上达到7.62相仿的效果，而5.45和5.56打不到 ...
动能差远了……还没7.62*54R在千米距离上动能的零头大……和小砸炮的枪口动能差不多……仅穿透强有个鸟用……
蕶落 发表于 2013-7-15 15:16
”威力不如5.45毫米子弹“ 这句话不知道是从哪来的，5.8钢芯弹和其他口径子弹过硅胶的弹道比较视频到处都有 ...
只是穿透力水平，永久空腔和瞬时空腔都差一截，不仅小，而且晚……
肥皂测试的出口对比，从左到右分别为：5.45×39m，5.56×45mm，5.8×42
肥皂测试的空腔对比，从左到右分别为：5.8×42mm，5.56×45mm，5.45×39m
蕶落 发表于 2013-7-15 15:16
”威力不如5.45毫米子弹“ 这句话不知道是从哪来的，5.8钢芯弹和其他口径子弹过硅胶的弹道比较视频到处都有 ...
只是穿透力水平，永久空腔和瞬时空腔都差一截，不仅小，而且晚……
肥皂测试的出口对比，从左到右分别为：5.45×39m，5.56×45mm，5.8×42
肥皂测试的空腔对比，从左到右分别为：5.8×42mm，5.56×45mm，5.45×39m
那么现在为什么开始流行6.8口径了？
动能差远了……还没7.62*54R在千米距离上动能的零头大……和小砸炮的枪口动能差不多……仅穿透强有个鸟用 ...
不然你让穿透一下试试看？
不然你让穿透一下试试看？
那么现在为什么开始流行6.8口径了？
哪个星球流行？
哪个星球流行？
云裂0 发表于 2013-7-16 10:21
不然你让穿透一下试试看？
不击中要害基本没什么事儿……而且在千米的距离上能否击中还是个问题……更重要的是那点动能能否穿透一般的载具都是个问题。否则土鳖也不会宁要67-2也不要88了……
不然你让穿透一下试试看？
不击中要害基本没什么事儿……而且在千米的距离上能否击中还是个问题……更重要的是那点动能能否穿透一般的载具都是个问题。否则土鳖也不会宁要67-2也不要88了……
中国5.8毫米(DBP-87)、北约5.56毫米(SS109)、俄罗斯5.45毫米三种子弹测试：
1.对距离640米处3.5毫 ...
所以说中国的58口径的理论基础就是未来的敌人将会是大规模普及防弹衣的设定吧
1.对距离640米处3.5毫 ...
所以说中国的58口径的理论基础就是未来的敌人将会是大规模普及防弹衣的设定吧
楠宫萧vn 发表于 2013-7-16 10:16
只是穿透力水平，永久空腔和瞬时空腔都差一截，不仅小，而且晚……
肥皂测试的出口对比，从左到右 ...
我发现了一个现象。。。
下面的三个肥皂，56和45都基本保持原来的形状，58的肥皂有明显的搜索变形
只是穿透力水平，永久空腔和瞬时空腔都差一截，不仅小，而且晚……
肥皂测试的出口对比，从左到右 ...
我发现了一个现象。。。
下面的三个肥皂，56和45都基本保持原来的形状，58的肥皂有明显的搜索变形