当前弗吉尼亚和戴高乐群哪个更重要？

海狼和尼米兹群暂时有些困难。
但是我们集中力量应该可以搞出弗吉尼亚级攻击核潜艇和戴高乐核动力航母战斗群这种实力的海军。
大家认为哪种装备是我们最迫切，对我们来说最有效？

我认为是高性能的核动力攻击潜艇。
理由如下：
1、运行费用低。
虽说目前天朝看似很有钱，但是我们应该拿出更多的一部分来改善民生，开发高精尖技术，还要发展其他兵种的装备，所以说海军费用也不是多多益善，更不能像当年日本那样全民勒紧裤带打造联合舰队。
2、战略需求合适。
努力建设天朝海军，更多是为了突破第一岛链，保障我国领海的安全。至于远洋交通线的安全，更多是靠国际大环境，连美国也难以确保自己商船的绝对安全，尤其是在潜艇面前。而高性能潜艇，能比较好的实现这一目标。
3、战争中一旦损失，我们可以承受。
无论是潜艇还是航母编队，大将难免阵前亡。损失几条潜艇，从人员、费用和对于国家国民的心理影响，都小于一个航母战斗群被端掉。
4、战斗中安全
海上冲突一旦爆发，如果发生在远洋，对手基本上就是MD，如果发生在海岸线数百公里以内，对手的潜射和空射导弹，都令航母编队难以非常有效的抵御。而潜艇天生的隐蔽性，可以更好的保存自己打击敌人。

随便发表点看法，就当抛砖引玉了。
希望大家发表意见，讨论一下。海狼和尼米兹群暂时有些困难。
但是我们集中力量应该可以搞出弗吉尼亚级攻击核潜艇和戴高乐核动力航母战斗群这种实力的海军。
大家认为哪种装备是我们最迫切，对我们来说最有效？

我认为是高性能的核动力攻击潜艇。
理由如下：
1、运行费用低。
虽说目前天朝看似很有钱，但是我们应该拿出更多的一部分来改善民生，开发高精尖技术，还要发展其他兵种的装备，所以说海军费用也不是多多益善，更不能像当年日本那样全民勒紧裤带打造联合舰队。
2、战略需求合适。
努力建设天朝海军，更多是为了突破第一岛链，保障我国领海的安全。至于远洋交通线的安全，更多是靠国际大环境，连美国也难以确保自己商船的绝对安全，尤其是在潜艇面前。而高性能潜艇，能比较好的实现这一目标。
3、战争中一旦损失，我们可以承受。
无论是潜艇还是航母编队，大将难免阵前亡。损失几条潜艇，从人员、费用和对于国家国民的心理影响，都小于一个航母战斗群被端掉。
4、战斗中安全
海上冲突一旦爆发，如果发生在远洋，对手基本上就是MD，如果发生在海岸线数百公里以内，对手的潜射和空射导弹，都令航母编队难以非常有效的抵御。而潜艇天生的隐蔽性，可以更好的保存自己打击敌人。

随便发表点看法，就当抛砖引玉了。
希望大家发表意见，讨论一下。