超级军网有看完全套《二十四史》的么？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 21:51:18
刚刚看到有人发帖问是否有人买过全套的《二十四史》，有人回复说到死也看不完
突然好奇想问问坛子里有看完全套《二十四史》的没？
刚刚看到有人发帖问是否有人买过全套的《二十四史》，有人回复说到死也看不完
突然好奇想问问坛子里有看完全套《二十四史》的没？
突然好奇想问问坛子里有看完全套《二十四史》的没？
刚刚看到有人发帖问是否有人买过全套的《二十四史》，有人回复说到死也看不完 突然好奇想问问坛子里有看完全套《二十四史》的没？
那得要花多长时间啊
《二十四史》倒是有两套，殿本和关外本。
只完整看过史记、汉书、后汉书、三国志、旧唐书、元史、明史{:soso_e140:} 惭愧
北齐书、隋书、新唐书、旧五代史、辽史、金史看过一部分。
其余的沦为摆设{:soso_e121:}
只完整看过史记、汉书、后汉书、三国志、旧唐书、元史、明史{:soso_e140:} 惭愧
北齐书、隋书、新唐书、旧五代史、辽史、金史看过一部分。
其余的沦为摆设{:soso_e121:}
蓝色经典 发表于 2012-4-10 12:16 ![]()
那得要花多长时间啊
四千万字的文言文
那得要花多长时间啊
四千万字的文言文
本坛曾有位大能“sunyan”说过：“二十四史那是小儿科！”（不是原话，但是原义）。从那以后，俺陷入极度的自卑中，久久不能自拔……
关键不在看过或者看完，而在于记住。柏杨版的资质通鉴我看过一遍，到了最后还是不能把细节搞通。
估计历史学家也不能把所有的历史搞懂，一个朝代的能知道就已经很不错了，因为24史之外还有很多的史书。
但是我们除了读这些闲书之外还有很多的事情呢。看个乐子就成了。至于总结历史的经验教训，根本谈不上。
估计历史学家也不能把所有的历史搞懂，一个朝代的能知道就已经很不错了，因为24史之外还有很多的史书。
但是我们除了读这些闲书之外还有很多的事情呢。看个乐子就成了。至于总结历史的经验教训，根本谈不上。
别说在这个坛子里，你去大学的历史系问也问不出几个全读完的来
《二十四史》倒是有两套，殿本和关外本。 只完整看过史记、汉书、后汉书、三国志、旧唐书、元史、明史{:so ...
兄弟连《表》、《志》（书）也都细读了?俺浅薄，只关注吃喝八卦，仅读《五行志》《食货志》，象什么地理刑法律历仪卫舆服礼乐实在没法读……兄弟高才！好耐性！其实，俺也知道，那些才是精华，怎耐瞌睡虫老来捣乱……
兄弟连《表》、《志》（书）也都细读了?俺浅薄，只关注吃喝八卦，仅读《五行志》《食货志》，象什么地理刑法律历仪卫舆服礼乐实在没法读……兄弟高才！好耐性！其实，俺也知道，那些才是精华，怎耐瞌睡虫老来捣乱……
别说在这个坛子里，你去大学的历史系问也问不出几个全读完的来
估计没有！俺说的是通读，不是“看完”。
估计没有！俺说的是通读，不是“看完”。
525526 发表于 2012-4-10 12:45 ![]()
本坛曾有位大能“sunyan”说过：“二十四史那是小儿科！”（不是原话，但是原义）。从那以后，俺陷入极度的 ...
你不该陷入自卑，而应该觉得可笑！二十四史博大精深，乃是中华文化之精髓。连开国太祖毛公也爱不释手。凡是说此大话的人，定是目中无人，妄自尊大之辈，何必放在心上。
西晋灭吴的功臣杜预说过一句名言“言智者莫畏，畏言愚也”。也就是说不要惧怕说自己聪明的人，真正需要堤防的人是说自己愚昧的人。大凡真正的智者，必然经历过大风大浪，大多懂得韬晦之术，每以显露锋芒为忌，此所谓大智若愚；大凡狂妄之辈，只学得些许皮毛之术，知道了“一、二、三”，便知道“万”字怎么写了，往往闹出笑话来
本坛曾有位大能“sunyan”说过：“二十四史那是小儿科！”（不是原话，但是原义）。从那以后，俺陷入极度的 ...
你不该陷入自卑，而应该觉得可笑！二十四史博大精深，乃是中华文化之精髓。连开国太祖毛公也爱不释手。凡是说此大话的人，定是目中无人，妄自尊大之辈，何必放在心上。
西晋灭吴的功臣杜预说过一句名言“言智者莫畏，畏言愚也”。也就是说不要惧怕说自己聪明的人，真正需要堤防的人是说自己愚昧的人。大凡真正的智者，必然经历过大风大浪，大多懂得韬晦之术，每以显露锋芒为忌，此所谓大智若愚；大凡狂妄之辈，只学得些许皮毛之术，知道了“一、二、三”，便知道“万”字怎么写了，往往闹出笑话来
guy-0 发表于 2012-4-10 12:25 ![]()
《二十四史》倒是有两套，殿本和关外本。
只完整看过史记、汉书、后汉书、三国志、旧唐书、元史、明史{:so ...
你这也很厉害了
《二十四史》倒是有两套，殿本和关外本。
只完整看过史记、汉书、后汉书、三国志、旧唐书、元史、明史{:so ...
你这也很厉害了
525526 发表于 2012-4-10 12:45 ![]()
本坛曾有位大能“sunyan”说过：“二十四史那是小儿科！”（不是原话，但是原义）。从那以后，俺陷入极度的 ...
这让我们这些只看过几篇史记的情何以堪
本坛曾有位大能“sunyan”说过：“二十四史那是小儿科！”（不是原话，但是原义）。从那以后，俺陷入极度的 ...
这让我们这些只看过几篇史记的情何以堪
鄙视狗腿子 发表于 2012-4-10 13:03 ![]()
关键不在看过或者看完，而在于记住。柏杨版的资质通鉴我看过一遍，到了最后还是不能把细节搞通。
估计历史 ...
这些书即便是白话的，看完一遍就想搞通细节也不现实吧？
关键不在看过或者看完，而在于记住。柏杨版的资质通鉴我看过一遍，到了最后还是不能把细节搞通。
估计历史 ...
这些书即便是白话的，看完一遍就想搞通细节也不现实吧？
千里目 发表于 2012-4-10 13:41 ![]()
你不该陷入自卑，而应该觉得可笑！二十四史博大精深，乃是中华文化之精髓。连开国太祖毛公也爱不释手。凡 ...
学习了
你不该陷入自卑，而应该觉得可笑！二十四史博大精深，乃是中华文化之精髓。连开国太祖毛公也爱不释手。凡 ...
学习了
525526 发表于 2012-4-10 13:37
兄弟连《表》、《志》（书）也都细读了?俺浅薄，只关注吃喝八卦，仅读《五行志》《食货志》，象什么地理刑 ...
不瞒兄弟，每一朝史我都是先找表看，尤其是《古今人表》、《帝后世系表》、《宰相年表》、《藩封世系表》之类的，其次是《服舆志》必看，《食货志》也是大爱:handshake。
二十四史的作者里面最佩服的是欧阳修和脱脱，前者“文起八代之衰”不解释，后者上马管军下马治民，竟然还有闲功夫修了宋、辽、金三史，神一般的存在，简直是预告版的王守仁。。。。。。只可惜跟的皇帝+同僚全是渣。
525526 发表于 2012-4-10 13:37
兄弟连《表》、《志》（书）也都细读了?俺浅薄，只关注吃喝八卦，仅读《五行志》《食货志》，象什么地理刑 ...
不瞒兄弟，每一朝史我都是先找表看，尤其是《古今人表》、《帝后世系表》、《宰相年表》、《藩封世系表》之类的，其次是《服舆志》必看，《食货志》也是大爱:handshake。
二十四史的作者里面最佩服的是欧阳修和脱脱，前者“文起八代之衰”不解释，后者上马管军下马治民，竟然还有闲功夫修了宋、辽、金三史，神一般的存在，简直是预告版的王守仁。。。。。。只可惜跟的皇帝+同僚全是渣。
二十四史里，最值得看的是《史记》《资质通鉴》，文笔好；其次是《汉书》，《后汉书》的文笔比《汉书》要查，《清史稿》没看，不了解，二十四史里其它的那些，作为史料看可以，假如想从文学角度看，价值不大，基本是流水账，没什么文学价值。
《资治通鉴》不是二十四成员，而且是编年体的。
虽然史书不重文采，但论文学水准，二十四里哪一家也不差。尤其《新唐书-本纪》部分，除去封建思想糟粕外，实在是流光溢彩，读之醉人心脾。
《资治通鉴》不是二十四成员，而且是编年体的。
虽然史书不重文采，但论文学水准，二十四里哪一家也不差。尤其《新唐书-本纪》部分，除去封建思想糟粕外，实在是流光溢彩，读之醉人心脾。
无相 发表于 2012-4-10 14:10 ![]()
二十四史里，最值得看的是《史记》《资质通鉴》，文笔好；其次是《汉书》，《后汉书》的文笔比《汉书》要查 ...
《史记》和《资治通鉴》最值得看仅仅是因为它们的文笔好么？
二十四史里，最值得看的是《史记》《资质通鉴》，文笔好；其次是《汉书》，《后汉书》的文笔比《汉书》要查 ...
《史记》和《资治通鉴》最值得看仅仅是因为它们的文笔好么？
二十四史也并不包括清史稿，二十四史加清史稿加通鉴，正统的史书就大体上齐全了。
“虽然史书不重文采，但论文学水准，二十四里哪一家也不差呀。”这个看从什么角度来看了，我是从散文的角度来看的，二十四史里绝大部分不行，比史记和通鉴差太远，后汉书比其他的好，比汉书也还差。《三国志>也还不错。
“虽然史书不重文采，但论文学水准，二十四里哪一家也不差呀。”这个看从什么角度来看了，我是从散文的角度来看的，二十四史里绝大部分不行，比史记和通鉴差太远，后汉书比其他的好，比汉书也还差。《三国志>也还不错。
yongjiedai 发表于 2012-4-10 14:34 ![]()
《史记》和《资治通鉴》最值得看仅仅是因为它们的文笔好么？
我个人就是从散文的角度看的 ，史记和通鉴真正的价值，对我这个平民百姓来说没有用，那是给帝王用的。：）
《史记》和《资治通鉴》最值得看仅仅是因为它们的文笔好么？
我个人就是从散文的角度看的 ，史记和通鉴真正的价值，对我这个平民百姓来说没有用，那是给帝王用的。：）
无相 发表于 2012-4-10 14:42 ![]()
我个人就是从散文的角度看的 ，史记和通鉴真正的价值，对我这个平民百姓来说没有用，那是给帝王用的。：） ...
说的也是 呵呵
我个人就是从散文的角度看的 ，史记和通鉴真正的价值，对我这个平民百姓来说没有用，那是给帝王用的。：） ...
说的也是 呵呵
你不该陷入自卑，而应该觉得可笑！二十四史博大精深，乃是中华文化之精髓。连开国太祖毛公也爱不释手。凡 ...
嘿嘿，俺手机跟帖，发不出去偷笑的表情……
嘿嘿，俺手机跟帖，发不出去偷笑的表情……
不瞒兄弟，每一朝史我都是先找表看，尤其是《古今人表》、《帝后世系表》、《宰相年表》、《藩封世系表 ...
俺记得宋辽金三史是同时修的（错了莫笑！）而且总共两年，所以脱相很可能只挂了个名儿。而且宋史也写得不咋地，前后矛盾漏洞不少，估计拿了现成的东西凑的。不过因此其史料价值也就更大——不象修了百年的明史那样纂改得让人根本信不过。所以如果强凑二十六史，不如修部“新明史”，从朝鲜或许能弄点可信的资料……那个啥，宋史的事儿是俺胡诌的——太肥，俺没读完，嘿嘿
俺记得宋辽金三史是同时修的（错了莫笑！）而且总共两年，所以脱相很可能只挂了个名儿。而且宋史也写得不咋地，前后矛盾漏洞不少，估计拿了现成的东西凑的。不过因此其史料价值也就更大——不象修了百年的明史那样纂改得让人根本信不过。所以如果强凑二十六史，不如修部“新明史”，从朝鲜或许能弄点可信的资料……那个啥，宋史的事儿是俺胡诌的——太肥，俺没读完，嘿嘿
记吃不记打是人性本质，研究廿二史P用没有！
哪位老兄给俺列个书单，俺想“研究研究”先秦史和南北朝民族问题。他娘的，光是五胡入华的人数问题，如果用二十四史和“资治”的数字，那还不得上千万？至少也约几百万
记吃不记打是人性本质，研究廿二史P用没有！
老兄，看这类书都是预备打人滴，善良点地研究整人和防备挨整，是吧？
老兄，看这类书都是预备打人滴，善良点地研究整人和防备挨整，是吧？
525526 发表于 2012-4-10 12:45 ![]()
本坛曾有位大能“sunyan”说过：“二十四史那是小儿科！”（不是原话，但是原义）。从那以后，俺陷入极度的 ...
震撼啊。。。
本坛曾有位大能“sunyan”说过：“二十四史那是小儿科！”（不是原话，但是原义）。从那以后，俺陷入极度的 ...
震撼啊。。。
哥你累不累啊，俺为了写一部穿越才看了后晋书，把老子搞得。
韩寒不是说她中学就看完了嘛。
无相 发表于 2012-4-10 14:10
二十四史里，最值得看的是《史记》《资质通鉴》，文笔好；其次是《汉书》，《后汉书》的文笔比《汉书》要查 ...
文学价值很重要么？
可以不鸟我。我只看过《上下五千年》
无相 发表于 2012-4-10 14:10
二十四史里，最值得看的是《史记》《资质通鉴》，文笔好；其次是《汉书》，《后汉书》的文笔比《汉书》要查 ...
文学价值很重要么？
可以不鸟我。我只看过《上下五千年》
中学就看完？那可太厉害了
我只看过前四史……
白寿彝、翦伯赞以及范文澜的倒是看了不少
我只看过前四史……
白寿彝、翦伯赞以及范文澜的倒是看了不少
下了电子版的，不过瞄了一天失去了看下去的勇气！
只通读过《史记》，其他的都是需要时才查一下。
太祖以日理万机之余，读了《24史》不止一遍。
只看过《上下五千年》的路过。
前两年在同事的办公桌上发现一书叫《中国通史》，打开一看内容是《上下五千年》合订本。
前两年在同事的办公桌上发现一书叫《中国通史》，打开一看内容是《上下五千年》合订本。
发现一书叫《中国通史》，打开一看内容是《上下五千年》合订本。
525526 发表于 2012-4-10 15:40 ![]()
俺记得宋辽金三史是同时修的（错了莫笑！）而且总共两年，所以脱相很可能只挂了个名儿。而且宋史也写得不 ...
明朝的原始资料都被满清灰灰得差不多了吧。。。很难另起炉灶还原的
倒是清史，坐拥第一档案馆海量原始资料，不知几时才能折腾出来
偶还有大半辈子不知能不能看到第一部非文言文的官修正史
群遗老遗少搞出来的清史稿腻味啊
俺记得宋辽金三史是同时修的（错了莫笑！）而且总共两年，所以脱相很可能只挂了个名儿。而且宋史也写得不 ...
明朝的原始资料都被满清灰灰得差不多了吧。。。很难另起炉灶还原的
倒是清史，坐拥第一档案馆海量原始资料，不知几时才能折腾出来
偶还有大半辈子不知能不能看到第一部非文言文的官修正史
群遗老遗少搞出来的清史稿腻味啊
论文采，古代正史里还没有能比得上《史记》的。绝大多数史书都是历史流水账而已。
你不该陷入自卑，而应该觉得可笑！二十四史博大精深，乃是中华文化之精髓。连开国太祖毛公也爱不释手。凡 ...
何止二十四史，西方知名学家都被那位大能鄙视掉了，当真是古今中外皆儿戏。一个刚毕业的普通学生如此大能，凤姐都会惭愧了，国家要应该特别保护他
何止二十四史，西方知名学家都被那位大能鄙视掉了，当真是古今中外皆儿戏。一个刚毕业的普通学生如此大能，凤姐都会惭愧了，国家要应该特别保护他
实在佩服楼上各位，没有勇气读啊