超级军网佟大呀,对B刊有些建议
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/25 22:27:38
在下从2004年12月接触B刊开始(MS那是第一本B刊,还没有送线图),几乎是每期B刊不落的,那时到2006年左右还是保持着"海上力量"的风格的,偏重于介绍各国的海上武备和发展史等,还有一些对专家的访谈,但是渐渐的我觉得风格有些变了,有点大杂烩的感觉,一些所谓的"战略"和"布局"之类的社论类文章多了起来.特别是到了最近,把南奥塞梯的冲突史都登到了B刊上,这和"现代舰船"和"海上力量"MS都完全不着边吧,和B刊原来的宗旨完全不符啊,固然这个是热点,足够赚人们的眼球,但是刊物也不能抛弃自己的特色是吧,希望B刊能恢复初创时的风格在下从2004年12月接触B刊开始(MS那是第一本B刊,还没有送线图),几乎是每期B刊不落的,那时到2006年左右还是保持着"海上力量"的风格的,偏重于介绍各国的海上武备和发展史等,还有一些对专家的访谈,但是渐渐的我觉得风格有些变了,有点大杂烩的感觉,一些所谓的"战略"和"布局"之类的社论类文章多了起来.特别是到了最近,把南奥塞梯的冲突史都登到了B刊上,这和"现代舰船"和"海上力量"MS都完全不着边吧,和B刊原来的宗旨完全不符啊,固然这个是热点,足够赚人们的眼球,但是刊物也不能抛弃自己的特色是吧,希望B刊能恢复初创时的风格
建议同意，不抱希望，杂志不会走回头路的，他们也难呐:L
关于这个,我去拉人解答你哦~~~:)
奥塞梯我们是这样想的，因为这个事件不光对世界局势有重要影响，还对俄罗斯黑海舰队的走向，美国力量向黑海深透有重要影响，再者这次冲突里有场海战，这样的价值绝对不能漏报，朋友们看看这个专题就知道了，算2片半文章，其中1片是讲海战的，相信国内没有哪家媒体如此详细报道过这次海战，海战的资料全部来自俄文媒体，而有关黑海舰队走向的话题，我们会跟进报道，
朋友提到的内容，的确是我们一直努力搞突破的，谢谢您的意见！
战略话题，但凡道行不够的，都容易流于空谈，是要注意，这位兄弟说得很对，我们会注意的！
装备和发展史的文章，如果道行不够，极容易写成流水帐，话题很多，但要做深做透，又不是件容易的事，装备稿子被毙掉的情况不在少数，，，我们会继续加强这部分工作，争取多出有深度又耐读的文章回报朋友们的支持
朋友提到的内容，的确是我们一直努力搞突破的，谢谢您的意见！
战略话题，但凡道行不够的，都容易流于空谈，是要注意，这位兄弟说得很对，我们会注意的！
装备和发展史的文章，如果道行不够，极容易写成流水帐，话题很多，但要做深做透，又不是件容易的事，装备稿子被毙掉的情况不在少数，，，我们会继续加强这部分工作，争取多出有深度又耐读的文章回报朋友们的支持
海军是什么？海军自古以来就是一个国家对外扩张的工具（“海军如同贸易”这是西方的古语，海军最初的公作用就是保护海上贸易）。海军是三军中唯一的战略进攻型的力量，因此近代史上才会出现多国签署协议控制各国海军力量的膨胀，深度谈海军以及海军的发展就不能回避国际战略以及国际关系的大局。b刊的文章我想编者也是想拓展大家的眼界。
关于南奥塞梯的那篇战略方向的文章，我觉得不能要求过于苛刻。对于国际战略的文章而言，就是处庙堂之高的学者也未必能清晰洞察国际关系以及国际战略的真相，而且目前也没有一种可以准确分析国际关系问题的理论（当然各种学派的理论可能在某些方面是行的通的，但是整体上仍然有缺陷）。所以只有能从已有的角度提出新看法，或者从新的角度看问题，都会扩展视野。
关于南奥塞梯的那篇战略方向的文章，我觉得不能要求过于苛刻。对于国际战略的文章而言，就是处庙堂之高的学者也未必能清晰洞察国际关系以及国际战略的真相，而且目前也没有一种可以准确分析国际关系问题的理论（当然各种学派的理论可能在某些方面是行的通的，但是整体上仍然有缺陷）。所以只有能从已有的角度提出新看法，或者从新的角度看问题，都会扩展视野。
还是希望多些介绍航海知识，舰船结构，舰船基本常识的文章。